Решение от 9 марта 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-113807/2025
10 марта 2026 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 10 марта 2026 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Ермолиной Е.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Арсентьевой А.В.,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕНПОДРЯДНАЯ КОМПАНИЯ ИНЖПЕТРОСТРОЙ" (адрес: Россия 191024, г Санкт-Петербург, <...> д 13 литера г, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕВСКИЙ ДУЭТ" (адрес: Россия 198216, г Санкт-Петербург, <...> д 139 литера а, помещ 362, ОГРН: <***>);

о взыскании;


при участии:

- от истца: представитель ФИО1, доверенность от 07.10.2025;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Генподрядная компания Инжпетрострой» к обществу с ограниченной ответственностью «Невский дуэт», истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 7 000 000 руб., проценты в размере 45 164,19 руб. за период с 10.12.2024 по 09.09.2025 с последующим начислением по дату оплаты задолженности, неустойку в размере 2 768 555,09 руб. за период с 31.01.2025 по 09.09.2025 с последующим начислением по дату оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 319 412 руб.

Определением от 21.11.2025 иск принят к производству, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 13.01.2026.

Определением от 13.01.2026 рассмотрение дела отложено до 17.02.2026.

Определением от 17.02.2026 рассмотрение дела отложено до 06.03.2026.

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил подготовку к рассмотрению дела и открыл судебное заседание.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по существу.

Как следует из материалов дела, 15.07.2024 между ООО «ГПК Инжпетрострой» (займодавец) и ООО «Невский Дуэт» (заемщик) был заключен договор займа №1/15-07-24.

В соответствии с условиями договора займодавец 15.07.2024 передал заемщику денежные средства в размере 7 000 000 руб. путем их перечисления на указанный в договоре счет заемщика платежным поручением № 2430 от 15.07.2024 года. Срок возврата денежных средств и уплаты процентов, установленный договором – не позднее 30.09.2024.

В соответствии с пунктом 1.5 договора проценты на сумму займа начисляются следующим образом: за период с 15.07.2024 ежемесячно до момента возврата денежных средств – 0,5% годовых.

Пунктом 4.2 договора также предусмотрена неустойка, составляющая 0,1% от несвоевременно выплаченной суммы займа и процентов за каждый день просрочки.

Поскольку задолженность погашена не была, истец обратился в суд с иском к ответчику.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что истец предоставил ответчику заем, однако ответчик в установленный договором срок заем не возвратил, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 7 000 000 руб., проценты в размере 45 164,19 руб. за период с 10.12.2024 по 09.09.2025, неустойку в размере 2 768 555,09 руб. за период с 31.01.2025 по 09.09.2025.

Расчет неустойки и процентов проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим условиям закона и договора, контррасчет представлен не был.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Настоящее решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Невский дуэт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Генподрядная компания Инжпетрострой» задолженность по договору займа в размере 7 000 000 руб., проценты в размере 45 164,19 руб., неустойку в размере 2 768 555,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 319 412 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Ермолина Е.К.