Решение от 22 августа 2022 г. по делу № А50-12168/2022

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-12168/2022
22 августа 2022 года
г. Пермь



Резолютивная часть решения принята 22 августа 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 августа 2022 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Овчинниковой С.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Универсум-Пермь» (614000, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ИнКомЭнерго» (617764, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 1 806 235 руб. 20 коп.

при участии представителя истца ФИО1 - по доверенности от 24.08.2020,

в отсутствие ответчика,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Универсум-Пермь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИнКомЭнерго» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору № 72/2021 от 16.08.2021 в сумме 1 303 200 руб., а также процентов за пользованием коммерческим кредитом за период с 24.08.2021 по 04.03.2022 в сумме 503 035 руб. 20 коп.

В судебном заседании представитель истцу на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв в материалы дела не направил.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление, а также неявка в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, 16.08.2021 между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчик) был подписан договор № 72/2021 (далее – договор), согласно которому исполнитель обязуется в установленный договором срок выполнить работы – по укладке резинового покрытия «Мастерфайб». Общая площадь 1086 кв.м., цвет - терракот, по цене 1200 руб. за кв.м., на объекте: <...>- в соответствии с заданием заказчика (п.1.1. договора).

Согласно п.3.1 договора срок выполнения работ с 16.08.2021 до 01.09.2021 договора.

Согласно п.3.2. договора выполнение работ в течение 2-х дней, с момента готовности заказчика при благоприятных погодных условиях: температура воздуха и основание не ниже +7С и без осадков. При неблагоприятных погодных условиях срок работ может увеличиваться на количество дней с осадками.

Согласно п.2.1. договора общая стоимость услуг составляет 1 303 200 руб. 00 коп., НДС не начисляется. Заказчик производит оплату в размере 1 303 200 руб. 00 коп. после подписания сторонами акта выполненных работ (услуг) в течение 60-и дней.

В соответствии с актом сдачи-приемки работ к договору от 23.08.2021, работы предусмотренные договором подряда, выполнены подрядчиком полностью на сумму 1 303 200 руб. и в срок, заказчик по объему качеству и срокам оказания услуг претензий не имеет.

Из материалов дела следует, что ответчиком обязательства по оплате, предусмотренные договором не исполнены.

На момент рассмотрения искового заявления размер задолженности составляет 1 303 200 руб.

Истец обращался к ответчику с претензией, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения (л. д. 9).

Ссылаясь на отсутствие со стороны заказчика оплаты выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав представителя истца, суд находит требование истца обоснованным по праву и по размеру.

Правоотношения сторон по данному договору регулируются нормами § 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

На основании статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Таким образом, на ответчике лежит обязанность по оплате выполненных и принятых работ (статьи 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что работы истцом выполнены, претензий со стороны заказчика к подрядчику не предъявлено.

Однако выполненные истцом работы ответчиком в полном объеме не оплачены.

На момент рассмотрения спора задолженность ответчика по договору подряда № 72/2021 от 16.08.2021 составляет 1303200 руб.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом по оплате работ по спорному договору в сумме 1 303 200 руб. 00 коп., задолженность в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец на основании пункта 2.3 договора № 72/2021 от 16.08.2021 просил взыскать с ответчика проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 24.08.2021 по 04.03.2022 в размере 503 035 руб. 20 коп.

В соответствии со ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

В соответствии с п. 2.3 договора стороны пришли к соглашению о том, что выполнение работ по настоящему договору на условиях отсрочки платежа (последующей оплаты) означает факт предоставления заказчику коммерческого кредита в соответствии с положениями ст. 823 ГК РФ и начисления и взимания исполнителем с заказчика платы (в виде процентов) за пользование коммерческим кредитом.

Плата за пользование коммерческим кредитом с момента выполнения работ и до момента наступления согласованного сторонами срока оплаты по настоящему договору включена исполнителем в стоимость работ.

Плата за пользование коммерческим кредитом с момента наступления согласованного сторонами срока оплаты и до момента фактической оплаты работ заказчиком устанавливается в размере 0,2% (ноль целых две десятых процентов) от стоимости выполненных работ за каждый день пользования коммерческим кредитом. Плата за пользование коммерческим кредитом, указанная в настоящем пункте, не является мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а является платой за пользование коммерческим кредитом.

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты выполненных работ, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании 503035 руб. 20 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме на основании ст. 823 ГК РФ и п. 2.3 договора № 72/2021 от 16.08.2021.

В силу ст.9 АПК РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на основе состязательности. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.1, ч.2 ст.65 АПК РФ).

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, требование истца является обоснованным, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины по иску в сумме 31062 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИнКомЭнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Универсум-Пермь» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в сумме 1 303 200 руб. (один миллион триста три тысячи двести рублей), проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 503 035 руб. 20 коп. (пятьсот три тысячи тридцать пять рублей 20 копеек), а также в возмещение расходов на оплату госпошлины по иску 31063 руб. (тридцать одну тысячу шестьдесят три рубля).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.



Судья С.А. Овчинникова