СудАкт в соцсетях

Решение от 16 мая 2024 г. по делу № А40-11860/2024

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-11860/24-47-92
г. Москва
17 мая 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 02 мая 2024года

Полный текст решения изготовлен 17 мая 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Швецовой Д.Д., рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению (заявлению) ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЕВРОТРАНС" (141044, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, МЫТИЩИ ГОРОД, АФАНАСОВО ДЕРЕВНЯ, БЕРЕЗОВАЯ РОЩА УЛИЦА, ВЛАДЕНИЕ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.12.2012, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЗАМАТ" (125363, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЮЖНОЕ ТУШИНО, СХОДНЕНСКАЯ УЛ., Д. 14, КВ. 103, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.06.2023, ИНН: <***>) о взыскании задолженности

при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ЕВРОТРАНС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «АЗАМАТ» о взыскании

основной долг в размере 139 594, 26 руб.,

проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 612, 32 руб. за период с 07.11.2023 по 23.01.2024 и далее по дату оплаты основного долга,

с учетом письменного уточнения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие мотивированных возражений участвующих в деле лиц на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным обстоятельствам с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ письменного уточнения.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ПАО «ЕвроТранс» (Истец, Поставщик) и ООО «АЗАМАТ» (Ответчик, Покупатель) на основании УПД №ЕК/3110/0007 от 31.10.2023 возникли правоотношения по договору купли-продажи. Истец поставил Ответчику Товар (Мочевина, Дизельное топливо, Бензин Аи-95) на сумму 311 550, 34 руб.

Получение Товара Ответчиком подтверждена Электронной системой учета Поставщика по выборке Товара на АЗС (Обслуживание карт клиента: детальный отчет за период с 01.10.2023 по 31.10.2023 в приложении к иску).

Фактическое количество, ассортимент и цена поставленного Товара определяется исходя из данных Электронной системы учета Поставщика по выборке Покупателем Товара (Обслуживание карт клиента: детальный отчет с 01.10.2023 по 31.10.2023).

Ответчиком была произведена частичная оплата в размере 170 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями №40 от 06.10.2023, №52 от 12.10.2023, №2 от 23.10.2023.

Ответчик не оплатил товар в полном объеме в установленные сроки.

Письменная претензия об оплате товара в полном объеме ответчиком не исполнена.

Согласно уточненному расчету истца, задолженность ответчика составила:

основной долг в размере 139 594, 26 руб.,

проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 612, 32 руб. за период с 07.11.2023 по 23.01.2024 и далее по дату оплаты основного долга.

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за товар в полном объеме в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

В соответствии с п.п.2, 3 ст. 434 ГК РФ

2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

3. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ

3. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу ст. ст. 330, 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пунктах 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7.

Ответчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил оплату задолженности в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Учитывая изложенное, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 395, 434, 438, 486 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 49, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЗАМАТ" в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЕВРОТРАНС" основной долг в размере 139 594, 26 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 612, 32 руб. за период с 07.11.2023 по 23.01.2024 и далее по дату оплаты основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 326 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Эльдеев