Решение от 13 июля 2018 г. по делу № А51-8366/2018

2111/2018-101049(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А51-8366/2018
г. Владивосток
13 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 13 июля 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Падина Э.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску краевого государственного

унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 02.11.2002)

к краевому государственному автономному профессиональному образовательному учреждению "Приморский колледж лесных технологий, экономики и транспорта" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 04.11.2002)

о взыскании 1 499 525,61 руб., при участии в заседании: стороны не явились, извещены,

установил:

Краевое государственное унитарное предприятие "Примтеплоэнерго" обратилось в суд с исковым заявлением к краевому

государственному автономному профессиональному образовательному учреждению "Приморский колледж лесных технологий, экономики и транспорта" о взыскании 1 499 525,61 руб., в том числе 1 476 469,96 руб. основного долга и 23 055, 65 руб. пени, пеню за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 1 476 469,96 руб. за тепловую энергию, поставленную в январе 2018 года, за период с 16.03.2018г. и до момента его оплаты исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечили, что, в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не препятствует рассмотрению иска по существу в отсутствие не явившихся лиц.

30.05.2018 года истец через канцелярию арбитражного суда представил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать 4 122 642 руб. 28 коп. основного долга за январь-апрель 2018 года, 164 904 руб. 06 коп. пени за период с 16.02.2018 по 28.05.2018, пени, начисленные на сумму основного долга в размере 4 122 642 руб. 28 коп. начиная с 29.05.2018 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Определением Арбитражного суда приморского края от 31.05.2018 года судом на основании статьи 49 АПК РФ уточнения были рассмотрены и приняты.

09.07.2018 года ответчик через канцелярию арбитражного суда представил письменные пояснения, в которых исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что на данный момент на лицевом счете образовательного учреждения отсутствуют денежные средства и все операции по расходованию средств на лицевых счетах приостановлены, в связи с чем, учреждение не имеет возможности добровольного исполнения

обязательств по контракту теплоснабжения и горячего водоснабжения № 10-КБ/ТС-11-2018.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.01.2018 между истцом (теплоснабжающее предприятие) ответчиком (абонент) заключен контракт теплоснабжения и горячего водоснабжения № 10-КБ/ТС-11-2018 (далее – контракт).

Согласно пункту 8.2 контракта, контракт заключен на период с 01.01.2018 по 31.12.2018.

В соответствии с п. 1.1. контракта теплоснабжающее предприятие обязуется поставлять абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, горячую воду, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, горячую воду.

Порядок расчетов за тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, горячую воду урегулирован разделом 5 контракта, в силу пункта 5.2 которого фактически предоставленная тепловая энергия (мощность) и (или) теплоноситель, горячая вода в расчетном периоде фиксируется в акте выполненных работ, направляемом абоненту до 3-го числа месяца следующего за расчетным. До 5-го числа месяца, следующего за расчетным, теплоснабжающая организация направляет абоненту счет-фактуру на сумму стоимости предоставленной в истекшем месяце тепловой энергии.

Согласно пункту 5.3 контракта указанные документы служат основанием для оплаты абонентом за фактически поставленной тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, горячей воды, которая производится платежным поручением до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Факт подключения муниципального учреждения к системе теплоснабжения с октября 2017 года подтвержден имеющимся в

материалах дела соответствующим актом от 19.10.2017 подписанным теплоснабжающей организацией и учреждением.

Объем потребленной муниципальным учреждением тепловой энергии в январе-апреле 2018 года подтвержден представленными в материалы дела и подписанными учреждением без возражений актами выполненных работ за указанный период № 1200/0000089 от 31.01.2018, № 1200/0000496 от 28.02.2018, № 1200/0000898 от 31.03.2018, № 1200/001300 от 30.04.2018, на основании которых, теплоснабжающая организация выставила абоненту счета- фактуры № 1200/0000089 от 31.01.2018, № 1200/0000496 от 28.02.2018, № 1200/0000898 от 31.03.2018, № 1200/001300 от 30.04.2018 на общую сумму 4 122 642 рубля 28 копеек, которые последним не были оплачены.

В целях досудебного порядка урегулирования спора предприятие направило учреждению претензии № 1200/000234 от 19.02.2018, № 1200/000452 от 21.03.2018, № 1200/000534 от 16.04.2018, № 1200/000640 с предложением погасить образовавшуюся сумму задолженности, поскольку оплату задолженности ответчик не произвел, в досудебном порядке спор не урегулирован, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением (с учетом уточнений).

Суд, рассмотрев материалы дела, счел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент

обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора. Оплата оказанных услуг должна производиться за фактически принятый абонентом объем услуг.

Согласно части 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу положений части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и во взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований истца.

Факт получения тепловой энергии в январе-апреле 2018 года ответчиком не оспорен (ч.3.1.статьи 70 АПК РФ), подтвержден материалами дела, в т.ч. актом подключения к системе теплоснабжения от 19.10.2017, актами выполненных работ за указанный период № 1200/0000089 от 31.01.2018, № 1200/0000496 от 28.02.2018, № 1200/0000898 от 31.03.2018, № 1200/001300 от 30.04.2018, счетами-

фактурами № 1200/0000089 от 31.01.2018, № 1200/0000496 от 28.02.2018, № 1200/0000898 от 31.03.2018, № 1200/001300 от 30.04.2018.

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 3 статьи 41, части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик по существу не оспорил заявленные истцом требования: не представил письменный отзыв на иск, а также документы, свидетельствующие о надлежащем выполнении обязательств и на основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ требования считаются признанными ответчиком.

Поскольку ответчиком не были соблюдены условия заключенного контракта в части оплаты стоимости фактически потребленной тепловой энергии и требования статей 539, 544 ГК РФ, требование о взыскании основного долга признается судом обоснованным, подтвержденным документально (пункт 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и подлежащим удовлетворению в размере 4 122 642 рубля 28 копеек.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 164 904 руб. 06 коп. пени за период с 16.02.2018 по 28.05.2018, а также пени, начисленные в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» на сумму основного долга в размере 4 122 642 руб. 28 коп. начиная с 29.05.2018 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ) установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пунктом 5.3 договора стороны согласовали оплату поставленных ресурсов до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из статьи 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (ст. 194 ГК РФ).

Следовательно, последним днем для оплаты за месяц потребления является 15 число месяца, следующего за отчетным либо ближайший следующий за ним рабочий день, в случае, если 15 число приходится на нерабочий день (статья 193 ГК РФ).

Соответственно, просрочка исполнения обязанности по оплате с учетом условий контракта, может иметь место начиная с 16 числа (за исключением случаев, предусмотренных статьей 193 ГК РФ).

Аналогичная позиция отражена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 02.08.2016 N 309-ЭС16-9152 по делу N А07- 14123/2015, разъяснениях, изложенных в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22.

Судом проверен расчет истца, признан арифметически верным за период февраль, апрель 2018 года (55 263,82 + 3 495,35), в остальной части произведен самостоятельный перерасчет:

За январь 2018 года с 16.02.2018 по 28.05.2018 (102 дня): 1 476 469,96 х 7,25 % х 102 дня / 130 = 83 988,43 руб.

За март 2018 года с 17.04.2018 по 28.05.2018 (15.04.2018 воскресенье):

824 950,24 х 7,25 % х 41 день / 130 = 18 862, 80 руб.

Учитывая факт подтверждения материалами дела неисполнения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии и признания задолженности, требование о взыскании пени за период с 16.02.2018 по 28.05.2018 заявлено правомерно и с учетом перерасчета подлежит удовлетворению в сумме 161 610 руб. 40 коп.

В остальной части требование истца о взыскании пени удовлетворению не подлежит.

Требование о взыскании пени с 29.05.2018 по день фактической оплаты долга суд удовлетворяет с учетом разъяснений пункта 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине по иску относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с краевого государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Приморский колледж лесных технологий, экономики и транспорта» в пользу краевого государственного унитарного предприятие «Примтеплоэнерго» 4 122 642 рубля 28 копеек основного долга, 161 610 рублей 40 копеек пени за период с 16.02.2018 по 28.05.2018, а также пени, начисленные в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» с 29.05.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из суммы задолженности в размере 4 122 642 рубля 28 копеек и 28 019 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с краевого государственного унитарного предприятие «Примтеплоэнерго» в доход федерального бюджета 34 рубля государственной пошлины.

Взыскать с краевого государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Приморский колледж лесных технологий, экономики и транспорта» в доход федерального бюджета 16 385 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Падин Э.Э.