Решение от 19 сентября 2022 г. по делу № А70-9420/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-9420/2022
г. Тюмень
19 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 сентября 2022 года


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Сидоровой О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ООО «ТК Еврокреп» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ООО «СК Рим» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании основного долга в размере 632 783,89 руб., пени в размере 55 052,20 руб. за период с 18.03.2022 по 15.04.2022

при участии представителей сторон:

от истца - не явились, извещены;

от ответчика - не явились, извещены;

установил:

ООО «ТК Еврокреп» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «СК Рим» (далее - ответчик) о взыскании основного долга в размере 632 783,89 руб., пени в размере 55 052,20 руб. за период с 18.03.2022 по 15.04.2022.

Судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

15.02.2021 между ООО «ТК Еврокреп» (поставщик) и ООО «СК Рим» (покупатель) был заключен договор на поставку товара № 9590 (далее - договор), согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар на условиях договора поставки.

Согласно УПД последняя отгрузка товара покупателю состоялась 18.02.2022, всего поставщик передал покупателю товар на сумму 732 783,89 руб.

В установленный срок поставленная продукция не была оплачена покупателем, что послужило основанием для обращения к ответчику с претензией.

Неудовлетворение требований в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Право продавца потребовать оплаты товара, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, предусмотрено пунктом 3 статьи 486 ГК РФ.

В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела УПД:

№ ЦБ -148 от 10.01.2022;

№ ЦБ - 225 от 11.01.2022;

№ ЦБ - 569 от 14.01.2022;

№ ЦБ - 738 от 17.01.2022;

№ ЦБ - 737 от 17.01.2022;

№ ЦБ - 1422 от 25.01.2022;

№ ЦБ - 1427 от 25.01.2022;

№ ЦБ - 1824 от 28.01.2022;

№ ЦБ - 1829 от 28.01.2022;

№ ЦБ - 1988 от 31.01.2022;

№ ЦБ - 1969 от 31.01.2022;

№ ЦБ - 2501 от 07.02.2022;

№ ЦБ - 3182 от 15.02.2022;

№ ЦБ - 3544 от 18.02.2022.

УПД подписаны обеими сторонами.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 13.04.2022, составленному по указанным выше УПД, ответчиком 25.01.2022 была произведена частичная оплата стоимости поставленного товара в размере 100 000 руб.

Таким образом, сумма задолженности ООО «СК Рим» за поставку товара по договору составляет 632 783,89 руб.

Факт поставки товара подтверждается материалами дела. Доказательства оплаты суммы долга в размере 632 783,89 руб. в материалы дела ответчиком не представлены.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 632 783,89 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 5.2 договора оплата производится в течение 30 рабочих дней с момента отгрузки товара. Условия о моменте перехода права собственности на товар определены сторонами п. 4.1 Договора.

Материалами дела подтверждается просрочка оплаты поставленного товара.

Согласно п. 7.5 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, предусмотренных п. 5.2. настоящего договора, покупатель обязуется уплатить поставщику пени, на основании письменного требования, в размере 0,3 % за каждый день просрочки от стоимости неоплаченной партии товара.

Истцом рассчитана неустойка за период с 18.03.2022 по 15.04.2022 в размере 55 052,20 руб.

Расчет истца в части взыскания неустойки судом проверен, признан арифметически верным.

Вместе с тем суд учитывает следующее.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» на период с 01.04.2022 по 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу п. 2. указанного постановления мораторий не распространяется только на неисправных застройщиков, чьи объекты включены в реестр проблемных объектов на дату введения моратория, то есть в отношении всех остальных субъектов гражданского оборота мораторий действует.

Последствия моратория установлены ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

Согласно ч. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Согласно абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом изложенного, в период действия моратория неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» мораторий введен с 01.04.2022 по 01.10.2022.

С учетом изложенного период начисления неустойки по Договору ограничивается 31.03.2022.

По расчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2022 по 31.03.2022 составляет 26 576,89 руб.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 26 576,89 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в размере 16 063 руб.

Руководствуясь статьями 167- 170 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СК Рим» в пользу ООО «ТК Еврокреп» основной долг в размере 632 783,89 руб., пени в размере 26 576,89 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 16 063 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.



Судья Сидорова О.В.