Решение от 4 июля 2022 г. по делу № А82-6163/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6163/2022
г. Ярославль
04 июля 2022 года
Решение в виде резолютивной части принято 23 июня 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Захаровой М.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Транспортная лизинговая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Акционерному обществу "Бахчисарайское автотранспортное предприятие № 14340" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 215329.60 руб., расторжении договора лизинга, изъятии предмета лизинга, без вызова сторон,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Транспортная лизинговая компания" (далее – истец, Компания, ООО "Транспортная лизинговая компания") обратилось с исковым заявлением к Акционерному обществу "Бахчисарайское автотранспортное предприятие № 14340" (далее – ответчик, Общество, АО "Бахчисарайское автотранспортное предприятие № 14340")

1. о расторжении договора лизинга № 7329/Кл/М от 19.06.2020,

2. об изъятии предмета лизинга: автобус GAZelle NEXT (2020 года выпуска) (выписка из электронного паспорта транспортного средства № 164301004385309, дата создания 28.02.2020, ООО «Автомобильный завод «ГАЗ»; идентификационный номер X96A65R52L0895004; год выпуска 2020; номер двигателя ISF28S5F148 76586220; номер шасси (рамы) отсутствует; номер кузова (кабины, прицепа) A65R52L0037548; цвет белый) и обязании передать его в исправном техническом состоянии, пригодном для нормальной эксплуатации, Обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная лизинговая компания» по адресу: <...> строение № 6А.

3. о взыскании 156111 руб. задолженность по уплате девятнадцатого, двадцатого и двадцать первого лизинговых платежей, сроки уплаты которых приходятся на 20.01.2022, 20.02.2022 и 20.03.2022 по договору лизинга № 7329/Кл/М от 19.06.2020, 64235,54 руб. неустойки за период с 22.12.2020 по 18.04.2022.

Определением суда от 21.04.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Истец предоставил возражения на отзыв ответчика, возражал относительно привлечения к участию в деле третьего лица и перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, пояснил, что за ответчиком имеется задолженность и за последующие платежи; исковые требования в части расторжения договора лизинга № 7329/Кл/М от 19.06.2020, изъятии предмета лизинга и обязании его возврата, взыскании 156111 руб. задолженность по уплате девятнадцатого, двадцатого и двадцать первого лизинговых платежей, сроки уплаты которых приходятся на 20.01.2022, 20.02.2022 и 20.03.2022, поддержал в полном объеме, уточнил исковые требования в части взыскания неустойки, просил взыскать 59218,60 руб. за период с 22.12.2020 по 31.03.2022.

Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом.

Ответчик предоставил отзыв, просит отказать в удовлетворении иска в части расторжения договора и изъятии предмета лизинга, наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств не оспаривал, по существу заявленных требований возражений не заявил, пояснил, что задолженность по оплате поставленного товара возникла в связи с ухудшением эпидемиологической ситуации, связанной с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-19, кроме того сообщил, что между ответчиком, как Исполнителем и Министерством транспорта Республики Крым, как Заказчиком, были заключены государственные контракты об оказании услуг, связанных с осуществлением регулярных перевозок пассажиров автомобильным транспортом по межмуниципальным маршрутам по регулируемым тарифам Республики Крым, с целью выполнения указанных государственных контрактов ответчик заключил договор лизинга №7329/Кл/М от 19.06.2020 на получение автобуса GAZelle NEXT для выполнения регулярных маршрутов в пригородном сообщении на территории Республики Крым, при этом указанные перевозки являются социально-значимыми для населения, соответственно лишение ответчика возможности владеть и пользоваться предметом лизинга приведет к значительным имущественным потерям на стороне ответчика в форме невозможности исполнения государственных контрактов (утрату возможности получения дохода от их исполнения), а также к значительным социальным последствиям, а именно к нарушению транспортного сообщения по маршрутам, указанным в заключенных ответчиком государственных контрактах, на территории республики Крым, кроме того, Министерство транспорта Республики Крым так же направляло письмо №02-19/408 от 11.03.2022 в адрес ООО «Транспортная лизинговая компания», в котором указывало на скорое выделение субсидий для пассажирских автомобильных перевозчиков, также отметил, что спорные транспортные средства являются для ответчика основными, фактическое их изъятие приведет к наступлению для него значительных имущественных потерь, а также существенно затруднит или сделает невозможным осуществление социально значимой деятельности предприятия; заявил ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство транспорта Республики Крым и о переходе к рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле третьего лица и о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, суд пришел к следующему.

Согласно статье 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

Исходя из вышеуказанного, лицо, заявившее ходатайство о привлечении в дело в третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, должно обосновать, каким образом принятый судебный акт может повлиять на права и обязанности привлеченного лица.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Рассмотрев ходатайство, суд считает, что оно не подлежит удовлетворению: из представленного суду обоснования необходимости привлечения к участию в деле Министерство транспорта Республики Крым, не усматривается, что права и законные интересы указанного лица будут затронуты судебным актом.

В силу статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названных в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных условиях рассмотрение судом дела в порядке упрощенного производства является не правом, а обязанностью суда. Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для перехода суда к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, доказательств в обоснование своих доводов не представлено.

Само по себе принятие судом дела к рассмотрению в порядке упрощенного производства, не лишает стороны права представлять суду дополнительные доказательства в обоснование своих доводов и возражений, а также пользоваться иными правами, предоставленными действующим арбитражным процессуальным законодательством.

Ответчик, не возражая по существу спора, не был лишен возможности предоставить в материалы дела мотивированного отзыва, документов в обоснование правовой позиции, ходатайств, при рассмотрении дела в упрощенном производстве в установленные судом сроки, кроме того, заключение мирового соглашения возможно на любой стадии судебного процесса.

С учетом изложенного, оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства суд не усматривает, ходатайство ответчика судом отклонено как необоснованное.

Решением суда от 23.06.2022, принятым в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены, договор лизинга № 7329/Кл/М от 19.06.2020, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Транспортная лизинговая компания» и Акционерным обществом «Бахчисарайское автотранспортное предприятие № 14340» расторгнут, решено изъять у Акционерного общества «Бахчисарайское автотранспортное предприятие №14340» автобус GAZelle NEXT (2020 года выпуска) (выписка из электронного паспорта транспортного средства № 164301004385309, дата создания 28.02.2020, ООО «Автомобильный завод «ГАЗ»; идентификационный номер X96A65R52L0895004; год выпуска 2020; номер двигателя ISF28S5F148 76586220; номер шасси (рамы) отсутствует; номер кузова (кабины, прицепа) A65R52L0037548; цвет белый) и передать его в исправном техническом состоянии, пригодном для нормальной эксплуатации, Обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная лизинговая компания» по адресу: <...> строение № 6А; с Акционерного общества "Бахчисарайское автотранспортное предприятие №14340" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Транспортная лизинговая компания" взыскано 215329,60 руб., в т.ч. 156111 руб. задолженности по уплате 19, 20, 21 лизинговых платежей, 59218,60 руб. неустойки за период с 22.12.2020 по 31.03.2022, а также 19307 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

27.06.2022 от АО "Бахчисарайское автотранспортное предприятие № 14340" поступила апелляционная жалоба на решение суда, принятое по делу № А82-6163/2022.

В соответствии со статьей 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд установил.

19.06.2020 между ООО "Транспортная лизинговая компания" (лизингодатель) и АО "Бахчисарайское автотранспортное предприятие № 14340" (лизингополучатель) заключен договор, в соответствии с которым лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное Лизингополучателем имущество (далее по тексту — «Предмет лизинга») у определенного им продавца и передать Лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. Наименование, марка, модель, количество Предмета лизинга, его технические- и функциональные характеристики указываются в пунктах 1.1 — 1.3 специальных условий настоящего договора. Данные, идентифицирующие Предмет лизинга, указываются в акте приемки Предмета лизинга (пункты 1.1 и 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 6.2.6. договора лизингополучатель обязан своевременно и в полном объеме уплачивать лизингодателю лизинговые и иные платежи, пени и штрафы, предусмотренные настоящим договором.

Общая сумма настоящего договора с учетом Скидки установлена в пункте 2.3 специальных условий настоящего договора.

Расчет суммы лизинговых платежей, размер и сроки их уплаты указаны в пункте 2.4 специальных условий настоящего договора. Уплата лизинговых платежей производится Лизингополучателем периодически не позднее дат, указанных в графе 2 графика лизинговых платежей (пункт 2.4 специальных условий настоящего договора), в размерах, указанных в графе 3 графика лизинговых платежей (пункт 2.4 специальных условий настоящего договора), независимо от сроков передачи Предмета лизинга Лизингополучателю и его фактического использования в период действия настоящего договора. Если дата уплаты лизингового платежа приходится на нерабочий день, то сроком уплаты лизингового платежа считается ближайший следующий за ним рабочий день (пункты 9.1 и 9.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.3 специальных условий, общая сумма лизинговых платежей составляет 2 575 964 руб., стоимость предмета лизинга составляет 1 805 000 руб. (пункт 1.13 специальных условий).

Пунктом 2.4. специальных условий договора установлено, что уплата лизинговых платежей лизингополучатель обязывается производить не позднее дат, указанных в данном пункте.

Пунктом 10.1 договора лизинга установлено, что в случае нарушения Лизингополучателем сроков оплаты любых платежей по настоящему договору он обязан уплатить Лизингодателю пеню в размере ключевой ставки Банка России, увеличенной в 3 (три) раза, начисляемую на сумму не оплаченного в срок платежа за каждый день просрочки. Пеня начисляется со дня, следующего за днем исполнения обязательства, установленного настоящим договором, по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). При расчете пени применяется ключевая ставка, установленная Банком России на день предъявления требования об уплате пени Лизингодателем, а число дней в году (месяце) принимается равным фактическому числу дней в календарном году (месяце).

В соответствии с условиями договора лизинга ООО «Транспортная лизинговая компания» приобрело и передало во временное владение и пользование АО «Бахчисарайское автотранспортное предприятие № 14340» автобус GAZelle NEXT (2020 года выпуска) (выписка из электронного паспорта транспортного средства № 164301004385309, дата создания 28.02.2020, ООО «Автомобильный завод «ГАЗ»; идентификационный номер X96A65R52L0895004; год выпуска 2020; номер двигателя ISF28S5F148 76586220; номер шасси (рамы) отсутствует; номер кузова (кабины, прицепа) A65R52L0037548; цвет белый).

Факт передачи предмета лизинга подтверждается актом приемки транспортного средства (предмета лизинга) от 22.06.2020.

ООО "Транспортная лизинговая компания" направила АО "Бахчисарайское автотранспортное предприятие № 14340" претензию №1094 от 21.10.2021, в которой сообщало о наличии задолженности, в том числе по договору № 7329/Кл/М от 19.06.2020, о начислении неустойки и предлагало оплатить задолженность в пятидневный срок. Указанная претензия получена ответчиком 29.10.2022.

ООО "Транспортная лизинговая компания" направила АО "Бахчисарайское автотранспортное предприятие № 14340" предложение о расторжении договора лизинга № 7329/Кл/М от 19.06.2020 в связи с допущенными лизингополучателем нарушениями по уплате лизинговых платежей, Компания потребовала уплатить задолженность в размере 156111 руб. и возвратить предмет лизинга. Предложение получено Предприятием 18.01.2022.

Соглашение ответчиком не подписано.

Предприятием на момент обращения с иском в суд ответчиком не были оплачены лизинговые платежи: часть №19, №20, №21, сроки, уплаты которых, приходятся на 20.01.2022, 20.02.2022 и 20.03.2022 соответственно, задолженность составляет 156111 руб., в связи с чем, ООО "Транспортная лизинговая компания", начислив неустойку в размере, с учетом уточнения, 59218,60 руб. за период с 22.12.2020 по 31.03.2022, обратилось с настоящим иском в суд.

Оценивая материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона № 164-ФЗ от 29.10.1998 «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон № 164) права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору лизинга № 7329/Кл/М от 19.06.2020 подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

При таких обстоятельствах суд находит заявленное требование о взыскании с АО "Бахчисарайское автотранспортное предприятие № 14340" суммы долга по платежам: часть №19, №20 и №21 в размере 156111 руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать 59218,60 руб. за период с 22.12.2020 по 31.03.2022.

Сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства, является договорной, иного ответчиком не доказано. В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» размер неустойки может быть снижен судом только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор может быть досрочно расторгнут судом в случае, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного срока платежа не вносит арендную плату.

Согласно пункту 2 статьи 13 Закона № 164 лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Согласно пункту 12.2 договора лизинга, он может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда на основании и в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации.

Ответчик не вносил лизинговые платежи более трех месяцев подряд. Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела и по существу ответчиком не оспаривается.

Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, претензия получена ответчиком 29.10.2021, предложение о расторжении договора получено 18.01.2022.

В добровольном порядке требование о погашении задолженности ответчиком не исполнено, предмет лизинга по акту приема-передачи истцу не возвращен.

Учитывая изложенное, суд считает, что нарушение обязательства со стороны ответчика имеет существенный характер, требования о расторжении договора и возврате предмета лизинга, подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о невозможности исполнения договорных обязательств в связи с ухудшением эпидемиологической ситуации, связанной с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-19 не может быть принят судом.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Ответчик не доказал, что просрочка оплаты лизинговых платежей обусловлена непреодолимой силой, не подтвердил документально отсутствие вины в ненадлежащем исполнении договора. Иные доводы ответчика судом рассмотрены, отклонены как необоснованные.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по госпошлине относятся на ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из бюджета.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 8, 309, 310, 330, 625, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", статьями 65, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор лизинга № 7329/Кл/М от 19.06.2020, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Транспортная лизинговая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и Акционерным обществом «БАХЧИСАРАЙСКОЕ АВТОТРАНСПОРТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ № 14340» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Изъять у Акционерного общества «Бахчисарайское автотранспортное предприятие №14340» (ИНН <***>, ОГРН <***>) автобус GAZelle NEXT (2020 года выпуска) (выписка из электронного паспорта транспортного средства № 164301004385309, дата создания 28.02.2020, ООО «Автомобильный завод «ГАЗ»; идентификационный номер X96A65R52L0895004; год выпуска 2020; номер двигателя ISF28S5F148 76586220; номер шасси (рамы) отсутствует; номер кузова (кабины, прицепа) A65R52L0037548; цвет белый) и передать его в исправном техническом состоянии, пригодном для нормальной эксплуатации, Обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная лизинговая компания» по адресу: <...> строение № 6А.

Взыскать с Акционерного общества "Бахчисарайское автотранспортное предприятие №14340" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Транспортная лизинговая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 215329,60 руб., в т.ч. 156111 руб. задолженности по уплате 19, 20, 21 лизинговых платежей, 59218,60 руб. неустойки за период с 22.12.2020 по 31.03.2022, а также 19307 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная лизинговая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 100 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.04.2022 №5771. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 <...>) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Захарова М.А.