Решение от 24 августа 2025 г. по делу № А29-6200/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, <...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-6200/2025
25 августа 2025 года
г. Сыктывкар



Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Онопрейчук И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Агапитовой С.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1

(ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

(ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

о взыскании долга и пеней

без участия представителей сторон в судебном заседании,

установил:

индивидуальный   предприниматель      ФИО1     (далее –

ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 9 605 руб. 90 коп. долга по договору поставки от 01.09.2023 № 23-24815, 41 130 руб. 17 коп. пеней, начисленных за период с 03.10.2023 по 24.04.2025, пеней, начисленных на сумму долга в размере 9 605 руб. 90 коп. с 25.04.2025 по день фактической оплаты долга исходя из 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки. 

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 22.05.2025 исковое заявление принято к производству суда с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Истец заявлением от 11.06.2025 уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика   9 605 руб. 90 коп.   долга  по    договору   поставки от   01.09.2023 № 23-24815,

37 554 руб. 11 коп. пеней, начисленных по состоянию на 24.04.2025, пени, начисленные на сумму долга в размере 9 605 руб. 90 коп. с 25.04.2025 по день фактической оплаты долга исходя из 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки.

Истец 15.07.2025 направил в суд детализацию расчета пеней.

Определением от 24.07.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание по делу назначено на 25.08.2025 с указанием на возможность перехода в судебное заседание 25.08.2025 (при отсутствии возражений сторон).

Стороны, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили; ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений со стороны истца и ответчика, надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте судебного заседания,  суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании 25.08.2025.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев заявление об уточнении исковых требований, арбитражный суд принял его в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01 сентября 2023 года между ИП ФИО1 (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки № 23-24815, в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель – принимать и оплачивать товары в количестве и ассортименте согласно накладным.

Согласно пунктам 3.1. и 3.2 договора от 01.09.2023 № 23-24815 покупатель и поставщик при оформлении каждого заказа руководствуются договорными ценами на товары, действующими на момент заказа.

Покупатель обязуется оплачивать всю стоимость товара в полном объеме в течение 14 календарных дней со дня поставки; днем поставки считается день, указанный в накладной.

Согласно пункту 6.1. договора от 01.09.2023 № 23-24815 данный договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2023; считается автоматически пролонгированным на каждый последующий год в случае, если ни одна из сторон письменно не уведомит другую о прекращении обязательств по договору не менее чем за 15 дней до окончания срока его действия.

В качестве доказательств поставки товара в рамках договора от 01.09.2023 № 23-24815 истцом в материалы дела представлены  расходные накладные  согласно детализации расчета исковых требований,  подписанные  сторонами и скрепленные печатями сторон без каких – либо возражений.

Оплата поставленного товара в рамках договора от 01.09.2023 № 23-24815 ответчиком в полном объеме не произведена; по расчету истца, сумма долга составила 9 605 руб. 90 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию, содержащую требование об оплате  долга в рамках договора от 01.09.2023 № 23-24815, которая оставлена без исполнения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд  с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив условия договора и сложившиеся правоотношения сторон, суд счел, что к указанным отношениям подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи относится поставка товаров.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.  Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (части 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно частям 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно представлять доказательства, заявлять ходатайства и т.д. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные названным Кодексом неблагоприятные последствия.

В  рассматриваемом  случае  факт  поставки товара в рамках договора   от 01.09.2023

№ 23-24815 на спорную сумму денежных средств документально подтвержден.

Ответчиком в нарушение норм статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты товара в полном объеме или правомерности уклонения от его оплаты не представлены.

На  основании    изложенного,   исковые   требования  в части взыскания с ответчика

9 605 руб. 90 коп. долга подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 37 554 руб. 11 коп. пеней, начисленных за по состоянию на  24.04.2025, пени, начисленные на сумму долга в размере 9 605 руб. 90 коп. с 25.04.2025 по день фактической оплаты долга исходя из 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4.2. договора от 01.09.2023 № 23-24815  в случае нарушения установленных пунктом 3.2. договора сроков оплаты товара покупатель обязуется уплатить поставщику пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Проверив расчет пеней, представленный истцом, арбитражный суд принимает его как правильный, произведенный с учетом условий договора и норм действующего законодательства.

Ответчиком контррасчет пеней в материалы дела не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 37 554 руб. 11 коп. пеней, начисленных по состоянию на 24.04.2025, пени, начисленные на сумму долга в размере 9 605 руб. 90 коп. с 25.04.2025 по день фактической оплаты долга исходя из 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Истцом при обращении с иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 14.05.2025 № 1300.

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2

(ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) 9 605 руб. 90 коп. долга, 37 554 руб. 11 коп. пеней, пени, начисленные на сумму долга в размере 9 605 руб. 90 коп. с 25.04.2025 по день фактической оплаты долга исходя из 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки, а также 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья                                                                                                     И.С. Онопрейчук