Решение от 27 мая 2020 г. по делу № А39-1172/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ



Дело № А39-1172/2020
город Саранск
27 мая 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 мая 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Пономарёвой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Большеберезниковскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия

к муниципальному предприятию Большеберезниковского муниципального района «Жилищник»,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Мордовская энергосбытовая компания»,

об обращении взыскания на земельный участок,

при участии

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

от третьего лица: не явился,

у с т а н о в и л:

судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Большеберезниковскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия обратился в арбитражный суд с иском к муниципальному предприятию Большеберезниковского муниципального района «Жилищник». Истец просит в рамках сводного исполнительного производства №30/19/13004-ИП/СД обратить взыскание на земельный участок, предоставленный для размещения полигона для захоронения твёрдых бытовых отходов, площадью 7900кв.м, с кадастровым номером 13:04:0101006:102, расположенный в Большеберезниковском сельском поселении, восточная часть квартала.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Мордовская энергосбытовая компания».

В судебное заседание стороны и третье лицо не явились, заявлений, ходатайств не направили, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом.

На основании пунктов 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела установлено следующее.

В производстве судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Большеберезниковскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия находится сводное исполнительное производство №30/19/13004-ИП/СД, возбуждённое на основании исполнительных листов, выданных Арбитражным судом Республики Мордовия по делам № A39-7756/2018, № А39-8709/2018, №А39-2854/2019, № А39-7247/2019, A39-7246/2019.

Остаток задолженности на момент обращения с исковым заявлением составляет 463598рублей 73копейки.

Указывая на выявление в процессе исполнительного производства имущества, принадлежащего должнику, а именно спорного земельного участка, судебный пристав-исполнитель обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из выписок из Единого государственного реестра недвижимости от 26.04.2019 и от 18.11.2019 земельный участок с видом разрешённого использования - для размещения полигона для захоронения твёрдых бытовых отходов, площадью 7900кв.м, кадастровый номер 13:04:0101006:102, расположенный в Большеберезниковском сельском поселении, восточная часть квартала, предоставлен муниципальному предприятию Большеберезниковского муниципального района «Жилищник» на праве постоянного (бессрочного) пользования на основании постановления Администрации Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия №416 от 26.06.2014. Право постоянного (бессрочного) пользования ответчика зарегистрировано 10 июля 2014 года за №13-13-09/028/2014-181.

В соответствии со ст. 94 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится.

Указанной нормой не предусмотрена возможность обращения взыскания на имущество, принадлежащее должнику на праве постоянного (бессрочного) пользования, также как и на само право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком.

В ст. 268 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, предоставляется лицам, указанным в Земельном кодексе Российской Федерации.

Согласно ст. 39.9 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в постоянное (бессрочное) пользование осуществляется на основании решения уполномоченного органа. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются в постоянное (бессрочное) пользование исключительно:

1) органам государственной власти и органам местного самоуправления;

2) государственным и муниципальным учреждениям (бюджетным, казенным, автономным);

3) казенным предприятиям;

4) центрам исторического наследия президентов Российской Федерации, прекративших исполнение своих полномочий.

Также право постоянного (бессрочного) пользования может быть приобретено в порядке правопреемства в случае реорганизации юридического лица (п. 3 ст. 268 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судебный пристав-исполнитель не является лицом, уполномоченным распоряжаться земельными участками от имени государства или органа местного самоуправления (ст. 216, 268 Гражданского кодекса Российской Федерации). Доказательств того, что на земельном участке имеются объекты недвижимого имущества, принадлежащие должнику, суду не представлено.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения требований истца отсутствуют.

Вопрос о распределении судебных расходов судом не рассматривался ввиду освобождения истца от уплаты госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

в иске судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Большеберезниковскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Н.Н. Пономарёва