Решение от 17 апреля 2023 г. по делу № А06-9461/2022

330/2023-30650(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А06-9461/2022
г. Астрахань
17 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2023 года Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2023

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Абдуллина Р.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Стальмонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Новый Свет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору субподряда от 05.10.2020 № 8 в размере 275 259 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2020 по 20.10.2022 в размере 42 982,02 руб., основного долга по договору на транспортные услуги от 12.01.2021 № 1 в размере 40 000 руб., неустойки по договору на транспортные услуги от 12.01.2021 № 1 за период с 15.01.2021 по 20.10.2022 в размере 25 760 руб.

при участии: от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 14.10.2022 № 2, диплом, от ответчика: не явился, извещен.

закрытое акционерное общество «Стальмонтаж» (далее – ЗАО «Стальмонтаж», субподрядчик, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Новый Свет» (ООО Фирма «Новый Свет», подрядчик, ответчик) о взыскании задолженности по договору субподряда от 05.10.2020 № 8 в размере 275 259 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2020 по 20.10.2022 в размере 42 982, 02 руб., основного долга по договору на транспортные услуги от 12.01.2021 № 1 в размере 40 000 руб., неустойки по договору на транспортные услуги от 12.01.2021 № 1 за период с 15.01.2021 по 20.10.2022 в размере 25 760 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание проводится в отсутствии представителя ответчика и отзыва на исковое заявление в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель истца заявил об уменьшении суммы неустойки по договору субподряда до 37 280 руб.77 коп., неустойки по договору на транспортные услуги № 1 от 12.01.2021 в размере 25 280 руб. в порядке ст. 49 АПК РФ.

Суд принимает уменьшение суммы неустойки.


Представитель истца заявленные исковые требования поддерживает, просит иск удовлетворить, изложил доводы искового заявления.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 05 октября 2020 между ООО Фирма «Новый Свет» и ЗАО «Стальмонтаж» был заключен договор субподряда № 8, в соответствии с которым субподрядчик обязуется в установленный настоящим договором срок по заданию заказчика выполнить работы по техническому перевооружению котельной № Т-44 МУП г. Астрахани г. Астрахани» Коммунэнерго», расположенной по адресу: <...>, в части замены существующей железобетонной дымовой трубы на самонесущую металлическую, и сделать объект, готовый к эксплуатации.

Субподрядчик осуществляет техническое перевооружение объекта в соответствии с проектной документацией № 572.20.12 определяющей объем, содержание работ, и другими требованиями, указанными в действующей нормативно-технической документации, а также в соответствии со сметой, определяющей цену работ (п. 1.2. договора).

В соответствии с п. 1.3 договора подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить обусловленную цену в сроки, в порядке и на условиях, установленных в настоящем договоре.

Сроки начала и окончания работ указаны в п. 1.5 договора: Начало выполнения работ - с момента поступления авансового платежа;

Окончание всех работ – 15 октября 2020.

Проектная документация № 572.20.12 (Приложение № 1) и смета (Приложение № 2) является неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 4.1 договора стоимость работ по настоящему договору (цена договора) определяется сметой (Приложение № 2 к договору) и составляет 1 550 000 руб., НДС не предусмотрен.

Стоимость является фиксированной, за исключением случаев, предусмотренных п. 5.2. настоящего договора.

В течение 3 (трех) банковских дней подрядчик перечисляет субподрядчику аванс в размере 50 % от цены договора (п. 4.2 договора).

В соответствии с п. 4.3 договора окончательный расчет за выполненные работы производится подрядчиком после подписания сторонами без разногласий акта о приемки выполненных работ (форма КС-2, КС-3), подтверждающего в соответствии с договором исполнения обязательств контрагента по договору, и предоставления субподрядчиком соответствующего счет - фактуры (счета) в срок не позднее 30.10.2020.

Разделом 3 договора определен порядок приемки работ.

В соответствии с п. 7.1 договора за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и условиями договора.

По результатам выполнения субподрядных работ субподрядчик оформил акт выполненных работ от 09.11.1010 № 52 на сумму 1 485 259 руб.

Акт подписан представителями сторон по договору.

Результат выполненных субподрядчиком работ принят подрядчиком без претензий по качеству и объему работ.

Ответчиком произведена оплата по договору в сумме 1 210 000 руб.

Сумма задолженности по договору субподряда в настоящее время составляет 275 259 руб.

Кроме того, 12 января 2021 года между ООО Фирма «Новый Свет» и ЗАО «Стальмонтаж» был заключен договор на транспортные услуги № 1, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику услуги (далее – услуги), вид, содержание и объем которых определены в приложении № 2, являющего неотъемлемой


частью настоящего договора. В свою очередь, заказчик обязался оплатить названные услуги.

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость услуг, оказываемых исполнителем, определяется согласно Приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора.

Оплата стоимости оказанных услуг производится заказчиком в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный Исполнителем. Обязательства Заказчика по оплате стоимости услуг считается исполненными с момента зачисления средств на расчетный счет, указанный исполнителем (п. 4.1 договора).

В случае нарушения срока оплаты услуг, указанного в п. 4.2 настоящего договора, заказчик выплачивает исполнителю неустойку в размере 1% от стоимости услуг, указанной в п.3.1 настоящего договора за каждый день просрочки.

Согласно п. 5.1 договора услуги указанные в п. 1.1 настоящего договора, оказываются исполнителем в период с 12 января 2021г. по 31 декабря 2021г.

По результатам оказания транспортных услуг исполнитель оформил акт оказания услуг от 18.01.2021 № 2 на сумму 40 000 руб.

Акт подписан представителями сторон по договору. Ответчиком оплата по договору не произведена.

Таким образом, по договору на транспортные услуги просроченная задолженность ответчика составляет 40 000 руб., срок оплаты 15.01.2021. Исходя из размера задолженности, неустойка за период с 15.01.2021 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 10.04.2023 составляет 25 280сруб.

В целях досудебного урегулирования спора ЗАО «Стальмонтаж» направил в адрес ООО Фирма «Новый Свет» претензии от 11.05.2022 и 17.09.2022 об оплате задолженности.

Неисполнение в полном объеме требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьей 703 ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.


В силу части 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 2 статьи 720 ГК РФ заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

На основании пунктов 4, 6 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта, в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51).

В подтверждение факта исполнения обязательств по договору, истец представил акт, подписанный представителями сторон.

Судом установлено, что представленный акт содержит сведения о заказчике и исполнителе, основании, наименовании, количестве, цене и стоимости работ (услуг), подписаны со стороны истца и ответчика без замечаний и возражений по объему, качеству и срокам выполнения работ (оказания услуг).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору субподряда от 05.10.2020 № 8 составляет 275 259 руб.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.


Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования в части взыскания задолженности по договору № 8 от 05.10.2020 в размере 275 259 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца по договору от 05.10.2020 № 8 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2020 по 31.03.2022, а также за период с 02.10.2022 по 10.04.2023 в размере 37 280,77 руб.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.1 договора № 8 от 05.10.2020 за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств, Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и условиями договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами по договору субподряда от 05.10.2020 № 8 за период с 30.10.2020 по 31.03.2022, а также за период с 02.10.2022 по 10.04.2023 в размере 37 280 руб. 77 коп.,

Суд, проверив расчеты сторон, признает контррасчет ответчика верным.

Учитывая, что факт несвоевременной оплаты выполненных работ подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком, принимая во внимание отсутствие доказательств уплаты суммы процентов, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию по договору № 8 от 05.10.2020 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2020 по 31.03.2022, а также за период с 02.10.2022 по 10.04.2023 в размере 37 280 руб. 77 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика основной долг по договору на транспортные услуги от 12.01.2021 № 1 в размере 40 000 руб.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно положениям статей 781, 782 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

Из разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в информационном письме № 48 от 29.09.99 г., следует, что отказ от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729 ГК РФ), в частности статья 711 ГК РФ, согласно которой заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Факт оказания ответчику услуг подтверждается материалами дела, а именно актом от 18.01.2021 № 1.


Представленные в материалы дела акт подписан ответчиком без замечаний, из чего следует, что услуги выполнены полностью и в срок.

Претензий от ответчика по объему и качеству оказанных услуг не поступало.

Данный факт суд расценивает, как подтверждение заказчиком взятых на себя обязательств по оплате оказанных исполнителем услуг.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение принятых на себя обязательств и вышеизложенных норм ГК РФ ответчик не исполнил свои обязательства по полному и своевременному внесению платы за предоставленные истцом услуги, что повлекло образование задолженности перед истцом по договору от 05.10.2020 № 8 в размере 40 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон (части 1 статьей 8 и 9 АПК РФ).

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Принимая во внимание положения статьи 309 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования в части взыскания основного долга в сумме 556 041 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец в иске производит расчет пени за период с 15.01.2021 по 31.03.2022, а также с 01.10.2022 по 10.04.2023 в размере 25 280 руб.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен


мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежат начислению пени за период с 01.04.2022 по 01.10.2022. С учетом действия указанного моратория, начисление пени продолжается с момента окончания действия моратория, то есть с 02.10.2022.

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению за период с 15.01.2021 по 31.03.2022, а также с 02.10.2022 по 10.04.2023 в размере 25 240 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате госпошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Фирма «Новый Свет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «Стальмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг по договору субподряда от 05.10.2020 № 8 в размере 275 259 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору субподряда от 05.10.2020 № 8 за период с 30.10.2020 по 31.03.2022, а также за период с 02.10.2022 по 10.04.2023 в размере 37 280 руб. 77 коп., основной долг по договору на транспортные услуги от 12.01.2021 № 1 в размере 40 000 руб., неустойку по договору на транспортные услуги от 12.01.2021 № 1 за период с 15.01.2021 по 31.03.2022, а также с 02.10.2022 по 10.04.2023 в размере 25 240 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 556 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Стальмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 124 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья Р.Р. Абдуллин

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 05.12.2022 9:46:00

Кому выдана Абдуллин Руслан Рашидович