Решение от 30 октября 2019 г. по делу № А55-21036/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


30 октября 2019 года

Дело №

А55-21036/2019

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 30 октября 2019 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2

рассмотрев 23 октября 2019 года в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Авто-Транзит-Сервис"

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЖКХ 163"

при участии:

от истца – ФИО3 по доверенности №1 от 25.06.2019

от ответчика – не явился

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика денежную сумму в размере 890 815 руб. 18 коп., которая включает в себя сумму задолженности по договору поставки нефтепродуктов №19 от 01.01.2015 в размере 667 277 руб. 29 коп., сумму неустойки за просрочку в оплате товара в размере 223 537 руб. 89 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ответчик о времени и месте судебного заседания извещен в порядке ст. 123 АПК РФ, письменный мотивированный отзыв на иск в материалы дела не представил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование своих правоотношений с ответчиком истец ссылается на заключенный между ними 01.01.2015 договор поставки нефтепродуктов №19, в соответствии с которым поставщик (истец) обязуется передать и произвести отгрузку нефтепродуктов, именуемые в дальнейшем «Товар», а покупатель (ответчик) обязуется принять и оплатить их на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п.2.2 договора оплата товара по настоящему договору производится путем внесения предоплаты в размере 100% от предполагаемого объема.

Всего за весь период действия договора истец произвел поставку ответчику товара на общую сумму 3 085 529 руб. 72 коп., что подтверждаемся следующими универсальными передаточными документами:

1) №00000117 от 31.01.2015г. на сумму 51 081 руб. 47 коп.

2) №00000350 от 28.02.2015г. на сумму 103 833 руб. 84 коп.

3) №00001051 от 31.05. 2015г. на сумму 5 127 руб. 00 коп.

4) №00001292 от 30.06.2015г. на сумму 51 013 руб. 99 коп.

5) №00001515 от 31.07.2015г. на сумму 91 565 руб. 96 коп.

6) №00001732 от 31.08.2015г. на сумму 52 827 руб. 15 коп.

7) №00001975 от 30.09.2015г. на сумму 49 484 руб. 11 коп.

8) №00002203 от 31.10.2015г. на сумму 47 575 руб. 72 коп.

9) №00002642 от 31.12.2015 г. на сумму 26 205 руб. 70 коп.

10) №00000109 от 31.01.2016г. на сумму 36 953 руб. 46 коп.

11) №00000310 от 29.02.2016г. на сумму 55 491 руб. 27 коп.

12) №00000521 от 31.03.2016г. на сумму 45 154 руб. 22 коп.

13) №00000734 от 30.04.2016г. на сумму 57 853 руб. 56 коп.

14) №00000958 от 31.05.2016г. на сумму 93 531 руб. 95 коп.

15) №00001180 от 30.06.2016г. на сумму 86 386 руб. 89 коп.

16) №0001377 от 31.07.2016г. на сумму 108 233 руб. 19 коп.

17) №00001581 от 31.08.2016г. на сумму 101 700 руб. 65 коп.

18) №00001780 от 30.09.2016г. на сумму 50 211 руб. 35 коп.

19) №00001995 от 31.10.2016г. на сумму 28 144руб. 34 коп.

20) №00002193 от 30.11.2016г. на сумму 43 806 руб. 38 коп.

21) №00002411 от 31.12.2016г. на сумму 54 218 руб. 09 коп.

22) №00000303 от 31.01.2017г. на сумму 31 163 руб. 30 коп.

23) №00000673 от 28.02.2017г. на сумму 73 390 руб. 81 коп.

24) №00001089 от 31.03.2017г. на сумму 87 917 руб. 38 коп.

25) №00001471 от 30.04.2017г. на сумму 109 223 руб. 74 коп.

26) №00002276 от 30.06.2017г. на сумму 121 900 руб. 58 коп.

27) №00002671 от 31.07.2017г. на сумму 201 645 руб. 44 коп.

28) №00003068 от 31.08.2017г. на сумму 98 346 руб. 67 коп.

29) №00004212 от 30.11.2017г. на сумму 100 878 руб. 27 коп.

30) №00000264 от 31.01.2018г. на сумму 80 017 руб. 18 коп.

31) №00000654 от 28.02.2018г. на сумму 65 838 руб. 18 коп.

32) №00001029 от 31.03.2018г. на сумму 51 109 руб. 52 коп.

33) №00001403 от 30.04.2018г. на сумму 50 000 руб. 70 коп.

34) №00001776 от 31.05.2018г. на сумму 99 995 руб. 51 коп.

35) №00002148 от 30.06.2018г. на сумму 319 971 руб. 07 коп.

36) №00002494 от 31.07.2018г. на сумму 353 644 руб. 08 коп.

Ответчик в свою очередь, оплатил денежную сумму в размере2 418 252 руб. 43 коп., что подтверждается следующими платежными поручениями:

1) №44 от 29.05.2015г. на сумму 94 252 руб. 43 коп.

2) №50 от 22.06.2015г. на сумму 70 000 руб.

3) №69 от 24.08.2015г. на сумму 169 000 руб.

4) №135 от 17.12.2015г. на сумму 125 000 руб.

5) №79 от 12.05.2016г. на сумму 160 000 руб.

6) №123 от 27.07.2016г. на сумму 160 000 руб.

7) №181 от 29.09.2016г. на сумму 80 000 руб.

8) №79 от 12.05.2016г. па сумму 160 000 руб.

9) №207 от 27.10.2016г. на сумму 100 000 руб.

10) №257 от 21.12.2016г. на сумму 270 000 руб.

11) №83 от 06.06.2017г. на сумму 320 000 руб.

12) №176 от 03.11.2017г. на сумму 100 000 руб.

13) №183 от 10.11.2017г. на сумму 100 000 руб.

14) №1 от 10.01.2018г. на сумму 200 000 руб.

15) №44 от 14.03.2018г. па сумму 100 000 руб.

16) №50 от 09.04.2018г. на сумму 100 000 руб.

17) №63 от 21.05.2018г. на сумму 100 000 руб.

18) №84 от 08.06.2018г. на сумму 170 000 руб.

Задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составляет 667 277 руб. 29 коп., что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с данным иском.

Согласно п. 6.1 договора в случае просрочки платежей, установленных договором (оплата стоимости товара, расходов по транспортировке и т.п.), покупатель выплачивает поставщику неустойку в размере 0.1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, а поставщик вправе приостановить отгрузку с обязательным проведением взаиморасчетов по фактически исполненным обязательствам.

На основании п. 6.1 договора истцом рассчитана неустойка в размере 223 537 руб. 89 коп., расчет (л.д.6) судом проверен и признан правильным.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 24.05.2019 с требованием оплаты задолженности (л.д.89-91).

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Ответчиком доказательства оплаты задолженности в полном объеме не представлены, об уменьшении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не заявлено, доводы истца не опровергнуты.

При указанных обстоятельствах, исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 816 руб. по данному спору согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ 163", 443530, <...>, ИНН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Авто-Транзит-Сервис" денежную сумму в размере 890 815 руб. 18 коп., в том числе сумму задолженности по договору поставки нефтепродуктов №19 от 01.01.2015 в размере 667 277 руб. 29 коп., сумму неустойки за просрочку в оплате товара в размере 223 537 руб. 89 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 20 816 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца с даты принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
ФИО1