Решение от 15 июня 2020 г. по делу № А40-34022/2020




Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г.Москва

Дело № А40- 34022/20-29-307
город Москва
15 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2020 г.

Решение в полном объёме изготовлено 15 июня 2020 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Лежневой О.Ю. (29-307)

Судей: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КВАТРО ПЛ ЛОГИСТИКА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.02.2016, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНЫЙ ПАРТНЕР ЕКБ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.10.2015, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 526 000 руб., а также госпошлины в размере 13 520 руб.,

при участии:

Истец: ФИО2 по доверенности от 23.10.2020 №16

Ответчик: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:


ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КВАТРО ПЛ ЛОГИСТИКА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.02.2016, ИНН: <***>) (далее- Истец) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНЫЙ ПАРТНЕР ЕКБ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.10.2015, ИНН: <***>) (далее- Ответчик), о взыскании денежных средств в размере 526 000 руб., а также госпошлины в размере 13 520 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28 февраля 2020 года исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КВАТРО ПЛ ЛОГИСТИКА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.02.2016, ИНН: <***>) принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу № А40-34022/20.

Определением суда от 21.04.2020 г. предварительное судебное заседание перенесено.

Данным определением также суд известил участвующих в деле лиц, о том, что в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершит предварительное судебное заседание и рассмотрит дело по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с принятием окончательного судебного акта.

В судебное заседание не явился представитель Ответчика, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 91-98 т. 1). Отзыв на исковое заявление не представлен. Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя Ответчика.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав доводы представителя Истца, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Кватро ПЛ Логистика» (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Транспортный партнёр ЕКБ» (Заказчик) заключен договор оказания услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава № КПЛ-ТПЕКБ/11/2018 от 25.11.2019 г.

В обеспечение условий договора Исполнителем на согласованные станции погрузки в адрес указанного Клиентом Грузополучателя были предоставлены технически исправные и коммерчески пригодные вагоны, что подтверждается Актами об оказанных услугах № 0627-30 от 27.06.19, № 0704-26 от 04.07.19, № 0711-28 от 11.07.19, № 0715-35 от 15.07.19, № 0718-37 от 18.07.19, № 0723-51 от 23.07.19, № 0725-40 от 25.07.19, № 0731-80 от 31.07.19, 0812-41 от 12.08.19, № 1010-49 от 10.10.19, № 1024-50 от 24.10.19, № Ю31-55 от 31.10.19.

Согласно пункту 5.6. договора Заказчик обязан в течение двух рабочих дней с даты получения Акта об оказанных услугах и расчета объема выполненных услуг или их копий, рассмотреть их и подписать Акт приема-передачи оказанных услуг и направить Исполнителю.

В случае если у Заказчика имеются возражения и/или замечания по объему и/или качеству оказанных услуг, Заказчик подписывает Акт с разногласиями, при этом на Акте фиксируются все разногласия. К Акту, подписанному Заказчиком с разногласиями, должны быть приложены документы, обосновывающие эти разногласия.

Пунктом 5.7 установлено, что в случае неполучения Исполнителем от Заказчика подписанного акта, или документов, подтверждающих возражения Заказчика в акте, подписанном с разногласиями, в сроки, предусмотренные в п. 5.6 настоящего Договора, услуги считаются оказанными Исполнителем надлежащим образом и принятыми Заказчиком в полном объеме.

Согласно пункту 4.2.7 Договора Заказчик обязан обеспечить простой вагонов, поданных согласно заявке на станциях погрузки/выгрузки не более 3 (трёх) суток.

Время нахождения Вагонов на станции погрузки/выгрузки исчисляется с даты прибытия на станцию назначения.

Простой Вагонов свыше установленного срока исчисляется Сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

В целях достоверного определения сроков простоя при перевозках Грузов дата прибытия (дата календарного штемпеля в графе «Прибытие на станцию назначения») Вагона на станцию назначения (выгрузки или погрузки) и дата отправления (дата календарного штемпеля в графе «Оформление приёма груза к перевозке») на станцию назначения или иную станцию, указанную Исполнителем, определяется: на территории Российской Федерации по данным, указанным в электронном комплекте документов в системе «ЭТРАН» ОАО «РЖД»; на инфраструктурах, отличных от ОАО «РЖД», расположенных за пределами территории Российской Федерации - на основании информационных отчетов (сообщений) экспедиторов и/или информационных источников, имеющихся у Исполнителя (сведения ГВЦ ОАО «РЖД», ИВЦ ЖА и т.д.).

В случае несогласия Заказчика со временем простоя, заявленным Исполнителем, Заказчик предоставляет Исполнителю заверенные Заказчиком копии железнодорожной накладной относительно прибытия Вагона и квитанции о приеме Вагона к перевозке при его отправлении. Стороны подтверждают, что данные сведения (по прибытию - штемпель в перевозочном документе относительно прибытия на станцию, при отправлении - штемпель в перевозочном документе относительно отправления Вагона) имеют преимущественное значение перед данными системы «ЭТРАН» ОАО «РЖД», информационных отчетов (сообщений) экспедиторов, иных информационных источников Исполнителя.

В апреле, мае, июне и июле вагоны простаивали на станциях Уссурийск, Достык и Лесосибирск сверх нормативных сроков, установленных пунктом 4.2.7 договора.

Согласно п. 6.8 Договора в случае допущения Заказчиком (грузоотправителями, грузополучателями) простоя вагонов сверх сроков, установленных в пункте 4.2.7 на станции отправления и/или назначения Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек в сутки за один вагон до даты отправления вагонов.

В связи с этим сумма штрафа за простой вагонов под грузовыми операциями составила 526 000 рублей 00 копеек, как следует из расчета, представленного истцом (л.д.5-6).

С целью соблюдения претензионного порядка и пункта 8.9 Договора в адрес Ответчика направлены претензии № 1100 от 24.07.19, № 1297 от 27.08.19, № 1404 от 16.09.19, № 1538 от 07.10.19, № 1593 от 11.10.19, № 1775 от 07.11.19, № 1899 от 26.11.19, которые получены Ответчиком, но оставлены без ответа и удовлетворения.

Согласно исковому заявлению, возражения относительно расчета в ООО «Кватро ПЛ Логистика» не поступали.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относится, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника.

Обстоятельства, в силу закона освобождающие ответчика как субъекта предпринимательской деятельности от ответственности, отсутствуют.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проверив расчет Истца, суд считает правомерными требования о взыскании с Ответчика штрафа в заявленном размере.

Ответчиком ходатайство об уменьшении штрафа не заявлено, а также не представлено доказательств того, что размер штрафа явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства по своевременной оплате товара.

Суд не нашел оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как указанная неустойка является согласованной сторонами договора, для ее уменьшения необходимы исключительные обстоятельства, наличие которых Ответчиком не доказано.

В совокупности изложенного, исковые требования о взыскании штрафа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на Ответчика и подлежат взысканию в сумме 13 520 руб. в пользу Истца.

На основании ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 323, 329, 330, 348, 350, 809, 810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 2, 4, 7, 65, 71, 110, 123, 137, 156, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КВАТРО ПЛ ЛОГИСТИКА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.02.2016, ИНН: <***>).

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНЫЙ ПАРТНЕР ЕКБ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.10.2015, ИНН: <***>) сумму штрафа в размере 526 000 (пятьсот двадцать шесть тысяч рублей ноль копеек), а также сумму госпошлины в размере 13 520 (тринадцать тысяч пятьсот двадцать рублей ноль копеек) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КВАТРО ПЛ ЛОГИСТИКА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.02.2016, ИНН: <***>).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

СУДЬЯ: О.Ю. Лежнева



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "КВАТРО ПЛ ЛОГИСТИКА" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ТРАНСПОРТНЫЙ ПАРТНЕР ЕКБ" (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ