Решение от 30 мая 2023 г. по делу № А57-3437/2023

327/2023-146838(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-3437/2023
город Саратов
30 мая 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 24.05.2023 Полный текст решения изготовлен 30.05.2023

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Михайловой Е.В., при ведении протокола ФИО1 рассмотрев исковое заявление акционерного общества Страховая компания «Альянс», г.Москва (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Волгадорстрой», г.Саратов, (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании ущерба в размере 36 557,66 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ на взысканную по решению суда общую сумму в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с момента вступления в законную силу решения суда и до полной уплаты взысканной суммы, за исключением периода действия моратория, веденного постановлением правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О ведении моратория на возбуждении дел о банкротстве по заявлениям, подаваемыми кредиторами», почтовых расходов в размере 199,80 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

при участии- не явка

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд обратилось АО Страховая компания «Альянс», г.Москва (ОГРН <***>; ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Волгадорстрой», г.Саратов, (ОГРН <***>; ИНН <***>) о взыскании ущерба в размере 36 557,66 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ на взысканную по решению суда общую сумму в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с момента вступления в законную силу решения суда и до полной уплаты взысканной суммы, за исключением периода действия моратория, веденного постановлением правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О ведении моратория на возбуждении дел о банкротстве по заявлениям, подаваемыми кредиторами», почтовых расходов в размере 199,80 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Отводов не установлено. От третьего лица поступил отзыв, приобщен к делу.

Истец ходатайствует о проведении судебного заседания в его отсутствие, требования поддерживает в полном объеме.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67,68,75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов дела, 23.02.2020 при выводе группы вагонов с подъездных путей после выгрузки, выполненного ООО «Волгадорстрой», было выявлено повреждение колесной пары вагона № 55225130 собственности ПАО«ПГК».

В результате данного транспортного происшествия вагон № 55225130 был поврежден до степени текущего отцепочного ремонта, что подтверждается Актом № 55 о повреждении вагона, Актом общей формы.

Согласно Протоколу совещания у начальника железнодорожной станции Трофимовский-2 от 23.02.2020 г. и Акту № 55 о повреждении вагона данное повреждение произошло в результате неправильных действий работников, производивших выгрузку, ответственным лицом признано ООО «Волгадорстрой».

Размер восстановительного ремонта вагона № 55225130 составил 22 423 руб. 33 коп., что подтверждается расчетно-ремонтными документами.

На дату причинения повреждений вагон № 55225130 был застрахован в АО СК «Альянс» по Договору добровольного страхования железнодорожных транспортных средств: подвижного состава и тягового подвижного состава № ВРК1-190006507 от 06.12.2019 г.

Факт причинения повреждений вагону № 55225130 в результате транспортного происшествия Страховщик признал страховым случаем.

Во исполнение своих обязательств Страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 22 423,33 руб., что подтверждается платежным поручением № 55951 от 10.12.2020 г.

Кроме того, 20.06.2020 г. при выводе группы вагонов с подъездных путей после выгрузки, выполненного ООО «Волгадорстрой», было выявлено повреждение колесной пары вагона № 57400087 собственности ПАО «ПГК».

В результате данного транспортного происшествия вагон № 57400087 был поврежден до степени текущего отцепочного ремонта, что подтверждается Актом № 99 о повреждении вагона, Актом общей формы.

Согласно Протоколу совещания у начальника железнодорожной станции Трофимовский-2 от 20.06.2020 г. и Акту № 99 о повреждении вагона данное повреждение произошло в результате неправильных действий работников, производивших выгрузку, ответственным лицом признано ООО «Волгадорстрой».

Размер восстановительного ремонта вагона № 57400087 составил 21 893 руб. 33 коп., что подтверждается расчетно-ремонтными документами.

На дату причинения повреждений вагон № 57400087 был застрахован в АО СК «Альянс» по Договору добровольного страхования железнодорожных транспортных средств: подвижного состава и тягового подвижного состава № ВРК1-200002538 от 27.03.2020 г.

Факт причинения повреждений вагону № 57400087 в результате транспортного происшествия Страховщик признал страховым случаем.

Во исполнение своих обязательств Страховщик с учетом коэффициента недострахования произвел выплату страхового возмещения в размере 14 133,33 руб., что подтверждается платежным поручением № 56076 от 14.12.2020 г.

Расчет выплаченного страхового возмещения указан в приложении («Расчет ущерба к убытку 263408») к страховому акту № АС263408.


F Таким образом, общая сумма выплаченного страхового возмещения по вагонам № 55225130 и №

57400087 составила 36 557,66 руб. (Тридцать шесть тысяч пятьсот пятьдесят семь рублей 66 копеек).

Расчет выплаченного страхового возмещения указан в приложении к страховому акту N АС252259.

Полагая установленной вину ООО "Волгадорстрой" в повреждении вагонов, принадлежавших страхователю, истец обратился в адрес ответчика с досудебной претензией N DV012-252259 от 11.12.2020 г. с предложением добровольно возместить причиненный ущерб.

Принимая во внимание, что претензия осталась без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истцом в суд с требованиями о взыскании убытков.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 20.06.2020 при выводе группы вагонов с подъездных путей после выгрузки, выполненного ООО "Волга ДорСтрой", было выявлено повреждение колесной пары вагона N 55225130 собственности ПАО "ПГК". В результате данного транспортного происшествия вагон N 55225130 был поврежден до степени текущего отцепочного ремонта, что подтверждается актом N 55 о повреждении вагона, актом общей формы.

Согласно протоколу совещания у начальника железнодорожной станции Трофимовский-2 от 23.02.2020 и акту N 55 о повреждении вагона данное повреждение произошло в результате неправильных действий работников, производивших выгрузку, ответственным лицом признано ООО "Волга ДорСтрой".

Размер восстановительного ремонта вагона N 55225130 составил 22 423 руб. 33 коп., что подтверждается расчетно-ремонтными документами.

На дату причинения повреждений вагон N 55225130 был застрахован в АО СК "Альянс" по договору добровольного страхования железнодорожных транспортных средств: подвижного состава и тягового подвижного состава N ВРК1-190006507 от 06.12.2019.

Факт причинения повреждений вагону N 55225130 в результате транспортного происшествия страховщик признал страховым случаем.

Во исполнение своих обязательств страховщик с учетом коэффициента недострахования произвел выплату страхового возмещения в размере 22 423 руб. 33 коп., что подтверждается платежным поручением N 55951 от 10.12.2020.

Расчет выплаченного страхового возмещения указан в приложении к страховому акту N АС252259.

20.06.2020 г. при выводе группы вагонов с подъездных путей после выгрузки, выполненного ООО «Волгадорстрой», было выявлено повреждение колесной пары вагона № 57400087 собственности ПАО «ПГК».

В результате данного транспортного происшествия вагон № 57400087 был поврежден до степени текущего отцепочного ремонта, что подтверждается Актом № 99 о повреждении вагона, Актом общей формы.

Согласно Протоколу совещания у начальника железнодорожной станции Трофимовский-2 от 20.06.2020 г. и Акту № 99 о повреждении вагона данное повреждение произошло в результате неправильных действий работников, производивших выгрузку, ответственным лицом признано ООО «Волгадорстрой».

Размер восстановительного ремонта вагона № 57400087 составил 21 893 руб. 33 коп., что подтверждается расчетно-ремонтными документами.


На дату причинения повреждений вагон № 57400087 был застрахован в АО СК «Альянс» по Договору добровольного страхования железнодорожных транспортных средств: подвижного состава и тягового подвижного состава № ВРК1-200002538 от 27.03.2020 г.

Факт причинения повреждений вагону № 57400087 в результате транспортного происшествия Страховщик признал страховым случаем.

Во исполнение своих обязательств Страховщик с учетом коэффициента недострахования произвел выплату страхового возмещения в размере 14 133,33 руб., что подтверждается платежным поручением № 56076 от 14.12.2020 г.

Расчет выплаченного страхового возмещения указан в приложении («Расчет ущерба к убытку 263408») к страховому акту № АС263408.

F Таким образом, общая сумма выплаченного страхового возмещения по вагонам № 55225130 и №

57400087 составила 36 557,66 руб. (Тридцать шесть тысяч пятьсот пятьдесят семь рублей 66 копеек).

Именно эту сумму АО СК «Альянс» считает необходимым взыскать с Ответчика.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещения в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствие с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.

Согласно ст. 104 УЖТ РФ при повреждении или утрате предоставленных перевозчиком вагонов, контейнеров или их узлов и деталей грузоотправители, грузополучатели обязаны их отремонтировать либо возместить перевозчику стоимость ремонта или фактическую стоимость поврежденных или утраченных вагонов, контейнеров или их узлов и деталей. Кроме того, грузоотправители, грузополучатели возмещают перевозчику убытки, понесенные им вследствие повреждения или утраты вагонов, контейнеров.

Согласно п. 1 ст. 16 Федерального закона от 10.01.2003 г. № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в РФ» владелец железнодорожных путей необщего пользования обеспечивает за свой счет их содержание с соблюдением требований безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, а также осуществляет совместно с грузоотправителями и грузополучателями освещение таких путей в пределах занимаемой ими территории или в местах погрузки, выгрузки грузов и проводит очистку железнодорожных путей необщего пользования от мусора и снега.


Согласно материалам дела, ответственным за повреждение вагона было признано ООО "ВолгаДорСтрой". Акт N 55 о повреждении вагона подписан представителем ООО "ВолгаДорСтрой" с проставлением оттиска печати без каких-либо замечаний и оговорок.

В силу ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, к АО СК "Альянс" перешло в пределах выплаченной суммы право требования к ООО "Волга ДорСтрой" как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в силу закона.

Согласно материалам дела, ответственным за повреждение вагона было признано ООО «Волгадорстрой». Акты о повреждении вагона (форма ВУ-25) подписаны представителем 000 «Волгадорстрой» с проставлением оттиска печати. Все приложенные документы о транспортном происшествии подписаны Ответчиком без каких-либо замечаний и оговорок, что означает полное подтверждение Ответчиком вины и ответственности за повреждение вагона.

Кроме того, вина 000 «Волгадорстрой» в причинении вреда вагонам № № 55225130 и № 57400087 установлена вступившими в силу Постановлением 11ААС от 17.10.22 по делу № А55-33027/21 и Постановлением 11ААС от 11.11.22 по делу № А55-33026/21, которые имеют преюдициальное значение для настоящего спора.

Частью 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений против предъявленных требований не заявил, доказательств оплаты. в возмещение ущерба в материалы дела не представил, в связи с чем оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

При вышеуказанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика возмещения ущерба 36 557,66 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец указывает, что понес почтовые расходы на отправку ответчику досудебной претензии и копии иска. Стоимость отправки досудебной претензии и копии иска составили 199 руб. 80 коп., что подтверждается почтовыми списками.

Также истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. Таким образом, с Общества с ограниченной ответственностью "Волга Дорстрой" в пользу Акционерного общества Страховая компания "Альянс" следует взыскать 2000 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, 199 руб. 80 коп. почтовых расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей


в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 37 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения, взысканные судом судебные издержки или иных оснований).

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе при просрочке их уплаты должником (п. 57 Постановления Пленума N 7).

Таким образом, проценты по статье 395 ГК РФ могут быть начислены на всю взысканную судом сумму, в том числе и на сумму судебных расходов, с момента вступления в законную силу решения суда при просрочке должником уплаты суммы взысканных убытков.

Правовая позиция относительно возможности взыскания процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму присужденных судебных расходов, сформулирована в определении ВС РФ от 22.01.2018 N 382-ПЭК17, а также в Постановлении АС Московского округа от 06.11.2019 по делу N А40-21579/19.

На основании вышеизложенного требование истца следует удовлетворить, взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВолгаДорстрой" в пользу Акционерного общества Страховая компания "Альянс" проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на взысканную по решению суда денежную сумму, за период с даты вступления решения суда в законную силу по день фактической оплаты, исчисленные по ставкам рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующим в соответствующие периоды за каждый день просрочки от неоплаченной суммы.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 176, ч. 1 ст. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВолгаДорстрой" ИНН <***> в пользу акционерного общества Страховая компания "Альянс" сумму причиненного ущерба в размереСумму причиненного ущерба в размере 36 557 руб. 66 коп., сумму почтовых расходов в размере 199 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ на взысканную по решению суда общую сумму в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с момента вступления в законную силу решения до полной уплаты взысканной суммы и расходы по оплате госпошлины 2000 руб. 00 коп.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области http://www.saratov.arbitr.ru.


Судья Арбитражного суда Саратовской области Е.В.Михайлова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.04.2023 2:53:00

Кому выдана Михайлова Екатерина Владимировна