Решение от 17 апреля 2023 г. по делу № А66-2044/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170100 г. Тверь, пл. Святого Благоверного Князя Михаила Тверского, д.5http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: sud@arbitr.tver.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-2044/2023
г. Тверь
17 апреля 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2023 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии:

от истца – представителя по доверенности от 01 июня 2022 года ФИО2 (удостоверение адвоката № 7284 от 02 марта 2011 года),

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Лесной завод» к обществу с ограниченной ответственностью «Прайм Констракшн» о взыскании 1 036 026 руб. задолженности, 2 269 443 руб. 69 коп. неустойки с последующим начислением по день фактического исполнения, 70 000 руб. расходов на оплату услуг представителя,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Лесной завод» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ООО «Прайм Констракшн» о взыскании 1 036 026 руб. задолженности, 2 269 443 руб. 69 коп. неустойки с последующим начислением по день фактического исполнения, 70 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 21 февраля 2023 года исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание с возможностью перехода к судебному разбирательству назначено на 10 апреля 2023 года.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени рассмотрения дела, явку полномочных представителей в суд не обеспечили. В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей ответчика.

05 апреля 2023 года от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 1 036 026 руб. задолженности, 1 832 499 руб. 59 коп. неустойки с последующим начислением по день фактического исполнения, 70 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, уменьшить размер исковых требований (ч. 1 ст. 49 АПК РФ).

Арбитражный суд не принимает уменьшение размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

В данном случае уменьшение размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ввиду чего принимается судом.

10 апреля 2023 года от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие представителей ответчика, а также отзыв, содержащий признание иска в полном объеме (отзыв подписан представителей по доверенности от 10 января 2023 года, наделенным правом на признание требований).

Из материалов дела следует, что 28 сентября 2020 года ООО «Лесной завод» (Поставщик) и ООО «Прайм Констракшн»» (Покупатель) заключили договор поставки № 28/09/2020-1.

В соответствии с п. 2.2. Договора оплата товара осуществляется по 100% предоплате.

По представленным в материалы дела товарным накладным Покупателю был поставлен товар на общую сумму 9 024 545 руб. Ответчик встречные обязательства по оплате исполнил частично (на сумму 7 988 519 руб.), ввиду чего за ним образовалась задолженность на сумму 1 036 026 руб.

В связи с тем, что ответчик не оплатил образовавшуюся задолженность, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, с письменного согласия ответчика и с согласия истца, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Ввиду того, что признание иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает указанное признание.

В соответствии со ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах исковые требования признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

При признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины (п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Удовлетворить ходатайство об уменьшении размера исковых требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прайм Констракшн» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 14 марта 2018 года) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лесной завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 28 января 2019 года) 1 036 026 руб. задолженности, 1 832 499 руб. 59 коп. неустойки с последующим начислением неустойки с 10 апреля 2024 года по день фактической оплаты, исходя из суммы долга 1 036 026 руб. и ставки 0,5 % за каждый день просрочки, 70 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 202 руб. 90 коп.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Лесной завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 28 января 2019 года) справку на возврат из федерального бюджета 28 824 руб. 10 коп. государственной пошлины.


Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.



Судья В.Ю. Янкина