Решение от 6 ноября 2025 г. по делу № А19-12551/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***> https://irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-12551/2025 07.11.2025

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27.10.2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 07.11.2025 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кшановской Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жестянкиной Ю.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664033, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. ЛЕРМОНТОВА, Д. 257)

к АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «КУРУМЧИНСКИЙ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 669127, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н БАЯНДАЕВСКИЙ, Д. ЗАГАТУЙ, МКР. 1-Й, Д. 41)

о взыскании 770 498, 88 руб., лица, участвующие в деле - не явились, извещены.

В судебном заседании 13.10.2025 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 16 час. 45 мин. 27.10.2025. После перерыва судебное заседание продолжено, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жестянкиной Ю.И., в отсутствие лиц, участвующих в деле.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «КУРУМЧИНСКИЙ» о взыскании задолженности по основному долгу в размере 653 565,07 руб., пени в размере 159 482,76 руб., пени, на сумму основного долга с 15.08.2025

по день фактической оплаты основного долга по ставке, действующей на дату оплаты основного долга, доля ставки 1/130 рассчитанные в соответствии с ч. 4 ст. 395 ГК РФ, п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В материалы дела от истца поступило заявление об уточнении и исковых требований, в котором просит взыскать 653 565, 07 руб. основного долга, 199 338, 34 руб. пени, пени, на сумму основного долга с 11.10.2025 по день фактической оплаты основного долга по ставке, действующей на дату оплаты основного долга, доля ставки 1/130 рассчитанные в соответствии с ч. 4 ст. 395 ГК РФ, п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Уточнения судом приняты.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 16 час. 45 мин. 27.10.2025, после перерыва в материалы дела от истца поступило заявление об уточнении и исковых требований, в котором просит взыскать 653 565, 07 руб. основного долга, 116 933, 81 руб. пени, пени, на сумму основного долга с 25.10.2025 по день фактической оплаты основного долга по ставке, действующей на дату оплаты основного долга, доля ставки 1/130 рассчитанные в соответствии с ч. 4 ст. 395 ГК РФ, п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Уточнения судом приняты.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен муниципальный контракт энергоснабжения бюджетного потребителя № 4533, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а Потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию (мощность), а также соблюдать предусмотренный настоящим контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (мощности) (п. 1.1. контракта).

Истец свои обязательства по указанному договору исполнил, отпустив электроэнергию в период с ноября 2024 по март 2025 года и в соответствии с п. 5.1 договора предъявил ответчику для оплаты счета-фактуры № 74214-4533 от 30.11.2024 на сумму 185 936, 23 руб., № 82407-4533 от 31.12.2024 на сумму 224 524, 39 руб., № 3230-

4533 от 31.01.2025 на сумму 127 349, 39 руб., № 10476-4533 от 28.02.2025 на сумму 134 092, 09 руб., № 16318-4533 от 31.03.2025 на сумму 112 171, 04 руб.

В силу п.5.4. контракта в целях настоящего контракта расчетным периодом является месяц (по тексту контракта – расчетный период (месяц)).

Расчетный период (месяц) устанавливается с 05-00 часов местного времени 1 числа расчетного периода (месяца) до 05-00 часов местного времени 1 числа периода (месяца), следующего за расчетным.

Оплата стоимости электрической энергии, отпущенной Потребителю в расчетном периоде (месяце), производится Потребителем в следующие сроки (периоды платежа):

5.4.1. первый срок оплаты (период платежа): до 10 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) Потребитель оплачивает 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в текущем месяце.

5.4.2. второй срок оплаты (период платежа): до 25 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) Потребитель оплачивает 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в текущем месяце.

5.4.3. третий срок оплаты (период платежа): до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем), Потребитель оплачивает разницу между стоимостью фактического потребления электрической энергии, определенного на основании показаний приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета), и суммой, уплаченной Потребителем на основании п.5.4.1., 5.4.2 контракта. Сумма переплаты, в случае её наличия, зачитывается в счет оплаты Потребителем стоимости электрической энергии, отпущенной Потребителю в последующих расчетных периодах (месяцах).

Задолженность по основному долгу составляет 653 565, 07 руб.

Претензия № 0000007625 от 21.04.2025 об оплате долга оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления ответчиком в спорный период энергии в объеме на сумму 653 565, 07 руб. подтвержден, в том числе, расчетами размера задолженности, счетами- фактурами, товарными накладными. Количество потребленного ресурса и выставленные к оплате суммы ответчиком не оспорены.

Доказательств погашения задолженности ответчиком в суд по правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности 653 565, 07 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки по п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 116 933, 81 руб.

Согласно абзацу 9 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищностроительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик своевременно не оплатил задолженность за ноябрь 2024 - март 2025 года, требование истца о взыскании неустойки в размере 116 933, 81 руб. является обоснованным. Расчет неустойки исходя из ставки 9,5% проверен судом и признан верным.

Требование о начислении неустойки с 25.10.2025 по день фактической оплаты долга также подлежит удовлетворению на основании пункта 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства».

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «КУРУМЧИНСКИЙ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» 653565,07 руб. основного долга, 116 933,81руб. пени, всего 770 498,88 руб. ,а также пени с 25.10.2025 по день фактической уплаты, начисленные на сумму основного долга, исходя из 1/130 ставки банка равной 9,5% за каждый день просрочки, 10 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Судья Е.А.Кшановская