Решение от 30 августа 2018 г. по делу № А57-14164/2018




АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел.: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А57-14164/2018
30 августа 2018 года
город Саратов




Резолютивная часть решения оглашена 29 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2018 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи М.Е. Медниковой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов (ИНН <***>)


к Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальный сервис» Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области, Саратовская область, с. Александров Гай (ИНН <***>)


о взыскании задолженности, в размере 5 299 630,02 руб. по оплате поставленного природного газа в период с 01.02.2018 г. по 30.04.2018 г. по договору поставки газа № 46-5-5824/18 от 01.10.2017 г.,


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 доверенность №46-04-6400д от 01.01.2018г.

от ответчика - ФИО3, доверенность №1 от 01.08.2018г.



УСТАНОВИЛ:


Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (далее по тексту - ООО «Газпром межрегионгаз Саратов») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальный сервис» Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области, Саратовская область, с. Александров Гай (ИНН <***>), о взыскании задолженности, в размере 5 299 630,02 руб. по оплате поставленного природного газа в период с 01.02.2018 г. по 30.04.2018 г. по договору поставки газа № 46-5-5824/18 от 01.10.2017 г.

В процессе судебного заседания истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 3 465 527, 36 руб.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уменьшение размера исковых требований до 3 465 527, 36 руб.

В процессе судебного заседания истец поддержал исковые требования в полном объеме с учетом уточнений, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, в порядке ст. ч.3 ст. 49 АПК РФ, признал исковые требования.

В соответствии с п.5 ст. 49 АПК РФ суд принял признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Суд, исследовав имеющиеся материалы дела, считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», (Поставщик) и МУП «Коммунальный сервис» Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области, Саратовская область (Покупатель) был заключен договор №46-5-5824/18 от 01.10.2017 г., согласно которому Поставщик обязуется поставлять природный газ Покупателю, а Покупатель - принимать природный горючий газ, оплачивать его оптовую стоимость, регулируемую плату за снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, в том числе в транзитном потоке в согласованных объемах.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 2.1, 2.2. договора Поставщик обязан подавать Покупателю природный горючий газ в оговоренном количестве.

В соответствии с п. 4.1, 4.2, 4.3 договора учёт отпускаемого газа определяется в соответствии с ГОСТ 8.586.1-5-2005, ПР 50.2.019-2006 во взаимосвязи с ГОСТ 30319.0,1,2,3-96 по показаниям приборов, установленных на узле учета газа Поставщика, а в случае их отсутствия – по показаниям узла учета газа Покупателя.

В соответствии с пунктом 5.4. договора расчеты Покупателем за поставленный газ производится ежемесячно в срок до 18-го числа месяца, следующего за отчетным, путем выписки платежных поручений.

Полагая, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленного газа в соответствии с условиями договора, истец обратился в суд с настоящим иском, с учетом уточнений, о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа в период с 01.02.2018 г. по 30.04.2018 г. по договору поставки газа № 46-5-5824/18 от 01.10.2017 г. в размере 3 465 527, 36 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование своих требований истец представил суду копии договора № 46-5-5824/18 от 01.10.2017 г., сводных актов о количестве поданного - принятого газа, счетов-фактур, претензии, расчет суммы иска.

Ответчик исковые требования признал, факт и размер задолженности не оспорил.

В соответствии с абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение вышеуказанных норм закона покупатель обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, поставленный газ не оплатил.

Истцом представлены все необходимые доказательства, подтверждающие поставку газа.

На основании изложенного, суд считает требования истца обоснованными и подлежат удовлетворению.

С учетом положений ст. 333.21 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 328 руб.

Поскольку истцом при подаче иска государственная пошлина была оплачена в большем размере, чем установлено законом, то излишне уплаченная сумма 15 216руб. подлежит возвращению ему из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-171, 177, 180, 181 АПК РФ, Арбитражный суд



РЕШИЛ:


Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Коммунальный сервис» Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области, Саратовская область, с. Александров Гай (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов (ОГРН <***>) задолженность по оплате поставленного природного газа в период с 01.02.2018 г. по 30.04.2018 г. по договору поставки газа № 46-5-5824/18 от 01.10.2017 г. в размере 3 465 527, 36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 328 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов (ОГРН <***>) из федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 15 216руб., выдать справку на возврат.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области М.Е. Медникова



Суд:

АС Саратовской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" (ИНН: 6450068585) (подробнее)

Ответчики:

МУП "Коммунальный сервис" (ИНН: 6401003440) (подробнее)

Судьи дела:

Медникова М.Е. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ