Решение от 8 ноября 2017 г. по делу № А58-4311/2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4311/2017
08 ноября 2017 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2017 года

Мотивированное решение изготовлено 08 ноября 2017 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Федоровой М. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Теплоэнергосервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Государственному бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) "Усть-Майская центральная районная больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 606 248,09 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности (паспорт);

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Теплоэнергосервис" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Усть-Майская центральная районная больница" о взыскании 3 606 248, 09 руб. задолженности за потребленные коммунальные услуги по договорам от 01.01.2016 № 00003 и № 00283-Г.

Ответчик на судебное разбирательство не явился, надлежаще извещен.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований и просит взыскать проценты в размере 100 234, 81 руб. за период с января по апрель 2017 года.

Представитель истца в судебном заседании поддержал ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 100 234, 81 руб. за период с января по апрель 2017 года.

Судом в порядке п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение истцом размера исковых требований до 100 234, 81 руб. за период с января по апрель 2017 года.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что долг оплачен ответчиком после подачи иска в суд.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

01.01.2016 между истцом и ответчиком заключены договор на отпуск горячей воды из открытой системы отопления (теплоноситель) № 00283-Г, государственный контракт № 00003 для потребителей.

По договору на отпуск горячей воды из открытой системы отопления (теплоноситель) № 00283-Г от 01.01.2016 истец обязался подавать через присоединенную сеть теплоснабжения коммунальные ресурсы – горячую воду (теплоноситель), а ответчик в свою очередь обязался оплатить принятую воду.

Согласно пункту 4.4.1 договора оплата за фактически потребленную в истекшем месяце горячую воду (теплоноситель) с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за горячую воду (теплоноситель) в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Обязательство по оплате горячей воды (теплоносителя) считается исполненным в день поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу теплоснабжающей организации.

Согласно пункту 7.1 договора настоящий договор считается заключенным с момента подписания и действует по 31.12.2016. Стороны договорились, что настоящий договор распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.01.2016.

По государственному контракту № 00003 для потребителей истец обязался поставить ответчику тепловую энергию, оказывать услуги по ее передаче, а ответчик в свою очередь обязался принять и оплатить.

Согласно пункту 4.4.1 контракта оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Обязательство по оплате тепловой энергии считается исполненным в день поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу теплоснабжающей организации.

Согласно пункту 7.1 контракта настоящий контракт считается заключенным с момента подписания и действует по 31.12.2016. Стороны договорились, что настоящий договор распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.01.2016.

В приложениях к указанному договору и контракту стороны, в том числе согласовали наименование объектов ответчика, на которые подлежит поставка горячей воды, тепловой энергии договорные объемы.

Истец за период с 01.01.2017 по 31.05.2016 произвел ответчику поставку:

- горячей воды всего на сумму 829 479, 92 руб., в подтверждение представлены акты № 146 от 31.01.2016 на сумму 214 297, 57 руб., № 374 от 28.02.2016 на сумму 193 614, 32 руб., № 701 от 31.03.2016 на сумму 214 710, 54 руб., № 968 от 30.04.2016 на сумму 206 857, 49 руб.,

- тепловой энергии всего на сумму 5 649 267, 90 руб., в подтверждение представлены акты № 474 от 28.02.2016 на сумму 2 579 753, 50 руб., № 616 от 31.03.2016 на сумму 1 843 451, 24 руб., № 870 от 30.04.2016 на сумму 1 226 063, 16 руб.

Ответчик произвел частичную оплату за тепло на сумму 8 677 045, 86 руб., за горячую воду в размере 622 214, 45 руб.

С учетом частичных платежей и суммы сальдо на начало года (за отопление 6 097 292, 39 руб., за горячую воду 214 302, 56 руб.), долг за горячую воду составил 421 568, 03 руб., за отопление 3 069 514, 43 руб.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования и последним уточнением, принятым судом, просит взыскать проценты в размере 100 234, 81 руб. за период с января по апрель 2017 года.

В уточнении пояснил, что истцом произведен перерасчет задолженности по поставленную горячую воду на сумму 31 239, 14 руб., тепловую энергию на сумму 314 426, 33 руб., что ответчиком основной долг погашен полностью.

Ответчик отзыв по иску не представил, в связи, с чем суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Из анализа материалов дела следует, что между истцом и ответчиком сложились правовые взаимоотношения из договора энергоснабжения, регулируемого параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать режим эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Присоединение объектов ответчика к тепловым сетям истца подтверждено актами разграничения эксплуатационной ответственности.

Из материалов дела, в частности из актов № 146 от 31.01.2016, № 374 от 28.02.2016, № 701 от 31.03.2016, № 968 от 30.04.2016, № 474 от 28.02.2016, № 616 от 31.03.2016, № 870 от 30.04.2016, платежных поручений подтверждается, что ответчиком оплата за полученные в период с 01.01.2017 по 30.04.2017 коммунальные ресурсы произведены с просрочкой платежа.

Ответчик не оспаривает, что оплата за коммунальные ресурсы произведена им с просрочкой платежа.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Просрочка платежа обосновывает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом расчет процентов за просрочку оплаты горячей воды произведен за период с 10.02.2017 по 22.06.2017 всего на сумму 14 331, 67 руб., теплоснабжения за период с 10.03.2017 по 25.07.2017 всего на сумму 85 903, 14 руб.

Судом расчет процентов проверен и признан верным.

Ответчиком доказательства оплаты суммы процентов, контррасчет процентов не представлены.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 41 032 руб. по платежному поручению № 8 от 22.06.2017.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил сумму иска до 100 234, 81 руб., при этом из материалов дела следует, что ответчиком долг погашен после предъявления ответчиком иска в суд.

Истец первоначально заявил о взыскании основного долга: за горячую воду 421 568, 03 руб., за отопление 3 069 514, 43 руб., при этом истцом был произведен перерасчет задолженности за поставленную горячую воду на сумму 31 239, 14 руб., тепловую энергию на сумму 314 426, 33 руб., в связи с чем долг в целом составил 3 145 416, 99 руб.

Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины на оплаченную ответчиком сумму основного долга в размере 3 145 416, 99 руб. относятся на ответчика, поскольку указанная сумма погашена им после обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В части суммы произведенного истцом перерасчета задолженности и дальнейшего уменьшения иска на сумму 345 665, 47 руб. государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины на удовлетворенную сумму иска относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) "Усть-Майская центральная районная больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Теплоэнергосервис" (ИНН <***>, ОГРН <***> проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 100 234, 81 руб. за период с января по апрель 2017г, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 41 032 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья М. И. Федорова