Решение от 10 октября 2023 г. по делу № А50-18674/2023

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А50-18674/2023
10 октября 2023 года
город Пермь



Резолютивная часть решения вынесена 29 сентября 2023 года.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 10 октября 2023 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кремер Ю.О., рассмотрев, без вызова сторон, в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Авто» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная лизинговая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору займа от 19.03.2019; процентов за пользование займом за период с 20.03.2020 по 20.03.2023; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2023 по 25.07.2023,


У С Т А Н О В И Л:


общество с ограниченной ответственностью «Альянс-Авто» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная лизинговая компания» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору займа от 19.03.2019 в размере 1 140 000 руб.; процентов за пользование займом за период с 20.03.2020 по 20.03.2023 в размере 205 240 руб. 45 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2023 по 25.07.2023 в размере 35 178 руб. 96 коп.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 02.08.2023 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Авто» принято к производству в порядке упрощенного производства.

13.09.2023 от ответчика поступило ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку заявленное требование подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.

Определением суда от 22.09.2023 в удовлетворении ходатайства об оставлении исковых требований в отношении общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная лизинговая компания» без рассмотрения судом отказано.

29.09.2023 Арбитражным судом Пермского края принято решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) решение принято путем подписания судьей резолютивной части решения.

Как следует из материалов дела, 19.03.2019 между истцом (далее - займодавец) и ответчиком (далее - заемщик) был заключен договор займа, согласно п. 1.1 которого, заимодавец 16.11.2018 передает в собственность заемщику денежные средства в размере 1 140 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа до 20.03.2023 и уплатить на сумму займа проценты в размере 6% годовых.

Денежные средства, предоставленные по договору займа в размере 1 140 000 руб. были перечислены ответчику 19.03.2020, что подтверждается платежным поручением № 119.

Таким образом, истец выполнил свои обязательства. Однако ответчик в полном объеме не исполнил свое обязательство по возврату денежных средств по договору займа от 19.03.2019.

07.06.2023 истец направил ответчику претензию от 05.06.2023 с просьбой возвратить полученные по договору займа от 19.03.2019 денежные средства в размере 1 140 000 руб., а также уплатить на сумму займа проценты в размере 6% годовых.

Ввиду отсутствия оплаты со стороны ответчика, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 19.03.2019 подтверждается в размере 1 140 000 руб. и подлежит удовлетворению в части данной суммы.

В соответствии с условиями договора истцом также начислены ответчику проценты за пользование займом за период с 20.03.2020 по 20.03.2023 в размере 205 240 руб. 45 коп.

В соответствии с п. 1.1 договора, предусмотрено, что заемщик обязан уплатить заимодавцу проценты в размере 6% годовых.

Исходя из положений п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить проценты за пользование суммой займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Расчет процентов, представленный в материалы дела истцом, судом проверен и признан обоснованным в указанной сумме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Исходя из ст. 395 ГК РФ, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету истца проценты за пользованием чужими денежными средствами, подлежащими взысканию с ответчика в порядке ст. 395 ГК РФ составляют 35 178 руб. 96 коп., за период с 21.03.2023 по 25.07.2023.

Расчет процентов судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

Доказательства возврата суммы займа, уплаты процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не представлены.

В силу изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина по иску относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края,

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная лизинговая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Авто» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору займа от 19.03.2019 в размере 1 140 000 руб., 00 коп.; проценты за пользование займом за период с 20.03.2020 по 20.03.2023 в размере 205 240 руб. 45 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2023 по 25.07.2023 в размере 35 178 руб. 96 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 804 руб.


Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья Кремер Ю.О.