Решение от 9 ноября 2022 г. по делу № А74-8031/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-8031/2022
09 ноября 2022 года
г. Абакан



Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.В. Лиходиенко при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к администрации Усть-Камыштинского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 449 рублей 75 копеек.


В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании 02.11.2022 объявлялся перерыв до 12 часов 45 минут 09.11.2022. Информация о перерыве в судебном заседании размещалась на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Хакасия 02.11.2022.

В судебном заседании до перерыва приняли участие: представитель истца – ФИО2 на основании доверенности от 17.12.2020; представитель ответчика - глава администрации ФИО3, на основании прав по должности, после перерыва стороны явку не обеспечили.


Общество с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к администрации Усть-Камыштинского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия (далее – ответчик) о взыскании 1 449 рублей 75 копеек долга по договору энергоснабжения от 01.01.2022 №1/09061/01/21/056 за июль 2022 года.

Истец в ходе судебного заседания (02.11.2022) поддержал заявленные требования с учетом их уточнения в полном объеме.

До начала судебного заседания (09.11.2022) от ответчика поступило ходатайство о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в его отсутствии, в том же ходатайстве ответчик указал, что не согласен с актом сверки, направленным истцом в адрес ответчика посредством электронной почты.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, не явились.

Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также на общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частями 2,3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (потребителем) 01.01.2022 заключён договор энергоснабжения № 1/09061/01/21/056, по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки потребителя, указанных в приложении № 3 к договору, а также самостоятельно или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии (мощности) потребителю, а потребитель – оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и сроки, установленные договором (пункт 1.1 договора).

В разделах 3 и 4 договора согласован порядок учёта электроэнергии и определения объёма электрической энергии (мощности) за расчётный период (календарный месяц). Согласно пункту 4.3 объём поставленной электрической энергии (мощности) определяется на основании показаний приборов учёта, а при отсутствии приборов учёта – путём применения расчётных способов, предусмотренных законодательством.

Цена и порядок расчётов по нему определены сторонами в разделе 5 договора. Согласно пункту 5.4 договора потребитель производит оплату фактически потреблённой в истёкшем месяце электрической энергии (мощности) с учётом средств, ранее внесённых покупателем в качестве оплаты в расчётном периоде, в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В материалы дела представлено приложение № 3 к договору, в котором стороны определили перечень точек поставки электрической энергии и алгоритм расчёта за потреблённую электроэнергию и мощность.

Исполняя договор, истец в июле 2022 года поставил на объекты ответчика электрическую энергию и предъявил к оплате счёт-фактуру от 31.07.2022 № 1/09060/1243.

В связи с неоплатой поставленной электрической энергии истец направил ответчику претензию от 19.08.2022 № 1466/22 с требованием оплатить долг в размере 1449 рублей 75 копеек за июль 2022 года, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной электрической энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, отношения сторон возникли из договора энергоснабжения, отношения по которому регламентированы параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

Ответчик признал исковые требования о взыскании 1 449 рублей 75 копеек долга по договору энергоснабжения от 01.01.2022 №1/09061/01/21/056 за июль 2022 года, о чем представил заявление, поступившее в суд по факсимильной связи 09.11.2022.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку материалами дела подтверждаются факты заключения договора энергоснабжения от 01.01.2022 №1/09061/01/21/056 и поставки электрической энергии в июле 2022 года, арбитражный суд, оценив признание иска ответчиком с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришел к выводу о том, что признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц, признание иска сделано уполномоченным на то лицом ответчика (главой администрации Усть-Камыштинского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия), в связи с чем суд принимает заявленное признание иска.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Поскольку факт наличия задолженности подтверждён материалами дела, расчёт суммы долга проверен судом и признан правильным, суд признал требование о взыскании с ответчика 1 449 рублей 75 копеек долга по договору энергоснабжения от 01.01.2022 №1/09061/01/21/056 за июль 2022 года обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 2 000 рублей, уплачена истцом в установленном порядке и размере платёжным поручением от 20.09.2022 №03446.

Учитывая признание ответчиком суммы исковых требований, в соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ) истцу подлежит возврату 1 400 рублей уплаченной им государственной пошлины, 600 рублей государственной пошлины относится на ответчика и подлежит взысканию с него взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 166 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск.

Взыскать с администрации Усть-Камыштинского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия в пользу общества ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» 1 449 (одну тысячу четыреста сорок девять) рублей 75 копеек, а также 600 (шестьсот) рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» из федерального бюджета 1 400 (одну тысячу четыреста) рублей государственной пошлины уплаченной платёжным поручением от 20.09.2022 №03446.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.



Судья А.В. Лиходиенко