Решение от 4 июля 2022 г. по делу № А58-2970/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А58-2970/2019
04 июля 2022 года
город Якутск



Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С. рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Северавтотранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Горная компания "Тал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 532 831,95 рублей,

без вызова сторон,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Северавтотранс" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Горная компания "Тал" о взыскании задолженности по актам от 13.09.2017 №44, от 20.10.2017 №53 в размере 532 831,95 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21.03.2019 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом истцу в срок до 12.04.2019 предложено представить уведомления о вручении ответчику претензии, копии искового заявления.

Судом ответчику в срок до 12.04.2019 предложено представить письменный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, в т.ч. контррасчет при наличии возражений по расчету иска, доказательство направления (вручения) отзыва истцу, копию свидетельства о государственной регистрации юридического лица, доказательство оплаты услуг автотранспорта по перевозке груза.

Судом установлен сторонам срок для обмена дополнительными документами, содержащими объяснения по существу исковых требований и возражений в обоснование своей позиции, и представления их в суд в срок в срок до 07.05.2022.

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 22.03.2019.

От истца в суд 15.04.2019 поступили дополнительные документы.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Определение суда от 21.03.2019, направленное ответчику по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: Республика Саха (Якутия), Оймяконский улус, пгт. Усть-Нера, ул. Цареградского, д. 19, кв. 7-А, возвращено органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения», что в соответствии с п.2 ч.4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.

Также ответчику определение суда было направлено по адресу, имеющемуся в материалах дела: Республика Саха (Якутия), Оймяконский улус, пгт. Усть-Нера, ул. Коммунистическая, д. 21.

Резолютивная часть решения принята 08.05.2019, опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 09.05.2019.

Взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № 026449631.

В арбитражный суд 22.06.2022 поступила апелляционная жалоба АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО.

В соответствии с ч.2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В связи с нахождением судьи в период с 30.05.2022 по 03.07.2022 в отпуске, мотивированное решение по правилам ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовлено по выходу судьи из отпуска.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания истцом ответчику услуг автотранспорта по перевозке груза подтверждается актами от 13.09.2017 №44 на сумму 509 538,75 руб., от 20.10.2017 №53 на сумму 23 293,20 руб., подписанными сторонами и имеющими оттиски печатей организаций.

В акте сверки взаимных расчетов за январь 2017 г. – май 2018 г., подписанном обеими сторонами, установлено наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 532 831,95 руб. Акт сверки содержит ссылку на вышеуказанные акты.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик факт оказания услуг перевозки груза и наличие долга не оспорил, контррасчет не представил.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, установив факт заключения между сторонами договора и оказания истцом услуг, наличие у ответчика перед истцом задолженности за оказанные услуги и отсутствие доказательств их оплаты, суд признает требования истца о взыскании долга обоснованными.

При подаче иска истцу на основании ст.102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 21.03.2019 предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Как разъяснено в п.16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена в полном объеме ввиду действия отсрочки по уплате госпошлины, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к ч.3 ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Горная компания "Тал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Северавтотранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг 532 831,95 руб.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Горная компания "Тал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 13 657 руб.

3. Решение подлежит немедленному исполнению.

4. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru



Судья Т. С. Шамаева