Постановление от 22 октября 2021 г. по делу № А32-984/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-984/2021
г. Краснодар
22 октября 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 октября 2021 года.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Ташу А.Х., судей Бабаевой О.В. и Малыхиной М.Н., в отсутствие в судебном заседании истца – общества с ограниченной ответственностью «Техногрупп» (ИНН 2308245751, ОГРН 1172375044258), ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Лидер Юга» (ИНН 2317076299, ОГРН 1152367000983), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лидер Юга» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.04.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2021 по делу № А32-984/2021, установил следующее.

ООО «Техногрупп» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Лидер Юга» (далее – компания) о взыскании 1 051 915 рублей 86 копеек задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), 88 097 рублей 07 копеек пеней и 210 тыс. рублей штрафов, начисленных за невыполнение обязанностей по оплате лизинговых платежей.

Решением от 27.04.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 12.08.2021, с компании в пользу общества взыскано 1 051 915 рублей 86 копеек задолженности, 88 097 рублей 07 копеек пеней, 210 тыс. рублей штрафов, начисленных за невыполнение обязанностей по оплате лизинговых платежей, а также 26 500 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В кассационной жалобе компания просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению заявителя, к участию в деле не привлечено ООО «Соби-Лизинг», права которого затронуты оспариваемыми судебными актами, что является безусловным основанием для отмены решения и постановления. Исковые требования общества основаны на договорах уступки прав требования по договору финансовой аренды (лизинга), заключенных ООО «Соби-Лизинг» и истцом. Кроме того, в рамках дела № А32-46839/2020 рассматриваются требования ООО «Соби Лизинг» о взыскании, в том числе, штрафа за передачу предмета лизинга в субаренду. На сегодняшний день существует риск взыскания этого штрафа как по требованиям ООО «Соби Лизинг», так и по требованиям общества, поскольку, исходя из буквального толкования условий договоров цессии, на которых основаны требования истца, право требования штрафных санкций перешло к обществу в полном объеме.

В отзыве общество просит оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание представители сторон не явились, представитель истца заявил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ООО «Соби-Лизинг» (лизингодатель) и компания (лизингополучатель) заключили договор финансовой аренды (лизинга) от 05.06.2019 № 2152/1935/ДЛ (далее – договор), в соответствии с которым лизингополучатель принял обязательство ежемесячно оплачивать лизинговые платежи в порядке и сроки, установленные приложением № 2 к договору, за право владения и пользования предметом лизинга: роторная дробилка PCS-80TC, производительность – 80 – 150 т/час, диаметр и длина ротора – 1260 × 1050 мм, размеры загрузочного отверстия – 400 × 1080 мм, макс. размер загружаемого куска – 350 мм, мощность привода – 132 кВт, габаритные размеры – 2625 × 2030 × 2890 мм, масса – 15,3 тонны.

Обязанность по передаче предмета лизинга лизингодатель исполнил в полном объеме, что подтверждается двусторонне подписанным актом приема-передачи предмета лизинга от 04.07.2019. Согласно пункту 5 данного акта стороны никаких претензий при приеме-передаче имущества друг к другу не имеют.

Как указал истец, ответчик в период действия договора систематически нарушал обязанности по внесению ежемесячных лизинговых платежей. Договор расторгнут лизингодателем в одностороннем порядке.

Согласно пункту 8.1 договора он является договором присоединения и заключен в соответствии с Правилами лизинга, которые лизингополучатель получил в момент подписания договора.

В силу пункта 6.3.1 Правил лизинга лизингодатель без подписания дополнительных соглашений с лизингополучателем и без его согласия может передать в залог предмет лизинга и право требования лизинговых и иных платежей по договору третьему лицу.

В соответствии с указанными положениями просроченная задолженность ответчика перед лизингодателем передана обществу.

По договору от 30.06.2020 № 218 об уступке прав по договору финансовой аренды (лизинга) передана задолженность по лизинговым платежам с 01.11.2019 по 30.06.2020 в размере 754 156 рублей 77 копеек, по договору от 30.09.2020 № 246 – задолженность по лизинговым платежам с 01.07.2020 по 30.09.2020 в размере 297 759 рублей 09 копеек. Итого: 1 051 915 рублей 86 копеек.

О переходе прав требования ответчик уведомлен.

Согласно условиям указанных договоров уступки прав к обществу перешло также право требования с ответчика уплаты штрафов и неустоек за просрочку оплаты по договору.

В соответствии с разделом 14 Правил лизинга в случае несвоевременного внесения лизинговых платежей, предусмотренных договором, лизингополучатель уплачивает неустойку в размере 0,05% от суммы невнесенпого лизингового платежа за каждый день просрочки оплаты. В случае невыполнения обязанностей по своевременному внесению лизинговых платежей, лизингополучатель уплачивает штраф в размере 15 тыс. рублей за каждый такой случай.

Как указал истец, сумма пеней в связи с просрочкой оплаты лизинговых платежей по состоянию на 25.12.2020 составляет 88 097 рублей 07 копеек, сумма штрафа за невыполнение обязанностей по оплате лизинговых платежей – 210 тыс. рублей.

Неоплата данных сумм явилась основанием для обращения общества в арбитражный суд с иском.

Статьей 10 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон № 164-ФЗ) установлено, что права и обязанности сторон по договору лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, данным федеральным законом и договором лизинга.

В силу статьи 2 Закона № 164-ФЗ и статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору лизинга арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучателем) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 28 Закона № 164-ФЗ лизингополучатель по договору обязан выплачивать лизинговые платежи в размерах и в сроки, установленные договором.

Принимая обжалуемые судебные акты, руководствуясь названными положениями норм права, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, установив, что ответчик имеет задолженность по оплате лизинговых платежей, так как в период действия договора систематически нарушал обязанности по внесению ежемесячных лизинговых платежей, в связи с чем договор был расторгнут лизингодателем в одностороннем порядке, ООО «Соби-Лизинг» по договорам цессии от 30.06.2020 № 218 и от 30.09.2020 № 246 уступило обществу право требования с компании долга в сумме 1 051 915 рублей 86 копеек по лизинговым платежам по состоянию на 30.09.2020, а также уплате штрафов и неустоек, возникших на основании договора, доказательств возмещения спорных сумм ответчиком не представлено, суды пришли к выводу об удовлетворении иска.

Проверив расчеты пеней и штрафов, начисленных за невыполнение обязанностей по оплате лизинговых платежей, указав, что расчеты произведены арифметически и методологически верно, контррасчет не представлен, суды пришли к выводу о взыскании 88 097 рублей 07 копеек пеней и 210 тыс. рублей штрафов.

Довод компании о непривлечении к участию в деле ООО «Соби-Лизинг» и вынесении судебных актов, затрагивающих права указанного лица, отклоняется судом округа, поскольку решение и постановление не принято о правах лизингодателя, какие-либо обязанности на него не возложены.

Ссылка компании на дело № А32-46839/2020 не имеет правового значения для рассматриваемого спора.

Согласно договорам уступки прав требования от 30.06.2020 № 218 и от 30.09.2020 № 246 требование о взыскании задолженности по лизинговым платежам с 01.11.2019 по 30.06.2020 и по состоянию на 30.09.2020 в сумме 1 051 915 рублей, а также взыскании штрафных санкций (неустойка и штраф) за допущение такой просрочки исполнения обязательства перешло к истцу. Задолженность, возникшая ввиду невнесения лизинговых платежей в указанный период, штрафные санкции за допущение такого нарушения, являются предметом требований по настоящему делу, обоснованность и правомерность которых установлена.

Кроме того, постановлением суда кассационной инстанции от 23.07.2021 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.02.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2021 по делу № А32-46839/2020 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края с целью установления дополнительных обстоятельств, в связи с чем вопрос о двойном взыскании штрафа должен быть исключен при повторном рассмотрении названного дела.

По существу доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с оценкой судами имеющихся в деле доказательств и направлены на их переоценку, которая не входит в полномочия суда кассационной инстанции (статьи 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суды правильно удовлетворили иск. Основания для отмены или изменения решения и постановления не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.04.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2021 по делу № А32-984/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лидер Юга» (ИНН 2317076299, ОГРН 1152367000983) в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.


Председательствующий А.Х. Ташу

Судьи О.В. Бабаева

М.Н. Малыхина