Решение от 26 апреля 2024 г. по делу № А07-329/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-329/2024
г. Уфа
27 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2024 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Савельевой Д.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каримовой Р.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества "Учалинские тепловые сети" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Самая лучшая компания" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании основного долга в размере 69 595 руб. 22 коп., неустойки в сумме 4362 руб. 72 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2958 руб.,

при участии в судебном заседании:

от сторон: не явились, извещены надлежащим образом.

Открытое акционерное общество "Учалинские тепловые сети" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Самая лучшая компания" о взыскании основного долга в размере 69 595 руб. 22 коп., неустойки в сумме 4362 руб. 72 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2958 руб.

Определением суда о принятии искового заявления к производству от 11.01.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 11.03.2024.

В силу ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц, решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству (ч. 5 ст. 136 АПК РФ).

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

Определением от 11.03.2024 суд первой инстанции проинформировал стороны о дате предварительного судебного заседания на 16.04.2024 в 16 час. 40 мин. и праве суда в соответствии с п. 5 ст. 136 АПК РФ решить вопрос о готовности дела к судебному разбирательству. Разъяснил сторонам о возможности завершения предварительного заседания, в том числе при неявке в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле, на основании п. 1 ст. 136 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд счел дело подготовленным, перешел к судебному разбирательству.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 15.06.2020 между открытым акционерным обществом "Учалинские тепловые сети" (теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью "Самая лучшая компания" (потребитель) заключен договор на пользование тепловой энергией №000000018, согласно которому теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную тепловую сеть (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также соблюдать договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 6.1 расчетным периодом для определения стоимости и оплаты передаваемой (потребляемой) потребителю (ем) (с учетом субпотребителя) тепловой энергии и теплоносителя, потерь является календарный месяц.

В соответствии с п. 6.2 оплата потребителями тепловой энергии и теплоносителя осуществляется за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, в срок до 10-го числа месяца, следующего за отчетным. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

Согласно пункту 6.4 договора за нарушение сроков оплаты, установленных договором, потребитель тепловой энергии несвоевременно и(или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или)теплоноситель по договору теплоснабжения, уплачивает теплоснабжающей организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного договором срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом в подтверждение факта поставки тепловой энергии в период с 11.01.2022 по 11.12.2023 представлены акты №fur00005741 от 31.12.2022 на сумму 13750 руб. 71 коп.; №fur00000444 от 31.01.2023 на сумму 13501 руб. 65 коп.; №fur00001087 от 28.02.2023 на сумму 14376 руб. 52 коп.; №fur00001756 от 31.03.2023 на сумму 10598 руб. 82 коп.; №ts00-002410 от 30.04.2023 на сумму 10691 руб. 36 коп.; №tsБП-002812 от 31.05.2023 на сумму 2568 руб. 52 коп.; №tsБП-003052 от 30.06.2023 на сумму 2935 руб. 45 коп.; №tsБП-003303 от 31.07.2023 на сумму 2385 руб. 05 коп.; №tsБП-003558 от 31.08.2023 на сумму 3485 руб. 84 коп.; №tsБП-003804 от 30.09.2023 на сумму 2201 руб. 58 коп.; №tsБП-004341 от 31.10.2023 на сумму 10843 руб. 53 коп.; №tsБП-004984 от 30.11.2023 на сумму 9295 руб. 68 коп. и выставленные на оплату счета-фактуры.

Как указал истец, ответчиком оплата поставленной тепловой энергии, в полном объеме не произведена, по расчетам истца задолженность составила 69 595 руб. 22 коп., направленная претензия №801 от 01.06.2023 ответчиком без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен в порядке статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не направил, возражений по исковым требованиям не представил.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных договором поставки тепловой энергией №000000018 от 15.06.2020, суд приходит к выводу, что данный договор по своей правовой природе относится к договорам, правоотношения сторон по которым регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Исследуемый договор соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, следовательно, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности рассматриваемого договора у суда не имеется.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом тепловой энергии подтвержден представленными в материалы дела актами №fur00005741 от 31.12.2022 на сумму 13750 руб. 71 коп.; №fur00000444 от 31.01.2023 на сумму 13501 руб. 65 коп.; №fur00001087 от 28.02.2023 на сумму 14376 руб. 52 коп.; №fur00001756 от 31.03.2023 на сумму 10598 руб. 82 коп.; №ts00-002410 от 30.04.2023 на сумму 10691 руб. 36 коп.; №tsБП-002812 от 31.05.2023 на сумму 2568 руб. 52 коп.; №tsБП-003052 от 30.06.2023 на сумму 2935 руб. 45 коп.; №tsБП-003303 от 31.07.2023 на сумму 2385 руб. 05 коп.; №tsБП-003558 от 31.08.2023 на сумму 3485 руб. 84 коп.; №tsБП-003804 от 30.09.2023 на сумму 2201 руб. 58 коп.; №tsБП-004341 от 31.10.2023 на сумму 10843 руб. 53 коп.; №tsБП-004984 от 30.11.2023 на сумму 9295 руб. 68 коп.

По расчету истца с учетом произведенных ответчиком частичных оплат задолженность составила 69 595 руб. 22 коп.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты поставленного тепловой энергии в материалах дела отсутствуют, ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны, согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности в сумме 69 595 руб. 22 коп. обоснованные и подлежат удовлетворению.

Несвоевременное исполнение ответчиком денежного обязательства явилось основанием для начисления истцом неустойки за период с 13.02.2023 по 22.12.2023 в размере 4362 руб. 72 коп.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 6.4 договора за нарушение сроков оплаты, установленных договором, потребитель тепловой энергии несвоевременно и(или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или)теплоноситель по договору теплоснабжения, уплачивает теплоснабжающей организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного договором срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет суммы неустойки за заявленный истцом период просрочки платежа судом проверен, признан верным.

Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена, документально не опровергнута (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оснований для снижения пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Исходя из вышеизложенного, требование истца о взыскании пени за период с 13.02.2023 по 22.12.2023 в размере 4362 руб. 72 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исходя из ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при сумме иска 73957 руб. 94 коп. размер государственной пошлины составляет 2958 руб. 00 коп., которая уплачена истцом по платежному поручению №1511 от 25.12.2023.

Поскольку исковые требования удовлетворены, государственная пошлина в сумме 2958 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Самая лучшая компания" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу открытого акционерного общества "Учалинские тепловые сети" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) долг в размере 69 595 руб. 22 коп., неустойку в сумме 4362 руб. 72 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2958 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Д.Р. Савельева