Дополнительное решение от 22 января 2018 г. по делу № А83-1377/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А83-1377/2017
22 января 2018 года
город Симферополь



Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 15 января 2018 года.

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 22 января 2018 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Водоканал Южного берега Крыма» о постановке дополнительного решения по распределению судебных расходов, связанных с рассмотрением дела №А83-1377/2017 по исковому заявлению

Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Водоканал Южного берега Крыма»

к Муниципальному унитарному предприятию «Ялтакурорттеплоэнерго» Муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым

о взыскании 242 292,66 грн. и 1 720 689,74 руб.,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – ФИО2 паспорт, доверенность от 25.05.2017 №11/ю;

от ответчика – не явились.

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Водоканал Южного берега Крыма» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Ялтакурорттеплоэнерго» Муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым, в котором с учетом заявления поданного в порядке ст.49 АПК РФ, просит суд взыскать задолженность за период с августа 2012 г. по март 2014 г. в размере 242 292,66 грн., за период с апреля 2014 г. по ноябрь 2016 г. в размере 1 720 689,74 руб., мотивируя свои требования тем, что ответчик не оплатил оказанные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 27 октября 2017 года (резолютивная часть решения от 20 октября 2017 года) исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Водоканал Южного берега Крыма» к Муниципальному унитарному предприятию «Ялтакурорттеплоэнерго» Муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым о взыскании 242 292,66 грн. и 1 720 689,74 руб. удовлетворены в полном объеме.

В судебное заседание, состоявшееся 15 января 2018 года ответчик явку своего уполномоченного представителя не обеспечил. О дате и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). От ответчика поступил отзыв и ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствии его представителя.

В соответствии с ч. 1 ст.123 АПК РФ, лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым – в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с правилами ст. 178 АПК РФ, неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, рассмотрев материалы дела, установил следующее.

От Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Водоканал Южного берега Крыма» поступило заявление о распределении судебных расходах по данному делу в части возмещения расходов связанных с осуществлением переводов документов представленных в качестве доказательств в размере 35640,00 рублей.

Заявление мотивировано тем, что был заключён Договор № 21-08 от 15.08.2017г. о возмездном оказании переводческих услуг.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 1и ч. 2 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В обоснование, истец предоставил суду копию договора № 21-08 от 15.08.2017г. платёжное поручение № 2714 от 24.08.2017 г. на сумму 14640,00 рублей, платежное поручение №2713 от 24.08.2017г.

На основании вышеизложенного суд пришел к выводу о принятии дополнительного решения по делу и считает требование о взыскании с ответчика судебных расходов по возмещению оплаты услуг представителя в размере 35640,00 рублей, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 178, 184 – 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Вынести дополнительное решение по делу № А83-1377/2017.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Ялтакурорттеплоэнерго» Муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Водоканал Южного берега Крыма» судебные расходы в размере 35640,00 рублей.

Дополнительное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия дополнительного решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья М.П. Гаврилюк