Решение от 13 сентября 2019 г. по делу № А50-28602/2018

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

город Пермь

13.09.2019 Дело № А50-28602/18

Резолютивная часть решения объявлена 06.09.2019

Полный текст решения изготовлен 13.09.2019


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Курносовой Т.В., при ведении протокола помощником судьи Хмелевской В.В., в открытом судебном заседании рассмотрел материалы дела по заявлению ЖСК «Триумф.Квартал2.вторая очередь» (адрес: г. Пермь, Проспект декабристов, д. 9, ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ВИБ-Сервис» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании: временного управляющего – ФИО1 (паспорт); от ФНС – ФИО2 (доверенность от 30.08.2019, паспорт); от общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» - ФИО3 (паспорт, доверенность от 15.03.2019).

Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).


С У Д У С Т А Н О В И Л:


ЖСК «Триумф.Квартал2.вторая очередь» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ВИБ-Сервис» несостоятельным (банкротом), обосновывая требование наличием задолженности в общей сумме 2 012 677,98 руб., не уплаченной свыше трех месяцев.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 11.01.2019 г. по делу № А50-28602/2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ВИБ-Сервис» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес для корреспонденции: 614112, г. Пермь, а/я 9755) - член Ассоциация «СОАУ «Меркурий».

Объявление о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 9 от 19.01.2019.

На 07.05.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего по результатам процедуры наблюдения.

По ходатайству временного управляющего рассмотрение отчета по результатам процедуры наблюдения откладывалось на 06.06.2019, на 09.08.2019 и на 06.09.2019.

В судебном заседании временный управляющий представил для приобщения ходатайство о признании должника банкротом, отчета о своей деятельности и о ходе процедуры, протокола собрания кредиторов, анализа хозяйственной деятельности должника.

В судебном заседании временный управляющий огласил отчет, названное ходатайство поддержал.

Представитель уполномоченного органа приобщила письменное мнение, ходатайство о признании должника банкротом подержала, просит утвердить конкурсного управляющего из числа членов Ассоциация «СОАУ «Меркурий».

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» возражений против признания должника банкротом не заявил, в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, указал СРО «СЕМТЭК».

Арбитражный суд, заслушав временного управляющего, кредиторов и исследовав материалы дела, установил следующее.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ общество «ВИБ-Сервис» зарегистрировано 31.01.2002 Администрацией Дзержинского района г. Перми, юридическому лицу присвоен ОГРН <***>; ИНН <***>; генеральным директором является ФИО4.

В соответствии со статьей 70 Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в период процедуры наблюдения проводится анализ финансового состояния должника в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены данным Законом.

Как следует из отчета временного управляющего, по результатам анализа финансового состояния, хозяйственной, инвестиционной и финансовой деятельности общества «ВИБ-Сервис», сделаны следующие выводы: о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом; о достаточности средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения управляющего.

Временный управляющий указывает, что за должником зарегистрировано нежилое помещение с кадастровым номером 59:01:0000000:78209 площадью 12,9 кв. м, расположенное по адресу: <...>, вид права - общая долевая собственность с долей в праве 2479/3703; нежилое помещение с кадастровым номером 59:01:0000000:7811 площадью 129,6 кв. м, расположенное по адресу: <...>, вид права – собственность, иного имущества за должником не зарегистрировано.

Инвентаризации и оценка имущества в ходе процедуры наблюдения не проводилась.

Временный управляющий указывает на невозможность проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства; об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

В реестр требований кредиторов включены требования трех кредиторов на общую сумму 14 799 9 521 руб.

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве, пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к исключительной компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве по окончании процедуры наблюдения, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Первое собрание кредиторов должника проведено 04.09.2019, на данном собрании принято решение поручить временному управляющему обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что должник должен быть признан банкротом, поскольку не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам в течение времени, превышающего трехмесячный срок, следовательно, у юридического лица имеются признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве.

Основания для отказа в удовлетворении заявления, введения других процедур банкротства либо прекращения производства по делу, оставления без рассмотрения, отсутствуют.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Согласно положениям пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов, при этом в силу пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве такое решение принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Таким образом, по смыслу положений названной нормы права, исходя из ее буквального толкования, принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, требует квалифицированного большинства голосов.

Вместе с тем по вопросу выбора арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «ВИБ-Сервис», решение собранием кредиторов не принято.

В случае неутверждения конкурсного управляющего одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает последнего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего (абзац третий пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьями 101, 110 АПК РФ государственная пошлина входит в состав судебных расходов и подлежит распределению.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 223 АПК РФ, статьями 3, 32, 45, 52, 53, 75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «ВИБ-Сервис» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложить на арбитражного управляющего ФИО1.

Обязать арбитражного управляющего ФИО1 провести собрание кредиторов для выбора СРО, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий для участия в настоящем деле, а также обязать опубликовать сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего на 03 октября 2019 года с 12 час. 20 мин. в здании Арбитражного суда Пермского края по адресу: <...>, 7 этаж, зал 702.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства назначить на 28 февраля 2020 года с 12 час. 00 мин. в здании Арбитражного суда Пермского края по адресу: <...>, 7 этаж, зал 702.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВИБ-Сервис» в пользу ЖСК «Триумф.Квартал2.вторая очередь» 6000 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой VII Закона о банкротстве.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в месячный срок в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пермского края.



Судья Т.В. Курносова