Решение от 5 февраля 2024 г. по делу № А78-12875/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А78-12875/2023
г.Чита
05 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2024 года Решение изготовлено в полном объёме 05 февраля 2024 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Л.В. Бочкарниковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, <...>, дело по исковому заявлению акционерного общества "Российский сельскохозяйственной банк" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Искра» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по оплате комиссионного вознаграждения за предоставленные банковские услуги по договору банковского счета № <***> от 29.08.2002 в размере 85000 руб.

при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле не явились, извещены

акционерное общество "Российский сельскохозяйственной банк" в лице Читинского регионального филиала (далее – истец, Банк, зарегистрировано в ЕГРЮЛ до 01.07.2002 – 24.04.2000, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 672039, <...>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Искра» (далее – ответчик, СПК «Искра», зарегистрировано в ЕГРЮЛ 16.06.2000 (дата регистрации до 01.07.2022), дата регистрации – 29.11.2022, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 673051, <...>) о взыскании задолженности по оплате комиссионного вознаграждения за предоставленные банковские услуги по договору банковского счета № <***> от 29.08.2005 в сумме 85000 руб.

Исковое заявление согласно реестру электронного распределения дел поступило на рассмотрение судье Бочкарниковой Л.В., и было принято судьей Курбатовой А.А. в порядке взаимозаменяемости судей на основании распоряжения председателя Арбитражного суда Забайкальского края от 12.01.2023 (часть 5 статьи 18 АПК РФ).

Определением суда от 26.10.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 25.12.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначению к предварительному судебному разбирательству с переходом в судебное заседание.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лица участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Учитывая отсутствие возражений истца и ответчика суд, признав дело подготовленным, протокольным определением от 29.01.2024 завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании по правилам статьи 137 АПК РФ и в соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству".

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, указал, что никакие банковские услуги в период с 30.10.2020 по 29.09.2023 СПК «Искра» АО «Россельхозбанк» не предоставлялись, расчетные операции по счету в этот период не производились, обязательств перед истцом по предъявленной сумме ответчик не имеет.

Истец в свою очередь представил возражение на отзыв ответчика, указал, что согласно выписке из лицевого счета за период с 30.10.2020 по 29.09.2023 совершались банковские операции (производились платежи через банковский счет), а именно авансы по договору № 27 от 01.04.2008. В части довода ответчика об обязанности Банка расторгнуть договор согласно пункту 6.5 договора банковского счета ввиду отсутствия операций по счету в течение 1 года, то данное условие о расторжении договора является правом банка, а не его обязанностью. Договор же согласно пункту 6.1. действует в течение неопределенного срока. Иные доводы ответчика, как указывает истец, не находят своего документарного и правового подтверждения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, что в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

29.08.2005 между АО «Россельхозбанк» (Банк) и Сельскохозяйственным производственным кооперативом «Искра» (Клиент) заключен договор банковского счета № <***> (договор банковского счета).

Согласно пункту 1.1. договора банковского счета Банк открывает клиенту расчетный счет в валюте Российской Федерации № 40702810247030000003 и осуществляет расчетно-кассовое обслуживание клиента в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, нормативными актами Банка России и условиями настоящего договора.

Как указано в пункте 1.3. договора банковского счета расчетно - кассовое обслуживание клиента осуществляется банком за плату в соответствии с Тарифами, утвержденными банком (Приложение № 2 к договору).

Согласно пункту 2.2.4. договора банковского счета Клиент обязуется уплачивать Банку вознаграждение за проведенные операции, возмещать Банку расходы, понесенные при осуществлении расчетно - кассового обслуживания Клиента, в день совершения операции или в иные сроки, установленные тарифами банка, и в размерах, установленных Тарифами Банка.

В соответствии с пунктом 3.1.1. договора банковского счета Банк имеет право списывать со счета клиента без его дополнительного распоряжения на основании

расчетных документов (в том числе банковского ордера) плату за осуществление расчетно-кассового обслуживания клиента в соответствии с действующими Тарифами по мере совершения операций.

Исходя из пункта 3.1.6. договора банковского счета Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в действующие Тарифы. Об изменениях Тарифов Банк предварительно уведомляет Клиента путем размещения информации в помещениях Банка, его филиалов и представительств, а также другими способами по выбору Банка.

В соответствии с пунктом 1.1.3. Тарифов комиссионного вознаграждения за услуги АО «Россельхозбанк» юридическим лицам, субъектам РФ, муниципальным образованиям и индивидуальным предпринимателям комиссия за ведение счета взимается ежемесячно в последний рабочий день месяца/в день закрытия счета, кроме месяца, в котором открыт счет.

Так же, в соответствии с пунктом 7.3.1. Тарифов комиссионного вознаграждения за услуги АО «Россельхозбанк» юридическим лицам, субъектам РФ, муниципальным образованиям и индивидуальным предпринимателям комиссия за обслуживание «Интернет-Клиент» взимается ежемесячно не ранее 25-го числа и не позднее последнего рабочего дня текущего календарного месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем подключения клиента к системе ДБО «Банк-Клиент»/«Интернет-Клиент.

В нарушение вышеуказанных норм гражданского законодательства, условий договора банковского счета, ответчик, начиная с 30.10.2020, не исполняет обязательства по оплате комиссионного вознаграждения за предоставленные банковские услуги, в том числе, не обеспечивая остаток денежных средств на банковском счете, свободный от ограничений и достаточный для списания и погашения возникшей задолженности.

Согласно расчету задолженности (взыскиваемой суммы) по состоянию на 29.09.2023 размер задолженности ответчика по оплате комиссионного вознаграждения составил 85000 руб.

Истец направил ответчику письмо об образовании задолженности от 15.08.2023 (л.д.32).

Однако указанное уведомление оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности по оплате комиссионного вознаграждения за период с 30.10.2020 по 29.09.2023 в общей сумме 85000 руб., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 5 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (далее - Закон № 395-1) к числу банковских операций относятся открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Открытие и ведение банковского счета регулируются положениями главы 45 ГК РФ «Банковский счет».

Согласно статье 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу пунктов 1, 2 статьи 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

В порядке требований статьи 848 ГК РФ Банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно статье 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

Из материалов дела следует, что 29.08.2005 между АО «Россельхозбанк» (Банк) и Сельскохозяйственным производственным кооперативом «Искра» (Клиент) заключен договор банковского счета № <***> (договор банковского счета).

Согласно пункту 1.1. договора банковского счета Банк открывает клиенту расчетный счет в валюте Российской Федерации № 40702810247030000003 и осуществляет расчетно-кассовое обслуживание клиента в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, нормативными актами Банка России и условиями настоящего договора.

Расчетно-кассовое обслуживание клиента осуществляется Банком за плату в соответствии с Тарифами, утвержденными Банком (Приложение № 2 к договору) (пункт 1.3. договора банковского счета).

Согласно пункту 2.2.4. договора банковского счета Клиент обязуется уплачивать Банку вознаграждение за проведенные операции, возмещать Банку расходы, понесенные при осуществлении расчетно - кассового обслуживания Клиента, в день совершения операции или в иные сроки, установленные тарифами банка, и в размерах установленных Тарифами Банка.

Банк имеет право списывать со счета клиента без его дополнительного распоряжения на основании расчетных документов (в том числе банковского ордера) плату за осуществление расчетно-кассового обслуживания клиента в соответствии с действующими Тарифами по мере совершения операций (пункт 3.1.1. договора банковского счета).

Исходя из пункта 3.1.6. договора банковского счета Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в действующие Тарифы. Об изменениях тарифов Банк предварительно уведомляет Клиента путем размещения информации в помещениях Банка, его филиалов и представительств, а также другими способами по выбору Банка

Ответчику была начислена комиссия за ведение банковского счета по договору банковского счета № <***> от 29.08.2005 на общую сумму 85000 руб., что подтверждается отчетом по картотеке: картотека по блокированным счетам/ картотека 2 (л.д.7-9).

Указанная комиссия начислена в соответствии с Тарифами Банка.

В соответствии с пунктом 1.1.3. Тарифов комиссионного вознаграждения за услуги АО «Россельхозбанк» юридическим лицам, субъектам РФ, муниципальным образованиям и индивидуальным предпринимателям комиссия за ведение счета взимается ежемесячно в последний рабочий день месяца/в день закрытия счета, кроме месяца, в котором открыт счет.

В соответствии с пунктом 7.3.1. Тарифов комиссионного вознаграждения за услуги АО «Россельхозбанк» юридическим лицам, субъектам РФ, муниципальным образованиям и индивидуальным предпринимателям комиссия за обслуживание «Интернет-Клиент» взимается ежемесячно не ранее 25-го числа и не позднее последнего рабочего дня текущего календарного месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем подключения клиента к системе ДБО «Банк-Клиент»/ «Интернет-Клиент.

Тарифы комиссионного вознаграждения за услуги АО «Россельхозбанк» представлены истцом в электронном виде, поступившие в суд через сервис «Мой Арбитр» вместе с исковым заявлением.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение вышеуказанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условий договора банковского счета, ответчик, начиная с 30.10.2020 не исполняет обязательства по оплате комиссионного вознаграждения за предоставленные банковские услуги, в том числе, не обеспечивает остаток денежных средств на банковском счете, свободный от ограничений и достаточный для списания и погашения возникшей задолженности.

Так, согласно расчету взыскиваемой суммы по состоянию на 29.09.2023 размер задолженности ответчика по оплате комиссионного вознаграждения составил 85000 руб.

Ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств оплаты спорной комиссии в полной сумме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования истца обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Искра» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате комиссионного вознаграждения за предоставленные банковские услуги по договору банковского счета № <***> от 29.08.2005 в размере 85000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3400 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Л.В. Бочкарникова