Решение от 28 сентября 2021 г. по делу № А56-49689/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-49689/2017
28 сентября 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2021 года. Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Рагузиной П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «СУ-17» (198096, Санкт-Петербург, проспект Стачек, дом 55 лит. А, помещение 56Н, ОГРН: <***>)

ответчик: Жилищно-строительный кооператив «Сиверский» (195197, Санкт-Петербург, проспект Маршала Блюхера, дом 12, корпус 7 литер Б, помещение 227/2, ОГРН: <***>)

при участии

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СУ-17» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к жилищно-строительному кооперативу «Комфорт Строй» (ныне именуемому - Жилищно-строительный кооператив «Сиверский») о взыскании 93 159 490 руб. 77 коп. задолженности и 1 796 107 руб. 33 коп. неустойки по состоянию на 19.06.2017 на основании договора от 07.04.2016 № 07/04.

От истца поступил отказ от иска в полном объеме.

Определением от 12.10.2017 суд принял отказ от иска и прекратил производство по делу.

Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о пересмотре определения от 12.10.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам на основании статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявления истец указал на следующее.

В судебном заседании 12.10.2017 представителем истца, действующим по доверенности, был заявлен отказ от исковых требований в полном объеме. Арбитражный суд не усмотрел в заявленном отказе признаков нарушения требований действующего законодательства или прав иных лиц и, приняв отказ истца от иска, прекратил производство по делу определением от 12.10.2017. В адрес ООО «СУ-17» от ЖСК «Сиверский» (далее – ЖСК «Сиверский», Кооператив) 14 июля 2021 года поступили документы, в составе которых находилась копия заявления ЖСК о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта - решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2019 по делу № А56-133983/2018. В качестве обстоятельства, дающего основания для пересмотра решения, Кооператив указывал на заключение ООО «СУ-17» с гражданином ФИО2 договора уступки прав требования, заверенная копия договора уступки от 05.10.2017 прилагалась. В качестве предмета уступки в договоре указано право требования ООО «СУ-17» к ЖСК «Комфорт Строй» задолженности за выполненные работы по договору генерального подряда от 07.04.2016. Договор цессии, представленный Кооперативом, в объеме внутренней документации ООО «СУ-17» к настоящему времени не обнаружен. В бухгалтерской отчетности за 2017 год указанная уступка также никак не отражена. Однако утверждать однозначно об отсутствии факта заключения данного договора у ООО «СУ-17» нет достаточных оснований. При этом указанное ЖСК «Сиверский» обстоятельство - передача права требования от ООО «СУ-17» к ФИО2, состоявшаяся 05 октября 2017 года, - исключало бы 12 октября того же года наличие у истца по делу № А56-49689/2017 права заявить отказ от иска. Таким образом, ООО «СУ-17» (истцу по делу) от ЖСК «Сиверский» (ответчика по делу) стало известно о наличии обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения спора в рамках арбитражного дела № А56-49689/2017. Данные обстоятельства, как утверждает ответчик, имели место на момент вынесения определения от 12.10.2017, но истцу о них до 14.07.2021 не было известно.

Исследовав материалы настоящего дела, заслушав и оценив пояснения заявителя, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 37 названного Кодекса.

Основаниями пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 названной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Учитывая, что при вынесении определения от 12.07.2017 указанные истцом обстоятельства не были и не могли быть известны, эти обстоятельства неоспоримо свидетельствуют о том, что если бы они были известны, то это привело бы к принятию другого судебного акта, заявление истца о пересмотре определения от 12.07.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью «СУ-17» о пересмотре определения от 12.10.2017 по делу № А56-49689/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2017 по делу № А56-49689/2017 отменить.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Рагузина П.Н.