Решение от 8 августа 2017 г. по делу № А70-6157/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-6157/2017
г.

Тюмень
09 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 августа 2017 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Максимовой Н.Я., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев единолично в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Группа компаний ЭФЭСк» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО Консалтинговое Бюро «Константа» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 501 520 рублей 55 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – ФИО2 единоличный исполнительный орган ООО Консалтинговое Бюро «Константа» на основании актуальной выписки из ЕГРЮЛ;

установил:

ООО «Группа компаний ЭФЭСк» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО Консалтинговое Бюро «Константа» о взыскании 1 501 520 рублей 55 копеек, в том числе 1 500 000 рублей неосновательного обогащения и 1 520 рублей 55 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчиком представил отзыва с возражениями против удовлетворения заявленных требований, приобщил доказательства надлежащего выполнения работ.

Истец о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, проявлял процессуальную активность.

Лицо, участвующее в деле несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц (индивидуальных предпринимателей), а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные реестра об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 года № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица»).

Риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по адресу, указанному в ЕГРЮЛ несет юридическое лицо, согласно п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61.

Согласно ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии с ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявленные исковые требования в отсутствии истца, извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, между ООО «ГК ЭФЭСк» (заказчик) и ООО КБ «Константа» (исполнитель) в лице Генерального директора ФИО2 заключен договор оказания услуг от 12.05.2015 №УПП 21/15, по условиям которого заказчик передает исполнителю комплект документов-выполнения ООО «НГ-Энерго» по Объектам: «1. ВЛ -10 кВ от ЗРУ-10 кВ Протозановского месторождения до кустовой площадки №1 Протозановского м/р (две одноцепные линии); 2. КВЛ 3 кВ от ТМПН (СУ) КТП 10/0,4 кВ Кустовой площадки №l Протозановского месторождения до разведочной скважины 26р Протозановского м/р (одноцепная в габаритах 6 кВ); 3. ВЛ-10 кВ от ЗРУ-10 кВ УПСВ Протозановского м/р на временную площадку ППО Протозановского м/р (две одноцепные линии)»; 4. ВЛ-10 кВ он ЗРУ-10 кВ УПСВ Протозановского м/р на временную площадку ТБО и ПО и площадку МТР Протозановского м/р; 5.Вертолетная площадка для вертолетов МИ-26 на Протозановском м/р (сети электрические)», а исполнитель принимает этот комплект документов-выполнения и за вознаграждение принимает на себя обязательство по осуществлению комплекса работ по оформлению, ведению, сопровождению и сдаче документа в ООО «РН-Уватнефтегаз» в Тюмени и на Протозановском м/р с подписанием данной документации у ООО «РН-Уватнефтегаз» в городе Тюмени и на Протозановском м/р в пользу ООО «ГК «ЭФЭСк», после чего исполнитель осуществляет возврат заказчику комплекта документов-выполнения, подписанных у ответственных представителей ООО «РН-Уватнефтегаз».

Стоимость услуг по договору составляет 2 950 000 рублей, в том числе НДС 18%. Заказчик выплачивает Исполнителю вознаграждение в следующем порядке (раздел 3 договора):

- Заказчик осуществляет предоплату в размере 50%, что составляет 1 475 000 рублей в течение трех календарных дней с момента подписания настоящего договора;

- Заказчик оплачивает 25% от общей стоимости услуг по договору в размере 737 500 рублей в срок до 30.06.2015;

- Заказчик оплачивает оставшиеся 25% от общей стоимости услуг по договору в размере 737 500 рублей в течение трех календарных дней после завершения оказания услуг, что подтверждается подписанием акта о возврате документации указанной в п.п. 1.-1.2. настоящего договора Заказчику.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до момента полного выполнения Исполнителем своих обязательств по договору (п. 5.1 договора).

Платежным поручением №4151 от 16.06.2015 заказчиком в пользу исполнителя было перечислено 1 500 000 рублей в счет частичной оплаты по договору оказания услуг оказания услуг от 12.05.2015.

Ценным письмом №12129310020449 с описью вложения 10.04.2017 заказчик уведомил исполнителя о расторжении договора оказания услуг от 12.05.2015 №УПП 21/15 с требованием возврата перечисленных денежных средств.

Отсутствие удовлетворения требования явилось основанием к обращению в арбитражный суд.

На основании существа заключенного между сторонами договора суд полагает, что отношения между истцом и ответчиком регулируется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вступая в гражданско-правовые отношения, стороны рассматриваемого спора приняли на себя обязательства: истец – обязательство оплаты, а ответчик – обязательство выполнения работ, оказания услуг.

Давая нормативное определение договора возмездного оказания услуг, федеральный законодатель в пределах предоставленной ему компетенции и с целью определения специфических особенностей данного вида договоров, которые позволяли бы отграничить его от других, в п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом данного договора называет совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем.

Из представленного в материалы дела договора следует, что истец являлся заказчиком, а ответчик – исполнителем по предмету оказания услуг по фактическому подписанию документов заказчика у третьего лица в пользу самого заказчика.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Доказательство по отношению к устанавливаемому обстоятельству выступает подтверждением того или иного факта, таким образом прямое доказательство имеет приоритет перед косвенным, а само доказательство, положенное в основу устанавливаемого факта должно быть исследовано судом в силу ч.1 ст. 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В тоже время, в силу ч.ч. 4, 5 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Исходя из ч. 3 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательство признается судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Таким образом, достоверность фактов, содержащихся в доказательствах, раскрывается через существо таких доказательств, следовательно, факты, которые должны подтверждаться письменными доказательствами, тем более в отношениях между юридическим лицом и его контрагентами, подтверждаются такими доказательствами.

В нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено ни одного доказательства отсутствия выполнения работ (оказания услуг).

В опровержение доводов об оказании услуг ответчик сослался и представил в материалы дела следующие документы: копия счет-фактуры №8-004 от 17.08.2015 на сумму 3 351 813 рублей 98 копеек копия счет-фактуры №8-005 от 17.08.2015 на сумму 16 016 327 рублей 62 копейки; копия счет-фактуры №8-007 от 17.08.2015 на сумму 2 112 162 рублей 29 копеек; приложения к счетам-фактурам в виде актов выполненных работ и справок о стоимости работ принятых ООО «РН-Уватнефтегаз» за соответствующие периоды.

Результат оказания услуг и качество таких услуг не является основанием к отказу от оплаты услуг, что соответствует положениям п. 1 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации о качестве выполненной работы (оказанной услуги).

Услуги были оплачены, претензию по качеству не заявлялось, а сами услуги на 1 500 000 рублей были приняты заказчиком без возражений актом приёмки услуг.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей перечислены в ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации и составляют: сделки, не противоречащие закону; административные акты, предусмотренные законом, в том числе государственная регистрация прав на имущество; решения собраний в случаях, предусмотренных законом; судебные решения, устанавливающие правоотношения; создание продукта интеллектуальной деятельности; приобретение имущества на законном основании; неосновательное обогащение; причинение вреда другому лицу; иные действия граждан и юридических лиц; предусмотренные законодательством события.

Любой гражданско-правовой договор является по своему существу сделкой (ст.ст 153, 154 Гражданского кодекса Российской Федерации). Тогда как сама сделка является одной из разновидностей оснований к возникновению обязательств.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Следовательно, под надлежащим исполнением следует понимать такое исполнение, которое произведено в срок, кредитору и в полном объеме.

Ответчик исполнил обязательства по оказанию услуг в срок, кредитору и в полном объеме.

Истец считает перечисленные денежные средства неосновательным обогащением, однако, указанная правовая позиция противоречит действующим нормам права и доказательствам, свидетельствующим об обратном.

В соответствии с п. 1. ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При этом, согласно п. 3 ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Согласно п. 3 Постановлением Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право на одностороннее расторжение договора заказчиком установлено п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец заявил о расторжении договора направив ценное письмо №12129310020449 с описью вложения 10.04.2017, тогда как ответчик также представил акт выполнения работ №5 от 17.08.2015, подписанный истцом и ответчиком на сумму 1 500 000 рублей, а также претензию от 04.10.2015 и соглашение о расторжении договора от 12.05.2015 №УПП 21/15, направленные ценным письмом №62503090053661 с описью вложения 08.10.2015 в адрес заказчика.

По данным официально сайта Почты России письмом № 2503090053661 получено заказчиком 21.10.2015.

Доказательств безосновательного получения каких-либо иных денежных средств истец не представил.

Обязательства по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации также не наступили поскольку состава пользования чужими денежными средствами не установлено.

На основании изложенного требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Датой принятия решения считается дата его изготовления в полном объеме.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Максимова Н.Я.