Решение от 17 марта 2020 г. по делу № А56-99927/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-99927/2019
17 марта 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сундеевой М.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: сельскохозяйственный потребительский перерабатывающий сбытовой кооператив «Ягоды Карелии» (адрес: 188523, д Лопухинка, Ленинградская обл Ломоносовский р-н, ул Советская 1/А/2, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Сойма» (адрес: 173008, г. Великий Новгород, Новгородская область, ул большая Санкт-Петербургская, дом 104, корпус 13, ОГРН: <***>);

о взыскании 1.108.675 руб. 23 коп.


при участии

- от истца: представителя ФИО2, по доверенности от 05.06.2019.

- от ответчика: представителя ФИО3, по доверенности от 01.03.2017.

установил:

истец - сельскохозяйственный потребительский перерабатывающий сбытовой кооператив «Ягоды Карелии» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общество с ограниченной ответственностью «Сойма» 1.108.675 руб. 23 коп. неустойки по договору поставки № 93 от 04.07.2017.

Как установлено материалами дела, между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 93 от 04.07.2017, в соответствии с которым поставщик принял обязательство передать покупателю товар, а покупатель принял обязательство принять и оплатить товар.

Согласно п. 2.1. договора, начиная со второй поставки, оплата должна была осуществляться не позднее 14 календарных дней со дня поставки товара.

Согласно п. 6.7. договора в случае нарушения сроков оплаты товара покупатель уплачивает неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Истец исполнил свои обязательства по договору. Ответчик свои обязательства по своевременной оплате поставленного товара нарушал, в связи с чем, истец начислил неустойку в размере 1.108.675 руб. 23 коп.

В рамках досудебного урегулирования спора, истец направил 10.04.2019 в адрес ответчика претензию, требования которой оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, а также контррасчет, в соответствии с которым размер неустойки по договору поставки № 93 от 04.07.2017 составляет 686.594 руб. 92 коп.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрен принцип свободы договора. Таким образом, договор может быть заключен на любых, не противоречащих закону условиях, которые участники гражданского оборота сочтут для себя наиболее выгодными на момент заключения договора.

Судом установлено, что согласно контррасчету ответчика сумма неустойки составляет 686.594 руб. 92 коп. за период с 30.09.2017 по 30.10.2018. Истец возражений на контррасчет ответчика не представил, указанную ответчиком сумму неустойки не оспаривает.

Расчет неустойки ответчика проверен судом, и признан обоснованным, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, а также с учетом примененной ставки и периода просрочки исполнения обязательства.

При данных обстоятельствах, с учетом отсутствия допустимых доказательств в опровержение представленного ответчиком контррасчета, неустойку в сумме 686.594 руб. 92 коп. следует признать обоснованной по праву, по размеру и подлежащей взысканию с ответчика, в остальной части иска надлежит отказать.

Учитывая изложенное, и


Руководствуясь статьями 102, 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СОЙМА» в пользу сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива «Ягоды Карелии» 686.594 руб. 92 коп. неустойки, а также 14.917 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок не превышающий месяца со дня вынесения.


Судья Сундеева М.В.