Решение от 24 октября 2022 г. по делу № А19-7848/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

664025, <...>, тел. <***>; факс <***>

дополнительное здание суда: 664011, ул. Дзержинского, д. 36А, тел. <***>; факс: <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А19-7848/2022
г. Иркутск
24 октября 2022 года
Резолютивная часть решения принята 13 октября 2022 года. Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2022 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 115035, <...>)

к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 107078, <...>)

о признании события страховым случаем, обязании организовать и провести восстановительный ремонт,

при участии представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 14.07.2022, предъявлены паспорт, диплом,

установил:

иск (с учетом уточнений) содержит следующие требования:

- признать повреждение лобового стекла в виде трещины в нижней части лобового стекла ТС Toyota Fortuner, 2018 года выпуска гос. номер С574 МХ 799, страховым случаем, наступившим по договору страхования транспорта №3619 МТ 0120/AON от 08.02.2019;

- признать повреждение лобового стекла в виде скола в левой нижней части лобового стекла ТС Toyota Fortuner, 2018 года выпуска гос. номер С574 МХ 799, страховым случаем, наступившим по договору страхования транспорта №3621 МТ 0149/AON от 27.02.2019;

- обязать АО «СОГАЗ» организовать и провести восстановительный ремонт ТС Toyota Fortuner, 2018 года выпуска гос. номер С574 МХ 799, в виде замены лобового стекла.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебном заседании иск оспорил по основаниям, изложенным в отзыве и дополнительном отзыве на иск.

Поскольку неявка истца в судебное заседание, уведомленного надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 08.02.2019 года между АО «СОГАЗ» и Страхователем ПАО «САК «Энергогарант» был заключен полис (договор) страхования средств транспорта № 3619 МТ 0120/AON (далее - Договор страхования) на основании Правил страхования средств транспорта и гражданской ответственности, в редакции от 10.07.2018 года (далее - Правила страхования). По условиям договора страхования застраховано транспортное средство Toyota Fortuner, государственный регистрационный знак С574МХ799, страховая сумма составила 2 635 000 руб., страховая премия составила 71 672 руб. Срок страхования с 08.02.2019 по 07.02.2020. При проведении предстрахового осмотра транспортного средства повреждений выявлено не было.

26.02.2020 года между АО «СОГАЗ» и Страхователем ПАО «САК «Энергогарант» был заключен полис (договор) страхования средств транспорта № 3620 МТ 0160/AON (далее - Договор страхования) на основании Правил страхования средств транспорта и гражданской ответственности, в редакции от 10.07.2018 года (далее - Правила страхования). По условиям договора страхования застраховано транспортное средство Toyota Fortuner, государственный регистрационный знак С574МХ799, страховая сумма составила 2 371 500 руб., страховая премия составила 60 000 руб. Срок страхования с 27.02.2020 года по 26.02.2021 года.

27.02.2021 года между АО «СОГАЗ» и Страхователем ПАО «САК «Энергогарант» был заключен полис (договор) страхования средств транспорта № 3621 МТ 0149/AON (далее - Договор страхования) на основании Правил страхования средств транспорта и гражданской ответственности, в редакции от 10.07.2018 года (далее - Правила страхования). По условиям договора страхования застраховано транспортное средство Toyota Fortuner, государственный регистрационный знак С574МХ799, страховая сумма составила 2 371 500 руб., страховая премия составила 55 000 руб. Срок страхования с 27.02.2021 года по 26.02.2022 года.

Таким образом, в отношении спорного транспортного средства между Истцом и Ответчиком были заключены следующие договоры страхования автотранспортных средств (КАСКО):

1. № 3619 МТ 0120/AON от 08.02.2019, срок действия договора 08.02.2019-07.02.2020;

2. № 3621 МТ 0160/AON от 26.02.2020, срок действия договора 27.02.2020-26.02.2021;

3. № 3621 MT0149/AON от 27.02.2021, срок действия договора 27.02.2021-26.02.2022.

28.12.2021 года Истец обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о наступлении 01.12.2021 страхового случая в связи с попаданием камня в лобовое стекло.

АО «СОГАЗ» приняло заявление, организовало осмотр транспортного средства, который состоялся 28.12.2021 года, по результатам подготовлен Акт осмотра № 3621 МТ 0149/AON.

11.01.2022 АО «СОГАЗ» направило в адрес ПАО «САК «Энергогарант» письмо № СГ-1177 об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения. В качестве причины отказа страховщик указал на наличие повреждения лобового стекла, зафиксированного в ходе осмотра при заключении предыдущего договора страхования от 26.02.2020.

В уточненном иске истец указал, что повреждение лобового стекла в виде трещины в нижней части было получено в период действия договора страхования № 3619 МТ 0120/AON, заключенного 08.02.2019. Указанное повреждение в виде трещины лобового стекла в нижней части, полученное в период действия договора страхования № 3619 МТ 0120/AON от 08.02.2019, было заявлено страховщику при подаче заявления о наступлении события 28.12.2021.

01.12.2021 (дата события, указанная в заявлении от 28.12.2021 о наступлении события) было получено повреждение в виде скола в левой части лобового стекла. Повреждение в виде скола получено в период действия договора № 3621 МТ 0149/AON от 27.02.2021.

Со слов истца, заявленное и зафиксированное Ответчиком повреждение в виде трещины было получено в период действия договора страхования № 3619 МТ 0120/AON от 08.02.2019, а повреждение стекла в виде скола – в период действия договора страхования № 3621 МТ 0149/AON от 27.02.2021.

11.03.2022 года Истец обратился в АО «СОГАЗ» с досудебной претензией о признании случая страховым, осуществлении восстановительного ремонта застрахованного ТС, а именно замены лобового стекла.

Неисполнение страховщиком требования страхователя послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре страхования (статьи 927 - 970 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Из названных норм права следует, что обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре и согласованного сторонами события - страхового случая.

В силу пункта 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных Правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в Правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (Выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких Правил и сами Правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора Правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Договор страхования № 3619 МТ 0120/AON от 08.02.2019 года был заключен в соответствии с действующими в АО «СОГАЗ» Правилами страхования средств транспорта и гражданской ответственности в редакции от 10.07.2018 года. Данные Правила являются неотъемлемой частью Полиса и обязательны для сторон. Правила страхования были вручены Страхователю, что подтверждается его подписью в Договоре страхования.

При изложенной процедуре доведения до страхователя содержания Правил они, согласно статье 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, приобретают силу условий Договора и становятся обязательными для страхователя и/или Выгодоприобретателя.

В соответствии с подпунктом б) пункта 11.1.4 Правил страхования в случае если Страхователь (Выгодоприобретатель) не заявил о произошедшем страховом событии в компетентные органы, уведомление об ущербе Страховщику должно быть сделано в течение 10 рабочих дней с даты обнаружения, но не позднее даты окончания срока действия договора страхования.

Уведомление должно быть сделано способом, позволяющим установить текст с указанием отправителя и даты уведомления.

Истцом не предоставлено подтверждений о том, что Страховщику направлялось уведомления о повреждении лобового стекла в виде трещины. Кроме того, в представленных документах отсутствует дата события.

Исходя из пункта 12.2 Правил страхования. Страховщик, при наступлении страхового случая по риску «Ущерб», производит страховую выплату без предоставления Страхователем и/или Выгодоприобретателем документов из компетентных органов при условии, что Страхователь (Выгодоприобретатель) уведомил Страховщика об ущербе ТС в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 11.1.4. (б) настоящих Правил страхования.

Согласно пункту 4.13 Правил Страховщик вправе отказать в страховой выплате в случаях, если Страхователь (Выгодоприобретатель) не уведомил Страховщика (или его представителя) о наступлении события, имеющего признаки страхового случая.

Из пояснений истца следует, что транспортное средство Toyota Fortuner, государственный регистрационный знак С574МХ799, получило повреждения лобового стекла в виде трещины в период действия договора № 3619 МТ 0120/AON от 08.02.2019 года. В компетентные органы по данному событию Истец не обращался. Срок действия Договора истек 07.02.2020 года.

При этом новый договор страхования № 3621 МТ 0160/AON от 26.02.2020 был заключен сроком действия с 27.02.2020 по 26.02.2021.

Следовательно, в период с 08.02.2020 по 26.02.2020 транспортное средство было не застраховано.

Повреждение лобового стекла транспортного средства было зафиксировано в ходе его осмотра при заключении договора страхования № 3621 МТ 0160/AON от 26.02.2020 и подтверждено актом осмотра от 26.02.2020 и фотоматериалами.

Таким образом, поскольку о событии в компетентные органы не заявлялось, у Страховщика отсутствовала возможность достоверно определить дату наступления события, и, следовательно, установить обстоятельства получения повреждений транспортным средством средство Toyota Fortuner, государственный регистрационный знак С574МХ799, а также установить, что данные повреждения были получены транспортным средством в период действия договоров страхования..

Информация об уведомлении Страховщика об ущербе в период действия договора страхования, а именно письменные извещения Страхователем Страховщика, также отсутствуют.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения требования о признании повреждения лобового стекла в виде трещины в нижней части лобового стекла ТС Toyota Fortuner, 2018 года выпуска гос. номер С574 МХ 799, страховым случаем, наступившим по договору страхования транспорта №3619 МТ 0120/AON от 08.02.2019, отсутствуют.

Как указано выше, в ходе осмотра ТС при заключении Договора страхования средств транспорта №3620 МТ 0160 AON от 26.02.2020 было установлено повреждение лобового стекла, что подтверждается актом осмотра от 26.02.2020 и фотоматериалами.

В соответствии с п. 10.2.5. Правил, Страхователь обязан за свой счет осуществить устранение повреждений транспортного средства и/или дополнительного оборудования, выявленных при заключении договора страхования в ходе осмотра транспортного средства и/или дополнительного оборудования, и предъявить отремонтированное транспортное средство и/или дополнительное оборудование для повторного осмотра Страховщику.

При невыполнении Страхователем обязанности, указанной в п. 10.2.5. Правил, сумма страховой выплаты по случаям повреждения деталей транспортного средства и/или дополнительного оборудования в результате наступления страхового случая рассчитывается за вычетом стоимости устранения повреждений, выявленных в ходе осмотра транспортного средства и/или дополнительного оборудования при заключении договора страхования на деталях, поврежденных при наступлении страхового случая.

Согласно заявлению на страхование от 26.02.2020 в разделе Осмотр ТС указано, что имеются повреждения ветрового стекла, которое подлежит замене.

Ввиду того, что до наступления события от 01.12.2021 транспортное средство Toyota Fortuner, государственный регистрационный номер С574МХ799, в отремонтированном виде Страховщику на осмотр не предоставлено, у АО «СОГАЗ» правомерно отсутствовали основания для страхового возмещения.

Судом также учтен тот факт, что в период с 07.02.2020 (дата окончания срока действия договора страхования № 3619 МТ 0120/AON от 08.02.2019) до 26.02.2020 (дата заключения договора страхования № 3621 МТ 0160/AON от 26.02.2020) транспортное средство застраховано не было, имелся перерыв в страховании, в связи с чем невозможно утверждать о пролонгации страхования. Повреждение лобового стекла могло произойти как в период действия договора № 3619 МТ 0120/AON от 08.02.2019 (о чем, однако, в период его действия истцом заявлено не было), так и в период с 07.02.2020 по 26.02.2020, в отсутствие заключенного договора страхования.

Довод истца об отсутствии эксплуатации транспортного средства в указанный период в связи с нахождением водителя ФИО3 в ежегодном отпуске судом отклоняется, поскольку указанное истцом обстоятельство не исключает возможности эксплуатации транспортного средства.

Правовых оснований для удовлетворения иска судом не усмотрено.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражных судов в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.



Судья Е.В. Рукавишникова