Решение от 16 июля 2017 г. по делу № А50-11287/2017

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

17.07.2017 года Дело № А50-11287/17

Резолютивная часть решения объявлена 13.07.2017 года.

Полный текст решения изготовлен 17.07.2017 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи О.А. Бояршиновой, при ведении протокола помощником судьи Каменских М.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Легион» (614010, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Уралстройремонт» (614010, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 862 709 руб. 35 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

Истец ООО «Легион» обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к ответчику ООО «Уралстройремонт» о взыскании задолженности 862 709 руб. 35 коп. по агентскому договору № 3 от 01.06.2015, договору на оказание юридических услуг от 01.03.2015, договору на оказание услуг по обслуживанию интернет-сайтов от 01.03.2015, договору возмездного оказания услуг, связанных с сопровождением деятельности по ведению бюджетов многоквартирных домов от 01.03.2015.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие сторон, с учетом положений ст. 123 АПК РФ.

Истцом в суд направлено ходатайство об уменьшении исковых требований до 854 709 руб. 35 коп.

Ходатайство судом рассмотрено и принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором указал, что требования о взыскании в общей сумме 854 709 руб. 35 коп. признает в полном объеме.

В соответствии с п. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание ответчиком иска судом принято на основании ст. 49 АПК РФ.

При отсутствии возражений истца и ответчика, суд в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.

Из материалов дела следует, что в период с 01.02.2016 по 28.02.2017 истцом ответчику были оказаны услуги по договору оказания услуг, связанных с сопровождением деятельности по ведению бюджетов многоквартирных домов, договору на оказание юридических услуг, договору по оказанию услуг по обслуживанию интернет сайтов, агентскому договору №3.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составляет в общей сумме 854 709 руб. 35 коп., из которых:

- 316 400 руб. задолженность по договору оказания услуг, связанных с сопровождением деятельности по ведению бюджетов многоквартирных домов от 01.03.2015 за указанный период на 01.03.2017.

- 97 200 руб. задолженность по договору на оказание юридических услуг от 01.03.2015 за указанный период на 01.03.2017.

- 321 000 руб. задолженность по договору на оказание услуг, по обслуживанию интернет сайтов от 01.03.2015 за указанный период на 01.03.2017.

- 120 109 руб. 35 коп. задолженность по агентскому договору по взысканию задолженности за ЖКУ от 01.06.2015 за указанный период на 01.03.2017.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик направил отзыв на иск, в котором наличие задолженности признает в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст. 49 АПК РФ признание иска ответчиком судом принято.

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая, что признание суммы заявленных требований в судебном заседании по настоящему делу выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела, требование истца о взыскании задолженности и процентов подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 317.1, 779, 781 ГК РФ.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 177 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралстройремонт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Легион» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 854 709 (восемьсот пятьдесят четыре тысячи семьсот девять) руб. 35 коп., а также 20 094 (двадцать тысяч девяносто четыре) руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Легион» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлины в размере 160 (сто шестьдесят) руб., перечисленную по платежному поручению №274 от 19.04.2017.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О.А. Бояршинова