Решение от 2 декабря 2020 г. по делу № А76-51922/2019

Арбитражный суд Челябинской области,

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Челябинск Дело № А76-51922/201902 декабря 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2020 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Электро 74», ОГРН <***>, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «НС-СТРОЙ», ОГРН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 123 307 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 11.03.2020, сроком на 1 год, предъявлен паспорт,

от ответчика: ФИО3 – директора, предъявлен паспорт;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Электро 74», ОГРН <***>, г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «НС-СТРОЙ», ОГРН <***>, г. Челябинск о взыскании задолженности по договору подряда № 7 от 01.06.2018 в размере 123 307 руб.

Определением от 25.12.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 26.02.2020 осуществлен переход к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

Истец в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Ответчик исковые требования признает частично в размере 23 307 руб. по доводам изложенным в отзыве (л.д. 51).

Заслушав стороны, исследовав и оценив в соответствии со ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

01.06.2018 между ответчиком (Заказчиком) и истцом (Подрядчиком) был подписан договор подряда № 7 (л.д. 8-10), в соответствии с п.1.1.-1.4. которого Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить монтаж системы видеонаблюдения в помещении по адресу: <...> РУВП (по ЦВО) (шифр объекта ЦВО-ТР-2017-4-012), согласно приложению №1 (смета), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Подрядчик обязуется поставить все необходимые материалы для производства работ по настоящему договору. Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц (субподрядчиков).

Цена настоящего Договора составляет: 148 307(сто сорок восемь тысяч триста семь) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% - 22 623,10 руб. и определена на основании сметы (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью договора. Предоплата по настоящему Договору составляет: 48 307 (сорок восемь тысяч триста семь) рублей 00 копеек, том числе НДС 18% - 7 368, 86 руб. Цена договора окончательная и изменению не подлежит (п.3.1.-.3.3. договора).

Согласно п.4.1.-4.5. договора Приемку выполненных работ осуществляет уполномоченный представитель Заказчика совместно с уполномоченных представителем Подрядчика. При этом Подрядчик должен уведомить Заказчика за три дня о дне приема-передач работ. В случае надлежащего выполнения работ Заказчик подписывает акт выполненных работ в течение 5-ти рабочих дней со дня приема-передачи работ. В случае обнаружения недостатков — Заказчик вправе мотивированно отказаться от приемки выполненных работ при этом Заказчик составляет дефектную ведомость, направляет ее Подрядчику, который подписывает ее в течение 3-х рабочих дней. Устранение недостатков производится силами и за счет Подрядчика, в согласованный Сторонами срок. После устранения Подрядчиком выявленных дефектов и недостатков либо выполнения работ заново производится повторная приемка выполненных работ, по результатам которой, при отсутствии замечаний, подписывается актом-приемки выполненных работ. Моментом приемки выполненных работ считается момент подписания акта приемки выполненных работ форм КС-2, КС-3. Для освидетельствования скрытых работ Подрядчик обязан известить Заказчика путем направления факсимильной сообщения, телефонограммы либо письма за сутки о необходимости явки для составления акта.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 50 от 19.12.2018 на общую сумму 148 307 руб. 00 коп. (л.д. 15-17), подписанный ответчиком без замечаний по объему и качеству.

Ответчик выполненные работы оплатил частично на сумму 25 000 руб. 00 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 102 от 12.07.2018 (л.д. 19).

Ответчик свои обязательства по оплате не исполнил, задолженность ответчика перед истцом составляет 123 307 руб. 00 коп., посчитав свои права нарушенными истец обратился в арбитражный суд с соответствующим иском.

Исходя из буквального толкования условий договоров (ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд полагает, что данный договор по своей правовой природе относится к договору подряда, правовое регулирование которого осуществляется в соответствии с § 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде, (ст. ст. 702-729).

Как следует из абзаца 1 пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса об этих видах договоров. В силу положения пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации условие о сроках выполнения работ по договору подряда определено в качестве существенного условия договора данного вида. Иного положениями Гражданского кодекса, предусматривающими подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, не установлено.

Таким образом, существенными для договора подряда являются условия о содержании и объеме работ (предмете), а также сроках их выполнения.

При этом при оценке заключенности договора следует учитывать, что требования Гражданского кодекса Российской Федерации об определении вида и объема работ, а также периода их выполнения установлены законодателем с целью недопущения неопределенности в правоотношениях сторон по исполнению условий договора. Произвольное признание договора подряда незаключенным нарушает волю сторон на совершение и исполнение сделки, не противоречащей закону.

Фактические обстоятельства настоящего дела свидетельствуют об отсутствии между сторонами разногласий по поводу предмета договора, таким, образом, учитывая наличия неопределенности в отношениях сторон по исполнению условий вышеуказанного договора подряда, арбитражный суд приходит к выводу о заключенности данного договора.

Пунктом 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

В силу части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Поскольку, ответчик истцу мотивированный отказ от приемки результата выполненных работ не направлял, претензии относительно объема и качества выполненных работ, исключающими возможность использования результата работ для предусмотренной договором цели не заявлял, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии доказательств, свидетельствующих о несоответствии качества выполненных истцом работ условиям договора, в связи с чем, подписанный истцом в одностороннем порядке акт о приемке выполненных работ может расцениваться как доказательство исполнения им своих обязательств по договору и основанием возникновения у заказчика обязанности по оплате выполненных исполнителем работ.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (части 1, 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Доказательств понуждения ответчика к заключению спорного договора в материалах дела не имеется, следовательно, ответчик, добровольно заключая вышеуказанный договор, согласился с изложенными в нем условиями, приняв на себя обязательства, что подтверждается выполненными работами.

В связи с тем, что все существенные условия договора подряда сторонами согласованы, договор подряда представленный в материалы дела является заключенным в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования частично, арбитражный суд исходит из того, что истцом в расчете размера исковых требований не учтено, что расходными кассовыми ордерами от 13.08.2020, от 10.08.2020 (л.д. 64, 65) ответчик перечислил 100 000 руб. 00 коп. по спорному договору.

Таким образом, задолженность ответчика с учетом частичной оплаты составляет 23 307 руб. и подлежит взысканию в пользу истца.

Заявляя об оплате выполненных работ в ином объеме, в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец несет обязанность подтвердить указанное обстоятельство, в том числе посредством проведения экспертного исследования. Однако, с ходатайством о проведении судебной экспертизы истец не обратился.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налоговым кодексом РФ (далее – НК РФ) с учетом ст.ст.333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 4 699 руб. 21 коп. по платежному поручению № 157 от 17.12.2019 (л.д. 5).

Поскольку исковые требования удовлетворены в части, то в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по госпошлине по делу подлежат распределению между сторонами пропорционально размеру исковых требований.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Электро 74», ОГРН <***>, г. Челябинск, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «НС-СТРОЙ», ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электро 74», ОГРН <***>, г. Челябинск, задолженность в размере 23 307 руб. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 888 руб. 23 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Бахарева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru