Решение от 27 марта 2024 г. по делу № А60-64658/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-64658/2023
27 марта 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 27 марта 2024 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Аверкова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.С. Чижом рассмотрел в судебном заседании дело №А60-64658/2023 по иску акционерного общества "РУСАЛ УРАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к публично-правовой компании «Роскадастр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 197 956 руб., 88 коп., неустойки в размере 24 465 руб., 88 коп.,


при участии в судебном заседании

истец: не явился

ответчик: ФИО1, представитель, доверенность № 01/5 от 01.01.2023, паспорт, диплом


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Объявлен состав суда. Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Истец обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности в размере 197 956 руб., 88 коп., неустойки в размере 24 465 руб., 88 коп.

Определением арбитражного суда от 05.12.2023 назначено предварительное судебное заседание на 18 января 2024.

16.01.2024 от ответчика через систему «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое заявление.

Указанный отзыв приобщен к материалам дела, в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца 16.01.2024 через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

Заявление об уточнении исковых требований принято арбитражным судом к рассмотрению (ст. 49 АПК РФ).

Определением арбитражного суда от 31.01.2024 назначено судебное разбирательство дела на 13 февраля 2024.

12.02.2024 от ответчика через систему «Мой Арбитр» поступил дополнительный отзыв на исковое заявление.

Указанный отзыв приобщен к материалам дела, в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 13.02.2024 судебное разбирательство отложено на 14 марта 2024.

От истца 04.03.2024 через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов, представил первичные документы, подтверждающие наличие задолженности.

Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий», является организацией, которая осуществляет выработку и отпуск тепловой энергии для Абонентов (граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) на территории Свердловской области.

Между АО «РУСАЛ Урал» и ПУБЛИЧНО-ПРАВОВАЯ КОМПАНИЯ "РОСКАДАСТР" (Потребитель, Ответчик, Абонент) заключен договор теплоснабжения УАЗ-1440/23-ГВ и УАЗ-1440/23-ОТ. Истцом в адрес Ответчика поставлялись теплоноситель и тепловая энергия, а Ответчик потреблял отпущенные ему коммунальные услуги.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставив Абоненту коммунальных ресурсов, всего на сумму 518 994,36 руб.:

- по договору №УАЗ-1440/23-ГВ в периоде с января 2023 по октябрь 2023г. на сумму 8 337,18 руб.,

- по договору №УАЗ-1440/23-ОТ в периоде с января 2023 по октябрь 2023г. на сумму 189 619,70 руб.


В соответствии с п. 3.4 договора № УАЗ-1440/23-ГВ и п. 6.6 договора № УАЗ-1440/23-ОТ счет фактура, акт о приемке выполненных работ передается потребителю не позднее 12 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец получил документы, каких-либо возражений по количеству и стоимости тепловой энергии и теплоносителя ответчик не заявлял.

Однако по настоящее время обязательства по оплате тепловой энергии в установленный срок ответчиком не исполнены.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в полном объеме послужило основанием для обращения истцом в суд с настоящим исковым заявлением.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязанность по оплате стоимости потребленных энергоресурсов в силу статей 544 ГК РФ возникает с момента передачи Абоненту ресурса.

В соответствии с п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. Таким образом, несмотря на то, что стороны не заключили письменного договора, между ними фактически сложились договорные отношения в силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 33 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации". Потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении", за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения: оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

От ответчика поступила частичная оплата:

- по договору от 07.11.2023 № УАЗ-1440/23-ГВ оплачены филиалом ППК «Роскадастр» по Уральскому федеральному округу платежными поручениями от 01.12.2023 № 2070 на сумму 850,20 руб., № 2069 на сумму 822,69 руб., от 04.12.2023 № 2074 на сумму 822,69 руб., от 01.12.2023 № 2066 на сумму 2 468,31 руб., № 2071 на сумму 822,69 руб., № 2072 на сумму 850,20 руб., № 2073 на сумму 850,20 руб., итого на сумму 7 486,98 руб;

- по договору от 07.11.2023 № УАЗ-1440/23-ОТ оплачены филиалом ППК «Роскадастр» по Уральскому федеральному округу платежными поручениями от 01.12.2023 № 2065 на сумму 31 603,25 руб., № 2067 на сумму 15 801,62 руб., № 2066 на сумму 15 801,62 руб., № 2064 на сумму 94 809,99 руб., итого на сумму 158 016,48 руб.

Довод ответчика о том, что первичные учетные документы за октябрь 2023 года по договорам № УАЗ-1440/23-ГВ и № УАЗ-1440/23-ОТ отсутствуют, судом отклоняется, поскольку истец представил в материалы дела доказательства направления данных документов в адрес ответчика.

Довод ответчика об отсутствии денежных средств для оплаты задолженности не свидетельствует об отсутствии соответствующей обязанности.

В связи с вышеизложенным, сумма задолженности с учетом частичной оплаты задолженности ответчиком составляет 32 453 руб. 42 коп.

Согласно статье 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 32 453 руб. 42 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в порядке ст. 309, 310, 408, 539-548 ГК РФ.

Кроме того, истцом предъявлено к взысканию неустойка за период с 21.02.2023 по 18.01.2024 по договорам № УАЗ-1440/23-ГВ в размере 952 руб. 11 коп., за период с 21.02.2023 по 18.01.2024 по договорам № УАЗ-1440/23-ОТ в размере 26 374 руб. 18 коп., с продолжением начисления неустойки на сумму долга, начиная с 19.01.2024 в соответствии с порядком, установленным ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ "О теплоснабжении" по день фактической оплаты суммы долга.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку материалами дела факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден, требования о взыскании неустойка за период с 21.02.2023 по 18.01.2024 по договорам № УАЗ-1440/23-ГВ в размере 952 руб. 11 коп., за период с 21.02.2023 по 18.01.2024 по договорам № УАЗ-1440/23-ОТ в размере 26 374 руб. 18 коп., правомерны и подлежат удовлетворению.

Как разъяснено в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Довод ответчика об отсутствии оснований для начисления и взыскания пени (неустойки) судом отклоняется в связи со следующим.

В п. 42 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого п. 1 ст. 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (п. 4 ст. 395 ГК РФ).

В силу ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть. Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» устанавливает правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также определяет полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций.

Согласно ст. 2 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии (далее также - потребитель) - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Отношения по поставке тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя (теплоснабжению), сложившиеся между истцом и ответчиком регулируются Законом о теплоснабжении.

С учетом изложенного, суд признает, что в спорных отношениях, ответчик, приобретая тепловую энергию у истца, выступает в качестве потребителя.

Исходя из содержания ст. 15 Закона о теплоснабжении, предусматривающей ответственность стороны договора теплоснабжения (потребителя) за неисполнение денежного обязательства (по оплате стоимости приобретенной тепловой энергии), учитывая, что отношения сторон по теплоснабжению подпадают под регулирование указанной нормой права, суд считает, что гражданско-правовая ответственность подлежит применению к отношениям между истцом и ответчиком.

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3(2016), утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, исключение установлено лишь для отдельных групп потребителей (товариществ собственников жилья, жилищных, жилищно-строительных и иных специализированных кооперативов, созданных в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, управляющих организаций, приобретающих энергию для целей предоставления коммунальных услуг), с которых неустойка может быть взыскана в более низком размере - в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Принимая во внимание, что исключений в части применения п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также п. 6.2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к отношениям истца и ответчика действующим законодательством не предусмотрено; иная ответственность для потребителя, приобретающего ресурсы, не установлена, суд считает, что законная неустойка подлежит применению к спорным правоотношениям.

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопрос распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в сумме 7 448 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ, абзаца третьего подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, поскольку исковые требования удовлетворены, уменьшение истцом размера исковых требований связано с добровольным удовлетворением ответчиком части исковых требований после подачи иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с публично-правовой компании «Роскадастр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "РУСАЛ УРАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 32 453 руб. 42 коп., неустойку за период с 21.02.2023 по 18.01.2024 в размере 27 326 руб. 29 коп., с продолжением начисления неустойки на неоплаченную сумму долга по правилам ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начиная с 19.01.2024 и по день фактической уплаты долга, а также государственную пошлину за подачу иска в размере 7 448 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Ю.В. Аверков