Решение от 13 декабря 2017 г. по делу № А67-3851/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Томск Дело № А67-3851/2017

резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2017 года решение изготовлено в полном объеме 14 декабря 2017 года

Арбитражный суд Томской области в составе судьи И.М. Казарина,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.И. Иванченко с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «общества с ограниченной ответственностью «ДомМастер» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 634006, <...>),

при участии в заседании: от временного управляющего – ФИО1 по доверенности от 23.08.2017; от уполномоченного органа – ФИО2 по доверенности от 11.10.2017;

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – заявитель, ПАО Сбербанк) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ДомМастер» (далее – должник, ООО «ДомМастер»), в котором заявитель просил ввести в отношении должника процедуру, применяемую при банкротстве ликвидируемого должника, – конкурсное производство, утвердить конкурсным управляющим должника члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» и включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 8 353 853,94 рублей.

Определением арбитражного суда от 10.07.2017 (резолютивная часть объявлена 04.07.2017) в отношении ООО «ДомМастер» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Саранин Андрей Владимирович, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа»; судебное заседание по вопросу введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения, назначено на 04.12.2017.

До дня судебного заседания от временного управляющего в арбитражный суд поступили протокол первого собрания кредиторов, отчет временного управляющего, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния ООО «ДомМастер», заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «ДомМастер», а также ходатайство о признании ООО «ДомМастер» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.

В судебном заседании представитель временного управляющего поддержал ходатайство о признании ООО «ДомМастер» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства, а также об утверждении конкурсным управляющим должника ФИО3

Представитель уполномоченного органа не возражал против удовлетворения ходатайства временного управляющего.

В связи с непоступлением в арбитражный суд информации от Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям закона в судебном заседании объявлялся перерыв до 08.12.2017.

После перерыва участвующие в деле лица не явились.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц.

От Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» поступила информация о соответствии арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным

АПК РФ, с особенностями, установленными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 52 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов: решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, решение об отказе в признании должника банкротом, определение о введении финансового оздоровления, определение о введении внешнего управления, определение о прекращении производства по делу о банкротстве, определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, определение об утверждении мирового соглашения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Временным управляющим в соответствии с положениями статьи 70 Закона о банкротстве в ходе процедуры наблюдения был проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделаны выводы о невозможности восстановить платежеспособность ООО «ДомМастер», о нецелесообразности осуществления дальнейшей деятельности и о целесообразности открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В реестр требований кредиторов ООО «ДомМастер» включены требования в размере 21 727 669,40 рублей.

Согласно анализу финансового состояния ООО «ДомМастер» в состав имущества должника, денежные средства от реализации которого могут быть направлены на погашение судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, входит право требования к ООО «ТТК Ойл» в размере 1 410 218 рублей (основной долг); достоверные сведения об ином имуществе отсутствуют; усматриваются возможные основания для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ДомМастер»; погашение судебных расходов также возможно за счет взыскания с таких лиц денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании

должника банкротом и об открытии конкурсного производства в случае, если иное не установлено указанной статьей.

На основании анализа финансового состояния должника собранием кредиторов ООО «ДомМастер» принято решение об обращении в Арбитражный суд Томской области с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства, об утверждении конкурсным управляющим должника ФИО3

Решение, принятое на данном собрании кредиторов, в установленном законом порядке незаконным признано не было. Собрание было правомочно принимать решения по вопросам, включенным в повестку дня.

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, отсутствие возможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве, отсутствие оснований для введения в отношении должника финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для признания ООО «ДомМастер» несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» в порядке статьи 45 Закона о банкротстве представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

При этом, исходя из положений пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве, заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Рассмотрев сведения, представленные саморегулируемой организацией по кандидатуре арбитражного управляющего, суд утверждает Саранина А.В. конкурсным управляющим ООО «ДомМастер».

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом ПАО Сбербанк уплатило государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

В связи с этим расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с должника в пользу ПАО Сбербанк.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 20.6, 45, 53, 75, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «ДомМастер» (ИНН 701715561, ОГРН 1067017164521; 634006, г. Томск, ул. Транспортная, 7) несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ДомМастер» ФИО3 (Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», адрес для направления корреспонденции: 634009, г. Томск, а/я 5167, ИНН <***>) с вознаграждением в размере 30 000 рублей в месяц.

Обязать конкурсного управляющего опубликовать в установленном порядке сведения о признании должника банкротом и представить сведения об этом в арбитражный суд.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДомМастер» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 6 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Назначить судебное заседание по вопросу продления (завершения) процедуры конкурсного производства на 29.05.2018 в 09 часов 30 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. 506.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья И.М. Казарин