Решение от 23 сентября 2018 г. по делу № А46-3710/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-3710/2018
24 сентября 2018 года
город Омск



Резолютивная часть решения оглашена 20 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен        24 сентября 2018 года.


Арбитражный суд Омской области

в составе судьи Макаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Чинбаевой А.Ф., после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644031, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Автологистик» города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644008, <...>)

о признании должника несостоятельным (банкротом),


в судебном заседании приняли участие:

временный управляющий ФИО2 лично (паспорт),

от заявителя – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от должника – представитель не явился, извещен надлежащим образом 



УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Омской области от 24.05.2018 (резолютивная часть определения оглашена 17.05.2018) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Автологистик» (далее по тексту - ООО «Автологистик», должник) введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющий должника утвержден ФИО2.

Опубликование сообщения о введении наблюдения в отношении ООО «Автологистик», в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), состоялось в официальном печатном издании - газете «Коммерсантъ» № 90 от 26.05.2018.

05.09.2018 в материалы дела от временного управляющего поступили протокол собрания кредиторов и отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, с приложением соответствующих документов.

В судебном заседании 13.09.2018 временный управляющий ФИО2 ходатайствовал о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании 13.09.2018 был объявлен перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 15 часов 55 минут 20.09.2018.

Информация об объявлении перерыва размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru.

За время перерыва из саморегулируемой организации арбитражных управляющих поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

После перерыва судебное заседание возобновлено 20.09.2018 в 15 часов 59 минут.

Временный управляющий поддержал позицию, изложенную до перерыва.

Заявитель, должник, иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате и месте слушания дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

Суд на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение временного управляющего, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ООО «Автологистик» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером - <***>.

После введения процедуры наблюдения в отношении ООО «Автологистик» временным управляющим ФИО2, в соответствии со статьей 28 Закон о банкротстве, опубликовано сообщение об этом в газете «Коммерсантъ» от № 90 от 26.05.2018, организован прием требований кредиторов к должнику.

В ходе наблюдения временным управляющим ФИО2, в соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве, проведен анализ финансового состояния должника, подготовлен отчет по процедуре наблюдения.

В результате проведённого временным управляющим должника анализа структура баланса предприятия признана неудовлетворительной, а предприятие неплатежеспособным.

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, составляет 3 992 287,00 рублей. Задолженность в ходе наблюдения не погашалась.

Имущество не выявлено, денежные средства на счетах отсутствуют.

По результатам анализа финансового состояния должника установлено, что перспектива восстановления платежеспособности должника невозможна.

Временным управляющим также сделан вывод, что признаки преднамеренного и/или фиктивного банкротства на предприятии отсутствуют; основания для оспаривания сделок также отсутствуют.

Был сделан вывод о целесообразности открытия конкурсного производства по общей процедуре.

В связи с тем, что в результате проведения процедуры наблюдения выявлена невозможность восстановления платежеспособности должника, на основании положений статей 73, 74 Закона о банкротстве на повестку дня собрания кредиторов ООО «Автологистик» 03.09.2018 вынесен вопрос об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

На собрании кредиторов 03.09.2018, на котором присутствовали кредиторы с общим числом голосов 3 586 787,00 (89,843 % от общей суммы голосов кредиторов, имеющих право голоса), были приняты следующие решения:

1. Принять к сведению отчет временного управляющего о проведении процедуры наблюдения ООО «Автологистик».

2. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

3. В качестве кандидатуры арбитражного управляющего на последующую процедуру банкротства должника избрать арбитражного управляющего из числа членов САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» (г. Самара).

4. Не определять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.

5. Не образовывать комитет кредиторов.

6. Определить в качестве реестродержателя арбитражного управляющего ФИО2

7. Определить место проведения дальнейших собраний кредиторов - <...> Б.

8. Определить периодичность проведения последующих собраний кредиторов один раз в три месяца.

Пунктом 2 статьи 72 названного Закона предусмотрено, что участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 настоящего Федерального закона и внесены в реестр требований кредиторов.

К компетенции первого собрания кредиторов относится вопрос о введении в отношении должника конкретной процедуры банкротства, а также определение саморегулируемой организации, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего (пункт 1 статьи 73 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 51 Закона о банкротстве дело о несостоятельности (банкротстве) должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

По окончании процедуры наблюдения арбитражный суд принимает соответствующее решение в порядке, установленном статьей 75 Закона о банкротстве.

В случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 75 Закона о банкротстве).

Исключения из общего правила о выборе следующей после наблюдения процедуры банкротства первым собранием кредиторов должника установлены в пунктах 2, 3 статьи 75 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

В силу абзаца 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности. Сумма, на которую выдана банковская гарантия, должна превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов.

Перечисленных в статье обстоятельств в настоящем деле не имеется. Обратного из материалов дела не следует.

Доказательства, свидетельствующие о наличии оснований для введения внешнего управления, в материалы дела не представлены, соответствующие ходатайства лицами, участвующими в деле о банкротстве не заявлялись.

Абзац 5 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве предусматривает, что при наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится сроком до шести месяцев.

В связи с открытием в отношении должника процедуры банкротства суд рассматривает вопрос об утверждении конкурсного управляющего.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 127 Закона о банкротстве).

В пунктах 1 - 6 статьи 45 Закона о банкротстве установлены два порядка утверждения кандидатуры арбитражного управляющего в зависимости от принятых собранием кредиторов решений о выборе кандидатуры арбитражного управляющего или выборе саморегулируемой организации.

Принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, в силу пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Судом установлено, что собранием кредиторов было принято решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве саморегулируемой организацией арбитражных управляющих (Саморегулируемой межрегиональной общественной организацией «Ассоциация антикризисных управляющих») представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 указанного Закона.

Установив соответствие кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 45 этого же Закона, утверждает его конкурсным управляющим ООО «Автологистик».

Доказательств того, что кандидатура арбитражного управляющего не соответствует требованиям статьи 20.2 Закона о банкротстве, что арбитражный управляющий является заинтересованным лицом или не обладает должной компетенцией, не представлено.

Согласно положениям подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) государственная пошлина уплачивается в размере 6 000,00 рублей.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При принятии подаче заявления государственная пошлина была оплачена кредитором на основании чека-ордера от 12.03.2018.

Соответственно, в связи с удовлетворением заявления конкурсного кредитора, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000,00 рублей подлежат взысканию с должника в пользу кредитора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  8, 9, 20, 20.2, 20.6, 33, 37, 38, 42, 45, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-Ф «О несостоятельности (банкротстве)», статьями  167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Автологистик» города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644008, <...>).

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Автологистик» города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644008, <...>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 20.03.2019).

3. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Автологистик» города Омска утвердить ФИО2 (ИНН <***>), члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: <...>).

4. Утвердить конкурсному управляющему вознаграждение в размере и порядке, предусмотренном статьёй 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», определив источником его выплаты имущество должника.

5. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

6. Обязать конкурсного управляющего в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.

7. Обязать конкурсного управляющего не реже, чем один раз в три месяца представлять в арбитражный суд отчет о своей деятельности, в котором должны содержаться сведения, указанные в пункте 2 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и информацию о ходе конкурсного производства.

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Автологистик» города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>) о результатах проведения процедуры конкурсного производства на 14 марта 2019 года на 14 часов 20 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 414.

9. Обязать конкурсного управляющего в срок до 09.03.2019 года представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

10. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автологистик» города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644008, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644031, <...>) 6 000,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины.


Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт в части утверждения конкурсного управляющего подлежит обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья                                                                                                          Н.А. Макарова