Решение от 18 апреля 2017 г. по делу № А56-83833/2016

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-83833/2016
19 апреля 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2017 года. Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Рагузиной П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО «Евромонолит-РЕНТ» (ОГРН: <***>)

ответчик: АО «ПРОММОНОЛИТ» (ОГРН: <***>)

третье лицо: ООО «Евромонолит» (ОГРН: <***>)

о взыскании долга и неустойки

при участии

от истца: ФИО2 (доверенность от 21.11.2016)

от ответчика: не явился (извещен)

от третьего лица: ФИО2 (доверенность от 15.12.2016)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Евромонолит-РЕНТ» (далее – ООО «Евромонолит-РЕНТ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «ПРОММОНОЛИТ» (далее – АО «ПРОММОНОЛИТ») о взыскании 360 163 руб. 51 коп. долга и 164 418 руб. 81 коп. неустойки за период с 02.07.2016 по 05.04.2017 на основании договора от 27.08.2015 № 27/08-114 аренды строительного оборудования (с учетом окончательного уточнения размера исковых требований, принятого судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Евромонолит» (далее - ООО «Евромонолит»).

Ответчик в судебные заседания не являлся, отзыв на иск не представлял, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ, в которой зафиксировано место нахождения юридического лица, в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатами копии определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по заявлению, направленной в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о времени и месте судебного заседания также размещена арбитражным судом на его официальном сайте в сети Интернет.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее

ООО «Евромонолит» (арендодатель) и закрытое акционерное общество «ПРОММОНОЛИТ», именуемое в настоящее время АО «ПРОММОНОЛИТ» (арендатор), заключили договор от 27.08.2015 № 27/08-114 аренды строительного оборудования, в соответствии с которым арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование комплект опалубки (далее – оборудование). Полный перечень оборудования, его стоимость, комплектность, размер арендной платы, срок аренды и объект, на котором может использоваться оборудование, указаны в Спецификации, которая является неотъемлемой частью договора.

Порядок, сроки внесения арендной платы согласованы сторонами в разделе 2 договора.

В соответствии с пунктом 6.4 договора при нарушении арендатором сроков платежей арендодатель вправе потребовать от арендатора выплаты штрафной неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

ООО «Евромонолит» (цедент) и ООО «Евромонолит-РЕНТ» (цессионарий) заключили соглашение от 01.07.2016 № 1, в соответствии с которым ООО «Евромонолит» уступает, а ООО «Евромонолит-РЕНТ» принимает права и обязанности по договору от 27.08.2015 № 27/08-114 и Спецификациям № 2, № 3, № 4, № 5, № 6, возникшие с 01.07.2016.

Согласно пункту 1.3 того же соглашения права и обязанности первоначального кредитора (цедента), в том числе право требования арендной платы, переходят к ООО «Евромонолит-РЕНТ» в том объеме и на тех же условиях, которые возникли и могут возникнуть, начиная с 01.07.2016.

Письмом от 27.07.2016 ответчик уведомлен о переходе прав и обязанностей к новому кредитору на основании договора аренды от 27.08.2015 № 27/08-114.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 614 того же Кодекса арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражным судом, арендную плату в размере и в сроки, предусмотренные договором, в спорный период ответчик не вносил. Расчет задолженности и пеней произведен, исходя из установленного договором размера арендной платы, расчет пени соответствует пункту 6.4 договора аренды. Сумма долга и расчет пени документально истцом подтверждены и ответчиком не оспорены.

При таком положении долг и пени подлежат взысканию в полном размере.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с акционерного общества «ПРОММОНОЛИТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Евромонолит-РЕНТ» 360 163 руб. 51 коп. задолженности и 164 418 руб. 81 коп. неустойки, всего: 524 582 руб. 32 коп., а также 13 492 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Евромонолит-РЕНТ» из федерального бюджета 10 317 руб. 63 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 18.11.2016 № 26.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Рагузина П.Н.