Решение от 19 мая 2024 г. по делу № А40-302607/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-302607/23-96-2144
20 мая 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 14.05.2024

Полный текст решения изготовлен  20.05.2024


Арбитражный суд в составе:

судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания Анпиловой Э.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "АВ-КОМПАНИ" 115114, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, ДЕРБЕНЕВСКАЯ УЛ., Д. 18, ПОМЕЩ. 25, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.12.2020, ИНН: <***>

к ООО "НАЯ-РА" 190020, <...> ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 15-Н ОФИС 812, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.04.2019, ИНН: <***>

о взыскании 238228,80 руб.,

при участии:

от истца: ФИО1 по дов. от 04.04.24г.; диплом;

от ответчика: ФИО2 по дов. от 04.04.24г. адвокат,

Рассмотрев материалы дела, суд 



УСТАНОВИЛ:

ООО "АВ-КОМПАНИ" (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "НАЯ-РА" (далее по тексту – Ответчик) о взыскании неустойки в размере 238 228,80 рублей за период с 17 июня 2023 года по 19 декабря 2023 года.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика по иску возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей сторон спора, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Между ООО «АВ-КОМПАНИ» и ООО «НАЯ-РА» заключен договор подряда СП-П22-22/НР от 27 октября 2022 года на благоустройство территории на объекте заказчика, находящегося по адресу: <...>, с.С.

В соответствии с п. 1.1 Договора, Субподрядчик по поручению Подрядчика принимает на себя обязательства по выполнению работ по благоустройству территории на объекте. Расположенном по адресу: <...>, с.С, а Подрядчик обязуется принять и оплатить выполненные и принятые работы.

Согласно п. 5.1 Договора, срок окончания Работ – 28 ноября 2022 года.

В указанные сроки работы были выполнены Субподрядчиком и сданы Подрядчику (КС-3 от 28.11.2022, КС-2 от 28.11.2022) .

Однако, в период гарантийного срока было выявлено, что комплекс работ, предусмотренный п. 1.1 Договора, выполнен с существенными нарушениями действующих строительных норм и правил, а именно, со следующими недостатками:

-верхнее асфальтобетонное покрытие по истечение 6 месяцев эксплуатации имеет места разрешения поверхности общей площадью не менее 10%;

-не соблюден уклон дорожной поверхности в зоне котельной заказчика, что приводит к скоплению воды и ее дальнейшему переливу в помещения. Данные обстоятельства подтверждаются комиссионным актом осмотра объекта от 28 мая 2023 года, подписанным представителями ООО «АВ - КОМПАНИ» и представителями заказчика работа на объекте по адресу: <...>, с.С .

Впоследствии данный Акт комиссионного обследования вместе с претензией был дважды направлен в адрес ответчика посредством почтового направления и почтой ЕМС.

Однако, ответ от ответчика на досудебные претензии в адрес истца не поступало.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 702 ГК РФ, одна сторона (Подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (Заказчика) определенную работу и сдать ее результат Заказчику.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии со ст. 755 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

В соответствии с п. 7.3 Договора, в случае нарушения сроков исполнения гарантийных обязательств, установленных ст. 8 Договора, Субподрядчик уплачивает подрядчику по его требованию пени в размере 0,1 % от стоимости некачественно выполненных работ, за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 2.1 Договора, стоимость работ по Договору составляет 1 663 500 руб. 00 коп.

В соответствии со сметным расчетом (приложение № 1 к Договору), стоимость работ по устройству асфальтного покрытия составляет 1 225 000,00 рублей, стоимость работ по резке асфальта 55 800,00 рублей.

Таким образом, стоимость некачественно выполненных работ составляет 1 280 800,00 рублей.

Следовательно, расчет неустойки производится исходя из суммы в 1 280 800,00 рублей.

Как указывает истец, с учетом просрочки, неустойка за период с 17 июня 2023 года и по 19 декабря 2023 года составит 238 228,80 рублей:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 17.06.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

1 280 800,00

17.06.2023

19.12.2023

186

1 280 800,00 ? 186 ? 0.1%

238 228,80 р.

Итого:

238 228,80 руб.

Сумма основного долга: 1 280 800,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 238 228,80 руб.

Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик против удовлетворения иска возражал по следующим основаниям.

Согласно доводам отзыва, из содержания акта невозможно установить место осмотра, приложенные фотографии никак не доказывают наличие недостатков на которые ссылается истец. Доказательств наличия недостатков и того, что указанные недостатки являются следствием некачественно выполненных работ именно ответчиком, истцом не представлены. О выявленных недостатках истец ответчика не извещал. Акт был составлен в отсутствие ответчика. В связи с этим, ответчик был лишен возможности, в случае подтверждения наличия недостатков, оперативно устранить их, из-за действий истца.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве  не исключают правомерности требований истца, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами,  сделаны при не правильном и не верном применении норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения.

Арбитражный суд отклоняет ссылку ответчика на дело №А40-302615/23-68-2131, поскольку оно не имеет преюдициального значения.

Раздело 8 Договора установлено следующее:

8.1. Субподрядчик гарантирует качество выполненных работ и их результата, в том числе их соответствие требованиям Договора и законодательству Российской Федерации, в течение гарантийного срока, установленного Договором.

8.2. Гарантийный срок на выполняемые по Договору Работы составляет 24 (двадцать четыре) месяца, с момента окончания выполнения работ по Договору при условии соблюдения Подрядчиком правил и условий эксплуатации / использования результата Работ.

8.3. В случае выявления недостатков (дефектов) в выполненных работах и / или в используемых материалах в период гарантийного срока, Подрядчик направляет Субподрядчику письменную претензию, в которой указывает выявленные недостатки (дефекты).

Субподрядчик в течение срока, дополнительно согласованного с Подрядчиком, который без согласия Подрядчика не может превышать 15 (пятнадцать) рабочих дней, выполняет по предварительному соглашению с Подрядчиком одно из следующих действий:

8.3.1. осуществляет устранение недостатков (дефектов) выполненных работ;

8.3.2. осуществляет ремонт или замену материалов, используемых для выполнения работ или их частей новыми, которые соответствуют требованиям, указанным в Договоре и вывозит ненадлежащие;

8.3.3. совершает иные, согласованные Сторонами действия, в соответствии с законодательством Российской Федерации и Договором.

После устранения недостатков (дефектов) гарантийный срок продлевается на время устранения недостатков (дефектов), заявленных в претензии.

Рассмотрев материалы дела, арбитражным судом установлено, что 17.07.2022 г. была направлена претензия о наличии замечаний. Претензия была получена 20.07.2023 г.

Срок, установленный п. 8.3. Договора (15 рабочих дней) истёк 10.08.2023 г .

Договором не установлена обязанность вызывать ответчика на составление акта.

Суд пришёл к выводу о наличии просрочки исполнения обязательств за период с 11.08.2023 по 19.12.2023 г.

Неустойка подлежит исчислению следующим образом:

1 280 800 х 0,1% х 162 = 207 489,60

В силу ч. 1 ст. 64, ст. 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами ст. ст. 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Оценив представленные в дело доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, руководствуясь названными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично в размере 207 489,60 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "НАЯ-РА" (ИНН: <***>) в пользу ООО "АВ-КОМПАНИ" (ИНН: <***>) неустойку в размере 207 489 руб. 60 коп.,  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 763 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Возвратить ООО "АВ-КОМПАНИ" (ИНН: <***>)  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 35 235 руб., уплаченную по платежному поручению № 661 от 19.09.2023 года.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                     П.С. Гутник