Решение от 23 октября 2023 г. по делу № А60-29381/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-29381/2023
23 октября 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.М. Капустиной, рассмотрел дело №А60-29381/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Территория - Запад» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальному образованию «город Екатеринбург» в лице Администрации города Екатеринбурга (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 154297 руб. 68 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 13.12.2022,

от ответчика: не явились, извещены.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Территория-Запад» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Муниципальному образованию «город Екатеринбург» в лице Администрации города Екатеринбурга (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 154297 руб. 68 коп.

Определением от 07.06.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 24.07.2023.

В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленные требования, приобщил документы.

Определением от 24.07.2023 суд назначил дело к судебному разбирательству на 18.09.2023.

01.09.2023 в суд от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 148983 руб. 50 коп., в том числе: 80526 руб. 06 коп. - основной долг по внесению платы за управление, содержание и ремонт общего имущества, и коммунальные услуги за жилое помещение -квартиру №145/3, расположенную по адресу: <...>, за период с 01.04.2020 по 31.01.2023, 19786 руб. 17 коп. – неустойка, начисленная по задолженности по обязательствам по внесению платы за управление, содержание и ремонт общего имущества, и коммунальные услуги, за жилое помещение - квартиру №145/3, расположенную по адресу: <...>, за период, за период с 01.01.2021 г. по 14.03.2023, 13783 руб. 83 коп.-основной долг по оплате взносов за капитальный ремонт, за жилое помещение - квартиру №145/3, расположенную по адресу: <...>, за период с 01.10.2019 по 31.01.2023,1797 руб. 93 коп.- неустойка, начисленная по задолженности по взносам за капитальный ремонт, за жилое помещение - квартиру №145/3, расположенную по адресу: <...>, за период с 11.11.2019 г. по 14.03.2023, 29794 руб. 21 коп.- основной долг, по взносам за капитальный ремонт, за жилое помещение, за жилое помещение - квартиру №76, расположенную по адресу: <...>, за период с 01.05.2020 по 31.07.2023, 3295 руб. 30коп.-неустойка, начисленная по задолженности по взносам за капитальный ремонт, за жилое помещение, за жилое помещение - квартиру №76, расположенную по адресу: <...>, за период с 11.01.2021 по 16.08.2023.

Также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 5470 руб. 00 коп., 228 руб. почтовые расходы, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 руб. 00 коп.

В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство судом удовлетворено.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Определением от 18.09.2023 судебное заседание отложено на 16.10.2023.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддерживает.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Как следует из материалов дела, ООО «Управляющая жилищная компания «Территория-Запад» (истец) на основании протокола общего собрания собственников помещений от «01» августа 2015 осуществляет управление многоквартирным домом, по адресу: <...>, в котором жилые помещения№145/3 и 76 находятся в собственности муниципального образования «город Екатеринбург».

Истец, обратился в суд с настоящим иском к муниципальному образованию «город Екатеринбург» в лице Администрации города Екатеринбурга (ответчик), ссылаясь на наличие задолженности по внесению платы за управление, содержание и ремонт общего имущества, коммунальные услуги и взносам за капитальный ремонт.

Сумма задолженности с учетом уточнения иска с учетом довода ответчика об истечении срока исковой давности по части требований составляет 80526 руб. 06 коп. - за жилое помещение квартиру №145/3, расположенную по адресу: <...>, за период с 01.04.2020 по 31.01.2023, 13783 руб. 83 коп.- по оплате взносов за капитальный ремонт, за жилое помещение - квартиру №145/3, расположенную по адресу: <...>, за период с 01.10.2019 по 31.01.2023, 29794 руб. 21 коп.-, по взносам за капитальный ремонт, за жилое помещение - квартиру №76, расположенную по адресу: <...>, за период с 01.05.2020 по 31.07.2023.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 ст. 158 ЖК РФ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно п. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В силу п. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно ст. 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. При этом средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования.

В силу ч. 3 ст. 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке, расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Следовательно, являясь собственником нежилого помещения в доме, ответчик обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе путем внесения взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, поскольку ответчик наряду с другими владельцами помещений в многоквартирном жилом доме является потребителем комплекса услуг и работ, выполняемых истцом в процессе обслуживания дома, он должен их оплачивать.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размерплаты за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемыхкоммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствииисходя из нормативов потребления коммунальных услуг. В соответствии с пунктом 56(2)Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещенийв многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением ПравительстваРоссийской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), при отсутствиипостоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальныхуслуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Согласно ч.1 ст.169 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере, установленном в соответствии с ч. 8.1 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Статья 170 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что взносы на капитальный ремонт, уплаченные собственниками помещений в многоквартирном доме, проценты, уплаченные собственниками таких помещений в связи с ненадлежащим исполнением ими обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт, проценты, начисленные за пользование денежными средствами, находящимися на специальном счете, образуют фонд капитального ремонта.

В соответствии с частью 3 ст.170 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта:

1) перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете;

2) перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора.

Исходя из выбранного способа формирования фонда капитального ремонта, денежные средства собственников жилых помещений аккумулируются на счетах регионального оператора либо на специальном счете собственников помещений многоквартирного дома.

В соответствии с частью 1 статьи 180 Жилищного кодекса РФ функциями регионального оператора являются, в том числе аккумулирование взносов на капитальный ремонт, уплачиваемых собственниками помещений в многоквартирных домах, в отношении которых фонды капитального ремонта формируются на счете, счетах регионального оператора; открытие на свое имя специальных счетов и совершение операций по этим счетам в случае, если собственники помещений в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме выбрали регионального оператора в качестве владельца специального счета.

Протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> от «01» августа принято решение о выборе способа формирования фонда капитального ремонта МКД на специальном счете , владельцем которого выбран истец.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом указанного, исковые требования в части взыскания суммы основного долга подлежит удовлетворению в размере 80526 руб. 06 коп. - за квартиру №145/3, 13783 руб. 83 коп.- по оплате взносов за капитальный ремонт, за квартиру №145/3, 29794 руб. 21 коп.- по взносам за капитальный ремонт, за квартиру №76.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки, в размере 19786 руб. 17 коп. – начисленная по задолженности по обязательствам по внесению платы за управление, содержание и ремонт общего имущества, и коммунальные услуги, за жилое помещение - квартиру №145/3, за период, за период с 01.01.2021 г. по 14.03.2023, 1797 руб. 93 коп.- начисленная по задолженности по взносам за капитальный ремонт, за жилое помещение - квартиру №145/3, за период с 11.11.2019 г. по 14.03.2023,3295 руб. 30коп.- начисленная по задолженности по взносам за капитальный ремонт, за жилое помещение, за жилое помещение - квартиру №76, за период с 11.01.2021 по 16.08.2023.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 1 и пунктом 1 части 2 статьи 181 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме при формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора ежемесячно вносят в установленные в соответствии со ст.171 Жилищного кодекса Российской Федерации сроки и в полном объеме на счет регионального оператора взносы на капитальный ремонт, уплачивают пени в связи с ненадлежащим исполнением указанными собственниками обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с ч. 14.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

Расчет истца проверен судом и признан верным.

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки исполнения обязательства по оплате взносов на капремонт и содержания общего имущества, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Поскольку, почтовые расходы, подтверждаются представленными в материалы дела почтовыми квитанциями, и были понесены истцом в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, то они подлежат взысканию с ответчика как судебные в размере 228 руб. 00 коп.,

Государственная пошлина в размере 5470 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Ввиду уточнения исковых требований, государственная пошлина в размере 159 руб. 00 коп., подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Истцом также заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 50000 руб.

Согласно материалам дела между истцом (заказчик) и ООО «Екатеринбургская правовая компания «Астрея» (исполнитель) заключен договор поручения на оказание юридических услуг №27-04-23-01 от 25.04.2023.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» № 82 от 13.08.2004, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки наряду с государственной пошлиной включаются в состав судебных расходов.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны в разумных пределах.

В качестве подтверждения факта несения судебных расходов истцом представлены оригиналы следующих документов: договор №27-04-23-01 от 25.04.2023 платежное поручение №15227от 24.05.2023 на 50000 руб. 00коп.

В силу ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Ответчиком заявлено о чрезмерности взыскиваемых расходов.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из изложенного, из принципа свободы заключения договоров, в том числе, учитывая сложность спора, в процессе разрешения которого были оказаны данные услуги, сложившуюся правоприменительную практику, количество подготовленных процессуальных документов представителем истца, количество судебных заседаний, и выполненный объем работы представителем истца, суд пришел к выводу о том, что сумма взыскиваемых с ответчика судебных расходов в размере 50000 руб. 00 коп., не соответствует критерию разумности и соразмерности и подлежит снижению до 25000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Муниципального образования «город Екатеринбург» в лице Администрации города Екатеринбурга (ИНН <***>, ОГРН <***>) за счет средств муниципального бюджета в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Территория - Запад» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 148983 руб. 50 коп., в том числе: 80526 руб. 06 коп. - основной долг по внесению платы за управление, содержание и ремонт общего имущества, и коммунальные услуги за жилое помещение -квартиру №145/3, расположенную по адресу: <...>, за период с 01.04.2020 по 31.01.2023, 19786 руб. 17 коп. – неустойка, начисленная по задолженности по обязательствам по внесению платы за управление, содержание и ремонт общего имущества, и коммунальные услуги, за жилое помещение - квартиру №145/3, расположенную по адресу: <...>, за период, за период с 01.01.2021 г. по 14.03.2023, 13783 руб. 83 коп.-основной долг по оплате взносов за капитальный ремонт, за жилое помещение - квартиру №145/3, расположенную по адресу: <...>, за период с 01.10.2019 по 31.01.2023,1797 руб. 93 коп.- неустойка, начисленная по задолженности по взносам за капитальный ремонт, за жилое помещение - квартиру №145/3, расположенную по адресу: <...>, за период с 11.11.2019 г. по 14.03.2023, 29794 руб. 21 коп.- основной долг, по взносам за капитальный ремонт, за жилое помещение, за жилое помещение - квартиру №76, расположенную по адресу: <...>, за период с 01.05.2020 по 31.07.2023, 3295 руб. 30коп.-неустойка, начисленная по задолженности по взносам за капитальный ремонт, за жилое помещение, за жилое помещение - квартиру №76, расположенную по адресу: <...>, за период с 11.01.2021 по 16.08.2023.

3. Взыскать с Муниципального образования «город Екатеринбург» в лице Администрации города Екатеринбурга (ИНН <***>, ОГРН <***>) за счет средств муниципального бюджета в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Территория - Запад» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 5470 руб. 00 коп., 228 руб. почтовые расходы, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб. 00 коп.

В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в остальной части отказать.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Территория - Запад» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального общества государственную пошлину в размере 159 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №15228 от 24.05.2023.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».




Судья В.В. Коликов