Решение от 3 ноября 2020 г. по делу № А59-3844/2020

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Южно-Сахалинск


Дело № А59-3844/20


Резолютивная часть объявлена 27.10.2020г.

Полный текст решения изготовлен 03.11.2020г.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Пустовалова Т. П. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ресурсоснабающая организация «Универсал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Сахарендтех» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по водоснабжению, при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2020;

от ответчика: не явился;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ресурсоснабжающая организация «Универсал» (далее – истец, ООО «Ресурсоснабжающая организация «Универсал») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сахарендатех» (далее – ответчик, ООО «Сахарендатех») о взыскании задолженности за оказанные по Договору № 340/2019 от 10.06.2019 «Холодного водоснабжения и водоотведения» услуги за поставку холодной воды и водоотведение за апрель 2020 года в размере 136 840 рублей 19 копеек с учетом уточнений.

В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору холодного водоснабжения и водоотведения в части оплаты предоставленных услуг по водоснабжению и водоотведению.

12.10.2020 в суд от истца поступило заявление об уточнении к иску, согласно которому ответчиком произведена частичная оплата задолженности, в связи с чем, истец просит взыскать задолженность в сумме 136 840 рублей 19 копеек за апрель 2020 года.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принимает уточнения исковых требований, как не противоречащие закону и не нарушающие прав других лиц и в указанной части требования истца не рассматриваются по существу.

В судебном заседании представители истца иск поддержали с учетом уточнений.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не направил.

В силу ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд находит основания для рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ст.13 Федерального закона РФ от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.


Из материалов дела судом установлено 10.06.2019 между истцом как ресурсоснабжающей организацией и ответчиком (абонентом) был заключен договор №340/2019 холодного водоснабжения и водоотведения, по условиям которого истец обязался подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду. Абонент обязался оплачивать холодную воду , а также за водоотведение по объекту, расположенному по адресу – <...> (п.1 договора).

Датой начала подачи (потребления) холодной воды является 01.06.2019 (п.4).

Согласно п.7 договора, расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Истец в спорный период оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению, для оплаты оказанных услуг выставил счета-фактуры.

Ответчик услуги принял, но оплатил не в полном объеме.

В связи с неоплатой в добровольном порядке образовавшейся суммой долга истец направил в адрес ответчика претензию, которая была оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение заявленных требований истец представил договор, акт разграничения эксплуатационной ответственности, расчет, сведения об узлах учета, приборах учета и местах отбора проб холодной воды, акты снятия показаний приборов учета, акт №311 от 29.02.2020, счета-фактуры, уведомления о получении счетов-фактур, претензия.

Частичная оплата суммы долга подтверждается платежными поручениями.

Ответчик отзыв на иск не направил, возражений по существу спора не заявил, доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представил.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Наличие и размер задолженности подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорена, при таких обстоятельствах, суд находит обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований доказанными и взыскивает с ответчика в пользу истца, сумму задолженности за потребленную в апреле 2020 года холодную воду и за водоотведение, с учетом произведенной частичной оплаты, в размере 136 840 рублей 19 копеек.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов судом учитывается то обстоятельство, что при подаче иска истцу предоставлялась отсрочка по оплате государственной пошлины, в связи с чем, в порядке ст.110 АПК РФ государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск общества ограниченной ответственностью «Ресурсоснабающая организация «Универсал» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Сахарендтех» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ресурсоснабающая организация «Универсал» 136 840 рублей 19 копеек – основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Сахарендтех» 23 411 рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение суда может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья

Т.П. Пустовалова