Решение от 10 января 2022 г. по делу № А56-92376/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-92376/2021
10 января 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 10 января 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Дороховой Н.Н.,


при ведении протокола судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Федоровского муниципального унитарного предприятия ЖКХ, инженерных коммуникаций и благоустройства (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 27.03.2006, место регистрации: Россия, 187021, область Ленинградская, район Тосненский, городской <...>)

к государственному унитарному предприятию «Водоканал Санкт-Петербурга» (191015, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 26.12.2002, ИНН: <***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Восток» (187021, Ленинградская область, Тосненский район, Фёдоровское городской поселок, Шоссейная улица, 2Р, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.02.2010, ИНН: <***>),

об обязании,


при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.01.2020,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 11.10.2021, ФИО4 по доверенности от 01.12.2020,

от третьего лица: ФИО5 по доверенности от 01.09.2021,

установил:

Федоровское муниципальное унитарное предприятие ЖКХ, инженерных коммуникаций и благоустройства (далее – МУП ЖКХ) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному унитарному предприятию «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга») об обязании внести изменения в раздел 2 договора от 06.10.2011 № 35-574725-ЖФ-ВО, добавив пункт в следующей редакции: «При отсутствии у абонента прибора учета или неисправности прибора учета (в том числе при демонтаже прибора учета в связи с его проверкой, ремонтом или заменой), нарушении сроков предоставления показаний приборов учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом организации, осуществляющей водоотведение, о временном прекращении сброса сточных вод, объем сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения за вычетом объема водопотребления абонентов, у которых отсутствует подключение к системе канализации и объема принятых сточных вод ООО «Восток», что должно подтверждаться заверенным абонентом универсально-передаточным документом (УПД) за соответствующий период». Распространить указанное изменение договора на отношения сторон с 01.03.2021, т.е. с даты начала периода расчета платы за услуги водоотведения приравниваемым к объему водопотребления.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявил письменное ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью «Восток» (далее – ООО «Восток»), в обоснование которого уточнил, что указанное лицо является организацией, осуществляющей прием части сточных вод истца, которое обладает сведениями о порядке приема сточных вод и их объеме. Суд ходатайство удовлетворил.

ООО «Восток» приобщило к материалам дела справку о расчетах с МУП ЖКХ по договору водоотведения от 01.08.2019 № 1/ЖКХ-2019, где зафиксирован объем водоотведения предприятия в систему канализации третьего лица за период с января 2021 года по ноябрь 2021 года в объеме 226 885 куб.м.

ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» против иска возражает, полагает, что предложенный истцом порядок расчета объемов водоотведения не поименован законодателем, а внесение изменений в договор предполагает установить в договоре права и обязанности третьего лица – ООО «Восток», не являющегося стороной договора и поставить порядок учета сточных вод в зависимость от действий третьего лица.

Суд, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и разрешил спор по существу.

Из материалов дела следует, что между МУП Федоровское ЖКХ, инженерных коммуникаций и благоустройства (далее - абонентом) и ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – организация ВКХ) заключен договор на водоотведение от 06.10.2011 № 35-574725-ЖФ-ВО, которым предусмотрено, что при отсутствии у абонента прибора учета или его неисправности, расчет количества сточных вод производится расчетным способом, согласно которому объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения.

Между МУП ЖКХ и ООО «ВОСТОК» заключен договор от 01.08.2019 № 1 /ЖКХ-2019 на водоотведение, согласно которому последнее приняло на себя обязательство осуществлять прием сточных вод Федоровское МУП ЖКХ в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект. О наличии действующей на территории Федоровское г.п. еще одной организации по приему сточных вод, МУП ЖКХ уведомило предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» в письмах исх. № 99 от 26.04.2021 г., № 162 от 12.07.2021 г. и просило внести соответствующие изменения в договор от 06.10.2011 № 35-574725-ЖФ-ВО.

В настоящее время в договоре от 06.10.2011 № 35-574725-ЖФ-ВО не отражено наличие подключения МУП ЖКХ в канализацию ООО «ВОСТОК».

С 08.02.2021 прибор учета сточных вод, по показаниям которого предприятие ранее выставляло плату за водоотведение, выведен из работы в связи с его неисправностью. С марта 2021 года предприятие выставляет МУП ЖКХ счета на оплату водоотведения из расчета, что объем водоотведения питьевой воды принимается равным 100% от объема водопотребления, определенного приборами учета, за вычетом внутренних субабонентов (ИП ФИО6 и ООО «Энергомодуль»).

О данном обстоятельстве МУП ЖКХ уведомило предприятие после получения счета с завышенной стоимостью за услуги водоотведения за март 2021 г., приложив копию договора с ООО «ВОСТОК» (исх. № 99 от 26.04.2021 г.).

Также о наличии действующей в административных границах муниципального образования Федоровское г.п. Тосненского р-на Ленинградской обл. организации ООО «ВОСТОК», осуществляющей деятельность по водоотведению стоков, предприятие уведомил Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинградской области (исх. № ис-7194/2021 от 30.09.2021 г.). Данные пояснения были даны в рамках ответа на запрос Администрации Федоровского г.п., являющейся учредителем истца.

Получив первый счет на оплату за услуги водоотведения из расчета, что объем водоотведения питьевой воды принимается равным 100% от объема водопотребления, определенного приборами учета, истец обратился к ответчику с требованием произвести перерасчет платы за водоотведение путем вычитания объема принятых сточных вод ООО «ВОСТОК» в соответствующем периоде.

Данное требование обусловлено тем, что в сложившейся между истцом и ответчиком ситуации, производить расчет платы за водоотведение, приравнивая объем водоотведения к объему водопотребления на 100%, неверно. В случае включения ответчиком в счет на оплату за водоотведение объем принятых ООО «ВОСТОК» сточных вод, это, во-первых, приведет к неосновательному обогащению со стороны ответчика, поскольку он этот объем сточных вод не принимал в свою систему коммунальной канализации, во-вторых, истец понесет убытки в виде двойной оплаты и в ООО «ВОСТОК» и Ответчику за отведенные сточные воды.

В ответ на полученное обращение, ответчик сообщил истцу (исх. № 08184/300 от 07.06.2021 г.), что для внесения изменений в договор водоотведения последнему необходимо предоставить документы, подтверждающие данный факт, а также актуальную схему водоотведения, согласованную филиалом «Водоотведение Санкт-Петербурга».

Истец по запросу ответчика направил в его адрес документы (исх. № 162 от 12.07.2021 г.), полученные от Администрации Федоровского городского поселения Ленинградской области, подтверждающие наличие на территории еще одного предприятия помимо ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга», осуществляющего прием сточных вод Федоровское МУП ЖКХ в централизованную систему водоотведения и их транспортировку, очистку и сброс в водный объект. В частности, ответчику были переданы ответ Администрации Федоровского г.п. от 07.07.2021№ 914, концессионное соглашение от 01.07.2016, акт приема-передачи линейного сооружения канализации и водоотведения от 08.04.2019, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 30.08.2018, выписка из ЕГРН.

Ответчик, получив от истца подтверждающие документы, а также требование о перерасчете платы за услуги водоотведения, в удовлетворении отказал.

Истец направил ответчику претензию от 06.09.2021 исх. № 236 с требованием внести изменения в договоры в части ранее предоставленных сведений, в том числе Истец просил добавить пункт в следующей редакции «При отсутствии у абонента прибора учета или неисправности прибора учета (в том числе при демонтаже прибора учета в связи с его проверкой, ремонтом или заменой), нарушении сроков предоставления показаний приборов учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом организации, осуществляющей водоотведение, о временном прекращении сброса сточных вод, объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения за вычетом объема водопотребления абонентов, у которых отсутствует подключение к системе канализации и объема принятых сточных вод ООО «ВОСТОК», что должно подтверждаться заверенным абонентом универсально-передаточным документом (УПД) за соответствующий период».

Получив претензию, стороны 22.09.2021 провели рабочее совещание, в ходе которого истцу было отказано во внесении изменений в договор в части включения сведений о приеме сточных вод ООО «ВОСТОК».

Предприятие соглашение об изменении условий договора не подписало, что послужило основанием к предъявлению МУП ЖКХ настоящего иска в арбитражный суд. Суд в иске отказал на основании следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В пункте 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором. Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации одностороннее изменение условий обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом.

По правилам пунктов 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу пункта 2 данной статьи, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 этой статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях (п. 4 ст. 451 ГК РФ).

В настоящем случае, предприятие не допустило нарушений условий договора, МУП ЖКХ после соблюдении процедуры расторжение договора от 06.10.2011 № 35-574725-ЖФ-ВО, вправе урегулировать возникшие разногласия при подписании нового договора, оснований к изменению условий действующего договора не имеется, что однако, не является препятствием к определению фактического объема сточных вод абонента в систему канализации предприятия путем вычитания объема водоотведения принятых сточных вод в систему канализации ООО «ВОСТОК» и подтвержденного данными прибора учета. Такой расчет соответствует положениям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также позиции законодателя, который отдает приоритет учетному способу определения объема поставленных энергоресурсов, основанному на их измерении приборами учета; предприятие не представило доказательств, свидетельствующих о невозможности использования приборного метода (на границе подключения объектов истца к сетям третьего лица).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Дорохова Н.Н.