Решение от 26 января 2022 г. по делу № А63-13903/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-13903/2021
г. Ставрополь
26 января 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 26 января 2022 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Волошиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Энергоресурсы», г. Ессентуки, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к управлению архитектуры и градостроительства администрации города Ессентуки, г. Ессентуки, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 32 654 руб. 82 коп. задолженности, 1 922 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (уточненные требования),

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Энергоресурсы» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края к управлению архитектуры и градостроительства администрации города Ессентуки ( далее – ответчик, управление) с иском о взыскании 32 654 руб. 82 коп. задолженности по договору № 316 о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам горячего водоснабжения от 28.08.2020, а также 614 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2020 по 26.05.2021.

Определением от 07.09.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, в связи с чем 28.10.2021 было вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.


Определением от 01.12.2021 суд принял к производству уточненные исковые требования в части взыскания неустойки, в соответствии с которыми истец просил взыскать с ответчика 1 922 руб. 76 коп. неустойки за период с 15.09.2020 по 30.11.2021.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились. Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика по имеющимся письменным доказательствам.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что 28 августа 2020 года между управлением (заявитель) и обществом (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) заключен договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам горячего водоснабжения № 316 (далее – договор), в соответствии с условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по подключению (технологическому присоединению) объекта заказчика, на котором предусматривается потребление горячей воды или объекта системы горячего водоснабжения в соответствии с условиями на подключение (технологическое присоединение) объекта к централизованной системе горячего водоснабжения, приведенными в приложении № 1, а заказчик обязуется выполнить действия по подготовке объекта к подключению (технологическому присоединению) и оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению) объекта (пункт 1 договора).

Срок подключения (технологического присоединения) объекта до 30.09.2020 (пункт 5 договора).

Пунктом 10 договора в редакции дополнительного соглашения от 31.08.2020 стороны установили плату за подключение (технологическое присоединение) в размере 27 212 руб. 35 коп. (без НДС, который начисляется дополнительно). С учетом НДС размер платы составил 32 654 руб. 82 коп. (в том числе НДС 5 442 руб. 47 коп.).

Оплата за подключение осуществляется в следующем порядке: 15% платы, что составляет 4 898 руб. 22 коп., в том числе НДС 20% - 816 руб. 37 коп. вносится в течение 15 дней со дня заключения договора о подключении (присоединении) объекта; 50% платы, что составляет 16 327 руб. 41 коп., в том числе НДС 20% - 2 721 руб. 24 коп. вносится в течение 90 дней со дня заключения договора, но не позднее даты фактического подключения (присоединения) объекта; 35% платы, что составляет 11 429 руб. 19 коп., в том числе НДС 20% - 1 904 руб. 86 коп. вносится в течение 15 дней со дня подписания сторонами акта о подключении (присоединении) объекта.

Пунктом 13 договора стороны установили, что за неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Принятые на себя обязательства истцом выполнены, что подтверждается актом о подключении (техническом присоединении) объекта от 31.01.2021.

Для оплаты выполненных работ истцом в адрес ответчика направлены счет-фактура от 31.03.2021 № 1369, акт оказания услуг от 31.03.2021 № 1378 (письмо от 05.04.2021 № 2601), которые получены управлением 07.04.2021.

Однако ответчик оплату выполненных работ не произвел, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 32 654 руб. 82 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 20.05.2021 № 3975 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, последним оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора от 28.08.2020 № 316 возникли правоотношения, регулируемые главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из представленных в материалы дела доказательств судом установлено, что принятые по договору обязательства истец исполнил надлежащим образом, тогда как ответчик не оплатил оказанные ему услуги.

В силу статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (п.2 ст. 71 АПК РФ).

Факт оказания истцом услуг по подключению (технологическому присоединению) объекта к централизованным системам горячего водоснабжения подтвержден имеющимся в материалах дела актом оказанных услуг от 31.03.2021 № 1378.

При этом доказательств исполнения ответчиком обязательства по внесению платы за подключение к системе горячего водоснабжения в полном объеме в материалах дела не имеется.

Факт технологического присоединения объекта к сетям истца ответчиком не оспаривается.

Мотивированных возражений по существу иска ответчиком в материалы дела не представлено, ответчик не представил документы, опровергающие сведения истца и не представил доказательства оплаты, то есть выполнение своих договорных обязательств не подтвердил, нарушив требования статей 309, 310 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Энергоресурсы» о взыскании с управления архитектуры и градостроительства администрации города Ессентуки задолженности в размере 32 654 руб. 82 коп. обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика 1 922 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных за период просрочки исполнения денежного обязательства с 15.09.2020 по 30.11.2021, суд считает обоснованным, подтвержденным материалами дела, но подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу статьи 395 ГК РФ основанием для взыскания предусмотренных указанной нормой закона процентов является факт неправомерного пользования чужими денежными средствами.

В статье 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за весь период неосновательного пользования по день уплаты суммы этих средств кредитору.

На момент принятия решения ответчик не представил в суд документов, подтверждающих оплату оказанных истцом услуг в сроки, установленные договором, следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

При проверке расчета процентов, судом установлено, что истец произвел начисление процентов за период с 15.09.2020 по 30.11.2021, применив процентные ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшие в соответствующие периоды просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате, однако в расчете процентов на задолженность в сумме 11 429 руб. 19 коп., истцом не верно определен период просрочки. Так истцом произведено начисление процентов за период просрочки с 15.09.2020 по 30.11.2021 в сумме 723 руб. 39 коп., при этом дата начала начисления процентов определена истцом без учета пункта 1.6 дополнительного соглашения от 31.08.2020, в соответствии с которым 35% платы, что составляет 11 429 руб. 19 коп. вносится в течение 15 дней со дня подписания сторонами акта о подключении (присоединении) объекта. Поскольку акт об оказании услуг от 31.03.2021 № 1378 получен ответчиком 07.04.2021, то, с учетом пункта 1.6 дополнительного соглашения от 31.08.2020 и разумного срока на подписание акта (7 дней), началом периода начисления процентов следует считать 05.05.2021. Сумма процентов на задолженность в размере 11 429 руб. 19 коп. за период с 05.05.2021 по 30.11.2021 составит 410 руб. 19 коп.

С учетом произведенного перерасчета, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 1 609 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2020 по 30.11.2021.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании процентов, суд отказывает.

При обращении с иском в суд истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с управления архитектуры и градостроительства администрации города Ессентуки, г. Ессентуки, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу акционерного общества «Энергоресурсы», г. Ессентуки, ОГРН <***>, ИНН <***>, 32 654 руб. 82 коп. задолженности по договору № 316 о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам горячего водоснабжения от 28.08.2020, 1 609 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2020 по 30.11.2021 и 2 000 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в доход бюджета выдать после вступления решения в законную силу, на взыскание присужденной суммы - после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Л.Н. Волошина.