Решение от 5 октября 2023 г. по делу № А12-15725/2023




Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



«05» октября 2023г.

Дело №А12-15725/2023

Резолютивная часть вынесена «28» сентября 2023 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лазаренко С.В., с использованием средств аудиозаписи, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никуличевым Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТАН КОНСТРАКШН" (109044, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Таганский, Динамовская ул., д. 1А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ГК СИНЭРГИЯ" (400081, Россия, Волгоградская обл., город-герой Волгоград г.о., Волгоград г., Волгоград г., Ангарская ул., д. 15г, этаж 3, ком. 23, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании денежных средств

при участии в заседании представителей:

от истца - не явился, извещен (ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя);

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:


В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТАН КОНСТРАКШН» (далее – ООО «ТАН КОНСТРАКШН», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «ГК СИНЭРГИЯ» (далее – ООО «ГК СИНЭРГИЯ», ответчик) о взыскании по договору № 11082021/КП-ТАН от 11.08.2021г. задолженности в размере 1 876 765 рублей, а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 31 768 рублей.

Истец ООО «ТАН КОНСТРАКШН» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. Представил возражения на отзыв ответчика.

Ответчик ООО «ГК СИНЭРГИЯ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Согласно отзыву просит отказать в удовлетворении требований, поскольку договор № 11082021/КП-ТАН от 11.08.2021г. не заключался, денежные средства были внесены в качестве оплаты по иному договору № 11082021/КП-ТАН от 01.10.2021г.

В соответствии с ч.1 и 6 ст. 121 АПК РФ, информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.

Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случае, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 30.06.2023 года иск был принят к производству, ответчику ООО «ГК СИНЭРГИЯ» предоставлено время для подготовки и предоставлению мотивированного отзыва по заявленным исковым требованиям.

26.07.2023 года от ответчика ООО «ГК СИНЭРГИЯ» поступил отзыв по существу заявленных исковых требований.

28.09.2023 года представитель ответчика ООО «ГК СИНЭРГИЯ» в судебное заседание не явился.

Доказательств наличия чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, препятствующих направлению представителя для участия в деле, ответчиком ООО «ГК СИНЭРГИЯ» суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд пришёл к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчика ООО «ГК СИНЭРГИЯ» по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «ТАН КОНСТРАКШН» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ГК СИНЭРГИЯ» (Продавец) и ООО «ТАН КОНСТРАКШН» (Покупатель) заключен договор № 11082021/КП-ТАН от 11.08.2021г., согласно которому продавец обязуется передать покупателю товары в количестве, ассортименте, комплектности и по ценам, указанным в спецификации, а покупатель обязуется принять и оплатить товары в порядке и на условиях, установленных настоящим договором (п.1.1 Договора).

Поставка осуществляется на условиях, определённых настоящим договором и приложениями, являющимися неотъемлемыми частями договора (п.1.2 Договора).

Порядок расчетов и сроки доставки определены сторонами в разделе 2 Договора, согласно которому стоимость товара по договору составляет 2 955 764,76,76руб. (п.2.1); оплата поставляемого по договору товара осуществляется покупателем путем 100% предоплаты на основании выставленного продавцом счета в течение 5 календарных дней с даты выставления счета (п.2.2); в случае, если предоплата на основании выставленного счета в течение 14 календарных дней с момента выставления чета не поступила на расчетный счет продавца или поступила не в полном объеме, договор купли-продажи указанного в счете товара считается незаключенным в связи с чем обязательства, предусмотренные договором не подлежат исполнению (п.2.2); оплата стоимости товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца по реквизитам, указанным в разделе 8 договора (п.2.3); днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет продавца (п.2.4); продавца вправе потребовать от покупателя в подтверждение оплаты товара копию платежного поручения с отметкой банка об исполнении (п.2.5); доставка товара по договору покупателю осуществляется через 35 календарных дней после получения продавцом 100% предоплаты на расчетный счет (п.2.6).

В соответствии с п.3.1 Договора, продавец обязан в соответствии с п.1.1 Договора поставить покупателю товар в количестве, ассортименте, на условиях, по ценам и в сроки согласованные в спецификации в настоящему договору.

06.10.2021 года ООО «ТАН КОНСТРАКШН» произвёл предоплату товара по договору № 11082021/КП-ТАН от 11.08.2021г. в размере 2 955 764,76руб., что подтверждается платежным поручением № 3610 от 06.10.2021 года.

29.10.2021 года и 12.11.2021года ООО «ГК СИНЭРГИЯ» произвёл поставку товара в адрес ответчика ООО «ТАН КОНСТРАКШН» на сумму 1 078 999,68руб., что подтверждается счетами-фактурами (УПД).

27.04.2023 года ООО «ТАН КОНСТРАКШН» в адрес ООО «ГК СИНЭРГИЯ» о возврате полученных денежных средств в размере 1 876 765 рублей, в связи недопоставкой товара по договору № 11082021/КП-ТАН от 11.08.2021г.

До настоящего времени ООО «ГК СИНЭРГИЯ» возврат денежных средств, полученных по договору № 11082021/КП-ТАН от 11.08.2021г. не произведён, в связи с чем, истец ООО «ТАН КОНСТРАКШН» обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями.

Давая оценку заявленным исковым требованиям, суд исходит из следующего.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

По требования п. 1 ч.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

ООО «ТАН КОНСТРАКШН» и ООО «ГК СИНЭРГИЯ» был подписан договор № 11082021/КП-ТАН от 11.08.2021г. купли-продажи товара.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ о купле-продаже.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом.

Стороны договорились о сроках поставки, сроках и стоимости поставки товара.

Договор недействительным не признан, сторонами не расторгнут.

В рассматриваемый спорный период между сторонами сложились отношения по поставке товаров, правовое регулирование которых производится общими нормами о поставке (параграф 4 главы 30 ГК РФ).

Истец ООО «ТАН КОНСТРАКШН» добросовестно исполнил обязательства по оплате поставленного товара, что подтверждается платежным поручением.

Оплата за поставку товара была произведена в полном объёме в соответствии с п. 2.2. Договора.

Судом принято во внимание то, что согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ, по общему правилу к договорам поставки применяются общие положения о купле-продаже.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки . Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Общая стоимость поставленного товара по договору составляет сумму в размере 2 955 764,76руб.

Ответчиком ООО «ГК СИНЭРГИЯ» была произведена поставка товара частично на сумму в размере 1078 999,68руб., что подтверждается счетами-фактурами, представленными стороной истца.

Доводы ответчика ООО «ГК СИНЭРГИЯ» о том, что денежные средства были перечислены истцом в рамках иного договора судом отклоняются в силу следующего.

Договор № 11082021/КП-ТАН от 11.08.2021г. подписан сторонами ООО «ГК СИНЭРГИЯ» и ООО «ТАН КОНСТРАКШН». В УПД (счетах-фактурах) также имеется печать ответчика ООО «ГК СИНЭРГИЯ» и подпись уполномоченного лица.

Ответчиком ООО «ГК СИНЭРГИЯ» факт принадлежности ему печати, оттиск которой проставлен в спорных документах, не оспорен.

Заявления о фальсификации документов не поступало, ходатайства о проведении судебных экспертиз не заявлялись.

Доказательства того, что печать выбыла из владения ответчика, находилась в незаконном владении другого лица, в материалах дела отсутствуют, как и отсутствуют доказательства подписания названных документов в связи с мошенническими либо иными противоправными действиями подписавшего их лица.

В платежном поручении в качестве назначения платежа имеется ссылка на спорный договор № 11082021/КП-ТАН от 11.08.2021г. Сумма предоплаты, указанной в п. 2.1 Договора совпадает с суммой внесенной истцом на расчетный счет ответчика.

Доказательств, подтверждающих факт возврата полученных денежных средств, а также факт исполнения ответчиком ООО «ГК СИНЭРГИЯ» обязательств по поставке товара на вышеуказанную сумму, стороной ответчика суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ООО «ТАН КОНСТРАКШН» к ООО «ТАН КОНСТРАКШН» о взыскании задолженности за поставку товара в размере 1 876 765 рублей подлежащими удовлетворению.

Как предусмотрено ст. ст. 101, 106, 110 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со сторон.

ООО «ТАН КОНСТРАКШН» при подаче иска произвел оплату государственной пошлины в размере 31 768руб.

Поскольку исковые требования ООО «ТАН КОНСТРАКШН» удовлетворены в полном объёме, то в соответствии со ст. 110 АПК РФ, с учётом заявления истца об уточнении размера исковых требований, с ответчика ООО «ГК СИНЭРГИЯ» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 31 768 руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью "ГК СИНЭРГИЯ" (400081, Россия, Волгоградская обл., город-герой Волгоград г.о., Волгоград г., Волгоград г., Ангарская ул., д. 15г, этаж 3, ком. 23, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТАН КОНСТРАКШН" (109044, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Таганский, Динамовская ул., д. 1А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) денежные средства в размере 1 876 764,76руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31 768руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.


Судья С.В. Лазаренко



Суд:

АС Волгоградской области (подробнее)

Истцы:

ООО "ТАН КОНСТРАКШН" (ИНН: 9705148010) (подробнее)

Ответчики:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГК СИНЭРГИЯ" (ИНН: 3444133167) (подробнее)

Судьи дела:

Лазаренко С.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ