Решение от 27 мая 2018 г. по делу № А40-6200/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-6200/18-135-42
г. Москва
28 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2018г.

Решение изготовлено в полном объеме 28 мая 2018г.

Арбитражный суд в составе

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании заявление

ООО «Ямалгазремонт» (123181, <...>, ком.29, ОГРН <***>)

к ответчику ООО «Нефтесервисная компания Технология» (119313, <...>, пом. V, ком.1, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 223 349 руб. 60 коп., пени в размере 481 228 руб. 54 коп., пени, начисленных на сумму долга, начиная с 13.01.2018г. из расчета 1%, по день фактической оплаты

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по доверенности от 24.04.2018 г.;

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ямалгазремонт» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Нефтесервисная компания Технология» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 223 349 руб. 60 коп., пени в размере 481 228 руб. 54 коп. и неустойки в размере 1 % от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки исполнения обязательства за период с 13.01.2018 по дату исполнения обязательства на основании договора субаренды от 11.07.2017 № 11/07/17-НКТ-суб.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие ответчика.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства по делу, в том числе подлинные, заслушав представителя истца, явившегося в судебное заседание, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11.07.2017 между истцом (арендатор) и ответчиком (субарендатор) заключен договор № 11/07/17-НКТ-суб субаренды, предметом которого является предоставление арендатором за плату во временное владение и пользование субарендатору имущества, указанного в приложении № 1 к договору, которое будет использоваться последним в своих производственных целях.

Арендная плата и порядок расчетов определены разделом 3 договора.

В нарушение условий договора, норм действующего законодательства не допускающих односторонний отказ от исполнения обязательства, ответчиком не внесена арендная плата за период с августа 2017 по октябрь 2017 включительно, в связи с чем, задолженность составляет 223 349,60 руб., согласно представленному расчету.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, оставлена последним без ответа, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском в порядке ст. 12 ГК РФ.

Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено, размер и расчет задолженности им не оспорен.

В силу ст. 614, 622 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Поскольку ответчик каких-либо доказательств оплаты не предоставил, задолженность по существу не оспорил, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ), в связи с чем требование о взыскании долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. .3 договора в случае несвоевременной выплаты арендной платы субарендатор выплачивает арендатору неустойку в размере 1% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки исполнения.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты арендных платежей, истцом на сумму задолженности начислены пени за период с 06.07.2017 по 12.01.2018 в размере 481 228 руб. 54 коп.

Расчет пени ответчиком не оспорен. Акт сверки и/или контррасчет не представлен.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениям, изложенным в п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 года № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Поскольку сторонами дела не заявлено ходатайств о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд не находит оснований для снижения размера неустойки.

Кроме того, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании пени в размере 1 % от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки исполнения обязательства за период с 13.01.2018 по дату исполнения обязательства.

Поскольку доказательств своевременного исполнения обязательств по договору в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора и требованиям закона, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст.309, 310, 314, 395, 606, 614, 615, Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Нефтесервисная компания Технология» (119313, <...>, пом. V, ком.1, ОГРН <***>) в пользу ООО «Ямалгазремонт» (123181, <...>, ком.29, ОГРН <***>) задолженность в размере 223 349 (двести двадцать три тысячи триста сорок девять) руб. 60 коп., пени в размере 481 228 (четыреста восемьдесят одна тысяча двести двадцать восемь) руб. 54 коп., пени в размере 1% начисленные на сумму долга в размере 223 349 руб. 60 коп. начиная с 13.01.2018 по день фактической оплаты долга, а также расходы по госпошлине в размере 17 092 (семнадцать тысяч девяносто два) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.В. Дудкин