Решение от 26 апреля 2021 г. по делу № А50-2782/2021

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-2782/2021
26 апреля 2021г.
г. Пермь


Резолютивная часть решения изготовлена 23.04.2021 г.

Решение в полном объёме изготовлено 26.04.2021г.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Е.Д. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гашевой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» (618554, Пермский край, Соликамск город, 20-летия Победы улица, 119 дом, 228 офис, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.03.2007, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Камастрой» (618546, Пермский край, Соликамск город, Всеобуча улица, 99, 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.04.2010, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии:

от истца –не явился, извещён

от ответчика – не явился, извещён

Истец, Общество с ограниченной ответственностью «Горизонт» (далее – ООО «Горизонт») обратился в арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Камастрой» (далее – ООО «Камастрой») с учётом уточнений, принятых судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о взыскании задолженности в сумме 4 319 501 руб. 97 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2017 г. по 23.04.2021 г. в сумме 1 255 742 руб. 02 коп.

В судебное заседание представители истца и ответчика не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ранее истец на заявленных исковых требованиях настаивал.

Ответчик в отзыве на исковое заявление просит исковые требования удовлетворить частично в размере задолженности – 4 319 501 руб. (в редакции соглашения о порядке оплаты выполненных работ от 01.02.2017 г.). Просит уменьшить размер процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 627 870 руб. 98 коп. за период с 23.03.2017 г. по 23.04.2021 г., применив ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца, ответчика по правилам ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, доводы истца, ответчика, суд установил.

Между ООО «Горизонт» (подрядчик) и ООО «Камастрой» (заказчик) заключён договора подряда № 7473, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по изготовлению, доставке, установке конструкций из ПВХ профиля, а так же иных сопутствующих работ, на объекте капитального строительства заказчика: Многоквартирный жилой дом по адресу: <...>, в соответствии с условиями настоящего договора, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. (л.д. 31-36).

Работы выполняются подрядчиком в соответствии с эскизами, утверждёнными заказчиком в Техническом задании (Приложение № 2), являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора. (п.1.2 договора).

В соответствии с условиями договора ответчик выполнил, а истец принял результаты выполненных работ на общую сумму 17 436 048 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ № 82 от 28.12.2015 г., № 109 от 31.10.2016 г. (л.д. 44, 45).

Согласно п.4.1 договора оплата работ производится заказчиком исходя из фактических объёмов выполненных подрядчиком работ.

Окончательный расчёт за выполненные подрядчиком работы производится заказчиком в течение 10 (десяти) банковских дней с даты подписания сторонами акта о приёмке выполненных работ последнего этапа работ (по форме КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат последнего этапа работ на основании представленных подрядчиком в адрес заказчика надлежаще оформленных платёжных документов. (п.4.2.3 договора).

В результате неисполнения ответчиком своих обязательств по договору на 01.02.2017 г. у ООО «Камастрой» образовалась задолженность в сумме 6 054 068 руб., что подтверждается подписанным актом сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2015 г. по 01.02.2017 г. (л.д. 56).

С целью определения порядка погашения задолженности 01.02.2017 г. сторонами было подписано соглашение, пунктом 4 которого предусмотрено, что задолженность в размере 6 054 068 руб. уплачивается ответчиком равными суммами за восемь месяцев 2017 г. (л.д.57).

Между тем, указанные в соглашении сроки оплаты задолженности ответчиком нарушены. На момент подачи иска в суд задолженность ответчика по соглашению о порядке оплаты выполненных работ от 01.02.2017 г. и с учётом договоров уступки права требования от 24.11.2017 г, № 1 от 25.03.2020 г., № 2 от 26.03.2020 г. составляет 4 319 501 руб. 97 коп.

Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается. (отзыв на иск).

Начисленный размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2017 г. по 23.04.2021 г., согласно расчёту истца составляет 1 255 742 руб. 02 коп. в соответствии со ст. 395 ГК РФ, с учётом действующих ключевых ставок. Также фактически ответчиком не оспаривается.

Направленная в адрес ответчика претензия № 012709 от 27.09.2019 г. с требованием об оплате задолженности, не исполнена. (л.д. 64).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ).

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работы и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно абз. 1 п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный расчёт процентов истцом является правильным, соответствующим действующему законодательству, ответчиком не оспаривается.

Возражая против размера начисленных истцом процентов, ответчик просит применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить их размер до половины суммы 627 870 руб. 98 коп.

Между тем, по прямому указанию высшей судебной инстанции к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ) (пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Более того, период просрочки неисполнения денежного обязательства достаточно большой. Заявленный ответчиком размер процентов приведет к явному нарушению баланса интересов сторон.

Поскольку в рамках настоящего дела проценты определены истцом, исходя из действующих ключевых ставок Банка России, основания для уменьшения суммы процентов и признания ее несоразмерной последствиям нарушения денежного обязательства отсутствуют.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Заявленные истцом проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 255 742 руб. 02 коп. подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст. 112 АПК РФ при вынесении решения суда подлежат разрешению вопросы распределения судебных расходов.

Судебные расходы по оплате госпошлины с суммы иска подлежат отнесению на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Излишне уплаченная госпошлина истцом подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии со ст. 104 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Камастрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) денежные средства в размере 5 575 243 руб. 99 коп., в том числе задолженность в сумме 4 319 501 руб. 97 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2017 г. по 23.04.2021 г. в сумме 1 255 742 руб. 02 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 50 876 руб. 22 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) излишне перечисленную в доход федерального бюджета платёжным поручением № 100 от 09.04.2021 госпошлину в сумме 1043 руб. 78 коп. Платёжное поручение № 100 от 09.04.2021 оставить в деле.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Е. Д. Антонова