Решение от 24 марта 2023 г. по делу № А32-41455/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32 http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-41455/2022 «24» марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2023 г. Полный текст решения изготовлен 24 марта 2023 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Огилец А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1, ИНН: <***>, г.Новороссийск

Заинтересованное лицо - ПАО "ЮГ-ИНВЕСТБАНК", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Краснодар

заинтересованное лицо - ФИО2, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, г.Новороссийск

о признании действий (бездействия) банка незаконными

При участии в заседании представителей: заявителя: уведомлен заинтересованного лица: ФИО3 (до перерыва) ФИО2: ФИО4 (до перерыва)

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЭП» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым

заявлением к ООО «НоворосПринт» о взыскании 1 962 729 руб. 57 коп. задолженности. Представитель заявителя не явился.

Представитель заинтересованного лица считает требования необоснованными. Представитель ФИО2 считает требования необоснованными

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до

03.03.2023 до 09 час. 10 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей

сторон.

Согласно частям 1 и 2 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются

полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке

сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или

отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость,


достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из искового заявления, Арбитражным судом Краснодарского края, на основании определения по делу № А32-9457/2021 от 25.02.2022г., взыскателю ФИО1 был выдан исполнительный лист от 31.03.2022г. о взыскании сИП ФИО2 (ИНН <***>; ОГРНИП <***>, Адрес: 353910 <...>) денежной суммы в размере 18 907 рублей.

06.04.2022г. исполнительный лист был передан заявителем в ЮГ-Инвестбанк (ПАО) (далее Банк) для исполнения, поскольку у должника в Банке открыты расчетные счета.

Исполнительный лист был передан в банк 06.04.2022 г. Следующим рабочим днем являлся 07.04.2022г.

По состоянию на 07.04.2022г. на счетах должника находились денежные средства в размере долга.

Истец указывает, что бездействие банка является незаконным и причиняет ущерб взыскателю.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

При принятии решения суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ № 229-ФЗ) исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

При условии соблюдения установленных частью 2 и 3 статьи 8 ФЗ № 229-ФЗ требований исполнительный документ вместе с заявлением взыскателя принимается кредитной организацией для его исполнения.

В соответствии с частью 5 статьи 70 ФЗ № 229-ФЗ банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Федеральным законом Российской Федерации от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», вступившим в силу со дня его официального опубликования 01.04.2020, Федеральный закон Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дополнен статьей 9.1, согласно которой для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория (абзацы 1 и 2 пункта 1).


Согласно подпункта 4 пункта 3 статьи 9.1 ФЗ № 127-ФЗ на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 2 и 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 44), в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория на банкротство, распространяются правила о моратории на банкротство независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. Со дня введения в действие моратория на банкротство в силу прямого указания закона исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до его введения, приостанавливается (подпункт 4 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона о банкротстве). Исполнительное производство считается приостановленным на основании акта о введении в действие моратория на банкротство до его возобновления. Это означает недопустимость применения мер принудительного исполнения в период действия моратория на банкротство, а также невозможность исполнения исполнительного документа, предъявленного взыскателем непосредственно в банк или иную кредитную организацию.

Аналогичная правовая позиция отражена письме Центрального банка Российской Федерации от 14.06.2022 г. № 010-31-4/5290.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. № 497 (далее - Постановление № 497) был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве (далее - мораторий) в отношении всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Из буквального прочтения Постановления № 497 следует, что введенный мораторий на банкротство является общим для всех должников, за исключением указанных в пункте 2 данного постановления. Также исключения в применении моратория установлены нормой статьи 9.1 ФЗ № 127-ФЗ.

Мораторий действовал с 01.04.2022 г. по 30.09.2022 г. (включительно).

Таким образом, исполнительные документы о взыскании, предъявленные в кредитные организации в порядке статьи 8 ФЗ № 229-ФЗ, в период действия моратория не подлежат исполнению до отмены моратория, за исключение случаев, установленных законом или нормативным актом о введении моратория.

ФИО1 были предъявлены в дополнительный офис ЮГ-Инвестбанк (ПАО) в г. Новороссийск заявление о предоставлении исполнительного документа в банк от 06.04.2022 г. вместе с исполнительным листом серия ФС № 034475855, выданным во исполнение вынесенного Арбитражным судом Краснодарского края решения по делу № А32-9457/21, в соответствии с которым с ИП ФИО2 (ИНН <***>) должны быть взысканы в пользу ФИО1 (ИНН <***>) судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 18 907 руб.

Полученный банком исполнительный документ был проверен и принят.

Данный документ не мог быть исполнен, так как был получен в период действия моратория, установленного Постановлением № 497, и не относится к исключениям, на которые не распространялось действие моратория, а именно:


- должник (ИП ФИО2) не заявлял об отказе от применения в отношении него моратория, путем внесения в сведений об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (исключение, предусмотрено абзацем 3 пункта 1 статьи 9.1 ФЗ № 127-ФЗ);

- требование, содержащееся в исполнительном документы не относилось к требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, об уплате алиментов, по которым исполнительное производство не приостанавливается (исключение, установлено статьей 9.1. ФЗ № 127-ФЗ, в соответствии с данными в абзаце 5 пункта 6 Постановления Пленума ВС РФ № 44 разъяснениями);

- в отношении должника не было возбужденного дела о банкротстве (данное исключение определено в соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума ВС РФ № 44, исходя из которого согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве);

- должник не являлся застройщиком многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенным в единый реестр проблемных объектов (исключение установлено подпунктом а) пункта 2 Постановления № 497);

- должник отсутствовал в перечне лиц, утвержденных Правительством Российской Федерации (исключение установлено подпунктом б) пункта 2 Постановления № 497, при этом следует отметить, что данное исключение было введено в Постановление № 497 только 15.07.2022 г., однако до момента отмены моратория перечень так и не был установлен).

О невозможности исполнения полученного исполнительного документы взыскателю - ФИО1 было сообщено по телефону, а также письмом исх. № 79 от 11.04.2022 г.

Таким образом, действия банка полностью соответствуют закону.

Недопустимость применения мер принудительного исполнения в период действия моратория на банкротство и невозможность исполнения исполнительного документа, предъявленного взыскателем непосредственно в банк или иную кредитную организацию, а также распространения введенного Постановлением № 497 режима моратория в отношении всех субъектов гражданского оборота (организаций и граждан), с учетом установленных исключений, подтверждается имеющейся многочисленной судебной практикой (Постановление 15ААС от 13.10.2022 г. № 15АП-17188/2017 по делу № А5322202/2022, Постановление АС СКО от 05.12.2022 № Ф08-12223/2022 по делу № А3223097/2022, Постановление 2АДС от 04.10.2022 г. № 02АП-8067/2017 по делу № А29- 16273/2021, Постановление 7ААС от 28.09.2022 г. № 07АП-6287/2020(3) по делу № А2723827/2018, Постановление 9ААС от 25.10.2022 г. № 09АП-65833/2022 по делу № А40130945/2022, Постановление 9ААС от 21.12.2022 г. № 09АП-74152/2022 по делу № А40164759/2022 и т.д.).

Кроме того, денежные средства были списаны со счета ФИО2 в первый рабочий день после окончания действия моратория, 03 октября 2022г, о чем имеется отметка в инкассовом поручении № 13.

В соответствии с правилами ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных


доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, с учётом представленных документов, руководствуясь ст. 70 АПК РФ, суд приходит к выводу, что требование истца не подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 65, 70, 71, 110, 123, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

ФИО1, ИНН: <***>, г. Новороссийск в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия и в кассационную инстанцию с момента вступления его в законную силу.

Судья А.А. Огилец

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 17.11.2022 4:40:00Кому выдана ОГИЛЕЦ АЛЕКСАНДР АЛЕКСАНДРОВИЧ