Решение от 10 февраля 2023 г. по делу № А65-36902/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-36902/2022


Дата принятия решения – 10 февраля 2023 года

Дата объявления резолютивной части – 07 февраля 2023 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Шариповой А.Э., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Трифоновой Ю.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "БКС Казань", г. Казань; (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Акционерному обществу "Орион", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 473 773,19 руб. задолженности, 339 531,04 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца–Мингазова Д.Р., конкурсный управляющий, по паспорту,

от ответчика – ФИО1, представитель по доверенности от 25.01.2023г., диплом 101632 0029837,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью "БКС Казань", г. Казань; (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением Акционерному обществу "Орион", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 473 773,19 руб. задолженности, 339 531,04 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Все стороны судебного разбирательства о времени и месте судебного заседания 07.09.2021 извещены в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Истец заявил об уменьшении исковых требований на сумму основного долга в связи с добровольной оплатой. Также истец уточнил требования в части процентов, исключив из расчета период действия моратория, просил взыскать с ответчика 197 244,43 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял уточнение исковых требований.

Ответчик не оспорил расчет процентов, просил применить ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Иных заявлений, ходатайств не заявлено.

Арбитражный суд при отсутствии возражений сторон в порядке, предусмотренном статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец исковые требования поддержал с учетом принятого уточнения.

Ответчик исковые требования признал. Не оспорил период начисления процентов, просил применить ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Иных заявлений, ходатайств не заявлено.

Как следует из искового заявления, ответчиком денежное обязательство перед истцом в установленные сроки не исполнено. Направленная ответчику в досудебном порядке претензия оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы настоящего дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд находит правовые основания для удовлетворения иска.

Как следует из материалов дела, в период с 2015 по 2017 г. между истцом и ответчиком были заключены договора подряда.

18.07.2018г. на основании указанных договоров подряда между истцом и ответчиком был подписано соглашение о рассрочке (л.д. 5-6).

Указанным соглашением стороны определили задолженность ответчика перед истцом в размере 3 469 674,19 руб. и график выплаты десятью равными платежами в период с 25.07.2018г. по 25.04.2019г.

Согласно подписанному ответчиком акта сверки, сумма задолженности на 30.09.2019 г. составляла 1 473 773,19 руб.

Претензией от 10.10.2022г. истец потребовал от ответчика погашения задолженности (л.д. 8). Претензия направлена в адрес ответчика 13.10.2022г. и получена им 28.10.2022г., о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтового отправления (л.д. 9).

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик в установленные сроки не задолженность не погасил.

Обстоятельства, положенные в основание исковых требований, ответчиком не оспорены, заявлено о признании исковых требований.

Из текста Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 следует, что исходя из положений АПК РФ другими самостоятельными результатами примирения сторон, помимо мирового соглашения, могут быть также частичный или полный отказ от иска (часть 2 статьи 49 Кодекса), его частичное или полное признание (часть 3 статьи 49 Кодекса), признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, соглашение по обстоятельствам дела (статья 70 Кодекса).

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Суд в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял признание иска.

Также в материалы дела представлены платежное поручение №14372 от 20.02.2020г. на сумму 68 563,53 руб., платежное поручение №14373 от 20.02.2020г. на сумму 32 126,68 руб., платежное поручение №14374 от 20.02.2020г. на сумму 36 419,93 руб., платежное поручение №14375 от 20.02.2020г. на сумму 44 967,10 руб., платежное поручение №14376 от 20.02.2020г. После подачи настоящего иска в суд ответчик погасил остаток задолженности в размере 1 274 505,95 руб. платежным поручением №8 от 24.01.2023г. (л.д. 16-18), в связи с чем истец уменьшил исковые требования на сумму основного долга.

В связи с нарушением сроков погашения задолженности истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 197 244,43 руб. за период с 20.02.2020 по 24.01.2023г., за исключением периода действия моратория, на сумму долга 1 274 505,95 руб.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд исследовал расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и пришел к выводу о том, что арифметически расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом произведен верно; период просрочки определен с учетом условий заключенного сторонами договора и положений закона.

Следовательно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ за указанный период исходя из размера опубликованных Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, а также размера ключевой ставки и размера задолженности в соответствующий период, составляет в общей сумме 197 244 244,43 руб.

При этом ответчиком в нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также принимая во внимание положения части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Ответчиком заявлено о снижении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в силу положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Однако снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Оснований для снижения процентов суд не усматривает, поскольку проценты рассчитаны истцом исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Согласно статье 101 Арбитражного кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При этом в силу норм ст. 333.40 Налогового кодекса РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о признании исковых требований в размере и признание иска принято судом.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 N 117-ФЗ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

С учетом изложенного, 30% госпошлины от суммы имущественного требования 1 471 750,38 руб. относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Уточнение исковых требований принять.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Орион", юридический адрес: <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 27.02.2007г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "БКС Казань", юридический адрес: <...> зд.54Б, эт/пом 2/1 (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 05.03.2012г.) 197 244,43 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Акционерного общества "Орион", юридический адрес: <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 27.02.2007г.) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 8 315,40 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья А.Э. Шарипова