Решение от 26 октября 2017 г. по делу № А48-4370/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А48-4370/2017
город Орел
26 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 19.10.2017.

В полном объеме решение изготовлено 26.10.2017.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Коротковой Л.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Основа» (302209, Орловская область, Орловский район, с/<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования «Воронежский экономико-правовой институт» (394000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 690000 руб. за оказанные коммунальные услуги за период с декабря 2016 года по март 2017 года,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 (постоянная доверенность от 01.01.2015 № 2),

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Основа» (302209, Орловская область, Орловский район, с/<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к Автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования «Воронежский экономико-правовой институт» (394000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 690000 руб. за оказанные коммунальные услуги за период с декабря 2016 года по март 2017 года.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные требования, в окончательной редакции просит взыскать 415000 руб. 00 коп. задолженность за оказанные коммунальные услуги.

Уточнения исковых требований судом приняты.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) порядком.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил.

Арбитражный суд, в силу ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, выслушав объяснения истца, арбитражный суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

10.02.2011 года между ОАО «Северсталь-метиз» (поставщик) и АНОО ВПО «Воронежский экономико-правовой институт» (ответчик, абонент) был заключен договор оказания коммунальных услуг № 300707, по условиям которого поставщик обязуется оказывать услуги по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению абоненту через присоединенную сеть, а абонент обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги соблюдая предусмотренный настоящим договором режим водо и теплопотребления, отведения хозбытовых стоков, обеспечивая исправность используемых им приборов коммерческого учета, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении внутренних трубопроводов, водоводов, оборудования и сооружений, связанных с оказанием услуг по настоящему договору.

Согласно п. 2.2 договора согласование режимов поставки объемов услуг на следующий календарный год производится сторонами не позднее 1 октября текущего года по заявке абонента при наличии у него коммерческих приборов учета, принятых поставщиком к расчетам. Потребность в услугах с помесячной детализацией заявляется абонентом по форме приложения № 1а, на основании которой поставщик оформляет приложение 3 1.

Пунктами 2.3 и 2.4 договора предусмотрено, что для корректировки, установленных пв приложении № 1 объемов оказания услуг на расчетный период (месяц) абонент обязан предоставить план-заявку на оказание услуг, утвержденной формы (приложение № 3), в срок не позднее 15 числа месяца, предшествующего расчетному месяцу. В трехдневный срок с момента получения план-заявки от абонента поставщик согласовывает скорректированные объемы услуг и направляет в адрес абонента утвержденный экземпляр месячной заявки (приложение № 3). При отсутствии от абонента, в указанные сроки, заявки на корректировку установленных договором годовых объемов поставки услуг, с помесячной детализацией, поставщик поставляет абоненту услуги в объемах, ранее согласованных сторонами в приложении № 1.

В соответствии с п. 5.1 договора расчет за потребляемую тепловую энергию, холодную воду и водоотведение производится по тарифам, установленным соответствующими приказами Управления по тарифам Орловской области.

Исходя из п. 5.2 договора стоимость объема самой воды, являющейся теплоносителем, определяется затратами поставщика на ее химическую подготовку исходя из плановой себестоимости и уровня рентабельности, не превышающего 10,6%. На момент заключения договора составляет 9,80 руб./м.куб. без учета НДС.

Оплата за коммунальные услуги, доступ к которым открыт в настоящем договоре, осуществляется абонентом не позднее 18 числа текущего месяца оказания коммунальных услуг, перечислением на расчетный счет поставщика платежа в размере 35% от совокупной стоимости услуг, заявленных абонентом на расчетный период (месяц). При этом, расчет стоимости коммунальных услуг производится абонентом самостоятельно по установленным Управлением по тарифам Орловской области на текущий календарный год тарифам. В дальнейшем, оплата производится в последний день текущего месяца фактической поставки в размере 50% от совокупной стоимости коммунальных услуг, заявленных абонентом на расчетный период (месяц). окончательный расчет между сторонами, с учетом объемов фактически оказанных услуг, производится абонентом до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании актов-отчетов, актов приема-передачи и счетов-фактур, выписанных поставщиком. (п.п.5.5, 5.6, 5.7 договора).

В случае, если объемы фактического оказания коммунальных услуг окажутся меньше планового договорного объема, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий расчетный период (месяц).

Иные, непоименованные настоящим договором, затраты поставщика, связанные с исполнением настоящего договора, возмещаются абонентом в сроки до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, при условии их документального подтверждения.

Согласно п. 9.1 договор вступает в силу с 01.01.2011 и действует до 31.12.2011 включительно. Договор считается ежегодно продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если не позднее, чем за месяц до окончания срока его действия не последует заявления от одной из сторон об изменении, дополнении или расторжении договора.

Поскольку таких заявлений в материалы дела не представлено, договор распространил свое действие на отношения сторон с 2012 по 2017 годы.

01.07.2016 стороны подписали дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым, в связи с реорганизацией ОАО «Северсталь-метиз» с 01.07.2016 новым поставщиком по договору выступает ООО «Орловский сталепрокатный завод».

10.04.2017 между ООО «Орловский сталепрокатный завод» (цедент) и ООО «Управляющая компания «Основа» (цессионарий) заключен договор уступки права требования № 10102732, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к АНОО ВО «Воронежский экономико-правовой институт» по договору оказания коммунальных услуг № 300707 от 10.02.2011 на сумму 752215 руб. 01 коп. (счета-фактуры за период с декабря 2016 года по март 2017 года).

В качестве оплаты за уступаемое право требования цедента к должнику цессионарий обязуется выплатить цеденту денежные средства в размере 752215 руб. 01 коп. с НДС в течение 2 месяцев с момента подписания сторонами настоящего договора (п. 4, п. 5 договора уступки права требования).

Пунктом 14 договора стороны предусмотрели, что цедент в семидневный срок после подписания договора обязан уведомить должника о переуступке права требования цессионарию.

10.04.2017 стороны договора уступки права (требования) подписали акт приема-передачи документов к договору.

Согласно ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

10.04.2017 ООО «ОСПАЗ» уведомил АНОО ВО «Воронежский экономико-правовой институт» о произведенной уступке права требований по задолженности за период с декабря 2016 года по март 2017 года, а также сообщил банковские реквизиты для перечисления задолженности ООО «УК «Основа».

Уведомление получено ответчиком 18.04.2017, что подтверждается отметкой о вручении на почтовом отправлении (л.д. 34).

В соответствии с ч. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Оценив обстоятельства спора и представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу о соответствии договора уступки прав (цессии) от 10.04.2017 № 10102732, нормам главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации

Как следует из актов возмещаемых услуг от 31.12.2016, от 31.01.2017, от 28.02.2017, от 31.03.2017 подписанных сторонами без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг, истец оказал ответчику услуги за период с декабря 2016 года по март 2017 года на общую сумму 752215 руб. 01 коп. (л.д. 20-27).

27.04.2017 истец в адрес ответчика направил претензию, в которой просил оплатить задолженность, возникшую за период с декабря 2016 года по март 2017 года в размере 752215 руб. 01 коп. Претензия получена ответчиком 03.05.2017, что подтверждает подпись ответчика о вручении на почтовом отправлении (л.д. 38-43).

Как следует из материалов дела ответчик частично оплатил оказанные услуги на сумму 337215 руб. 01 коп., что подтверждается платежными поручениями, в связи с чем, сумма задолженности составила 415000 руб. 00 коп.

Поскольку ответчик на момент обращения истца в суд задолженность в полном объеме не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с вышеуказанным иском.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Исходя из содержания договоров от 26.09.2014 и от 12.01.2015, арбитражный суд, руководствуясь положениями статей 779 и 783 ГК РФ, считает необходимым применять к спорным правоотношениям нормы законодательства, регулирующие отношения возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

На основании частей 2, 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно заявлять возражения относительно доводов другой стороны. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные названным Кодексом неблагоприятные последствия.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку АНОО ВО «Воронежский экономико-правовой институт» взятые на себя обязательства по оплате задолженности за оказанные коммунальные услуги не исполнила, доказательств погашения задолженности на день рассмотрения дела суду не представила, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 415000 руб. 00 коп., подлежат удовлетворению.

Поскольку истец заявил об уменьшении размера исковых требований до 415000 руб. 00 коп., в соответствии с требованиями части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер подлещей уплате государственной пошлины составляет 11300 руб. 00 коп.

При обращении в суд истец платежным поручением № 855 от 31.05.2017 года уплатил госпошлину в сумме 16800 руб. 00 коп.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

Следовательно, ООО «УК «Основа» необходимо возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 5500 руб. 00 коп. Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11300 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Основа» (302209, Орловская область, Орловский район, с/<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

2. Взыскать с Автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования «Воронежский экономико-правовой институт» (394000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Основа» (302209, Орловская область, Орловский район, с/<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) 415000 руб. за оказанные коммунальные услуги за период с декабря 2016 года по март 2017 года, также взыскать 11300 руб.00 коп. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Основа» (302209, Орловская область, Орловский район, с/<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета Российской Федерации 5500 руб. 00 коп. излишне уплаченной государственной пошлины, о чем выдать справку после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Л.В. Короткова