Решение от 5 августа 2022 г. по делу № А55-32889/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-32889/2021
05 августа 2022 года
г. Самара




Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 августа 2022 года


Арбитражный суд Самарской области


в составе судьи

Каленниковой О.Н.


при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з - ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании 02 августа 2022 года дело по иску


Индивидуального предпринимателя ФИО2


к Обществу с ограниченной ответственностью "Евро-Торг"


о взыскании


при участии в заседании


от истца - не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен

Установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании 99 468 руб. 23 коп., в том числе 95 000 руб. задолженности по договору № 64 от 15.07.2020 и 4 468 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2020 по 23.08.2021.

Определением суда от 12.11.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 17.01.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 14.03.2022 произведена замена судьи Копункина В.А. на судью Каленникову О.Н.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Иск мотивирован тем, что меду ФИО2 (далее - Истец или Перевозчик) и ООО "ЕВРО-ТОРГ" (далее - Ответчик или Заказчик) заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом № 64 (далее по тексту - Договор).

Как указал истец, он обязательства по перевозке в соответствии с заявками Заказчика исполнил надлежащим образом. Ответчик, в свою очередь, не оплатил стоимость услуг по перевозке. Как указал истец, на сегодняшний день Ответчик имеет задолженность по оплате стоимости услуг по перевозке в общей сумме 95 000 руб., что подтверждается актом №1213 от 12 августа 2020 года и товарно-транспортной накладной от 11.08.2020 на сумму 36 000 руб.; актом №1220 от 12 августа 2020 года и товарно-транспортной накладной от 15.08.2020 на сумму 35000 руб.; актом № 1222 от 12 августа 2020 года и товарно-транспортной накладной от 11.08.2020 на сумму 24000 руб. Итого на общую сумму 95 000 руб. в сумму не входит НДС

С целью досудебного урегулирования данного вопроса, Истцом в адрес Ответчика 15.01.2021 направлена досудебная претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако требование претензии до сегодняшнего дня не удовлетворено.

Кроме того, истец начислил на сумму задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 468 руб. 23 коп.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 8 Устава автомобильного транспорта заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза (пункт 1 статьи 791 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем (часть 1 статьи 8 Устава).

В соответствии с п. 8 Правил перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской от 21.12.2020 № 2200, грузоотправителем подается заказ (заявка) перевозчику в письменной форме на бумажном носителе или в электронной форме по соглашению сторон.

Заказ (заявка) на перевозку грузов автомобильным транспортом должен (должна) содержать обязательные реквизиты согласно приложению № 5. В заказе (заявке) допускается размещение дополнительных реквизитов, учитывающих особые условия осуществления перевозок грузов автомобильным транспортом.

Перевозчик обязан рассмотреть заказ (заявку) и в срок, не превышающий 3 календарных дней со дня его (ее) принятия, проинформировать грузоотправителя о принятии или об отказе в принятии заказа (заявки) с обоснованием причин отказа и возвратить заказ (заявку).

Согласно п.2.1 договора на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом № 64 Заказчик согласовывает с Перевозчиком конкретный объем, характер и стоимость перевозки в виде предоставления Перевозчику заявки (далее Заявка) на каждую перевозку по форме, указанной в Приложении к договору. Заявка является неотъемлемой частью настоящего договора. Допускается получение заявки с помощью факсимильной связи или электронной почтой. Стороны признают за заявками, переданными посредством факсимильной связи или электронной почтой, силу оригиналов. Заявка должна быть подписана и заверена печатями Заказчика и Перевозчика.

В соответствии с п. 3.1 договора на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом № 64 Перевозчик предоставляет для выполнения заявок Заказчика транспортные средства в зависимости от объема и характера перевозимого груза, и обеспечивает их подачу под загрузку в часы, указанные всогласованной заявке. С момента подтверждения заявки Перевозчик неукоснительно следует инструкциям и распоряжениям только Заказчика.

Согласно п. 3.11 договора Исполнением обязательств Перевозчика считается подача под загрузку надлежащего транспортного средства, в сроки, указанные в согласованной заявке, прием и своевременная доставка в целости всего предоставленного к перевозке груза к месту разгрузки, сдача груза грузополучателю, указанному в ТТН, возврат товарно-сопроводительных документов.

В силу п.п. 4.2,4.3 договора моментом оказания услуги является дата разгрузки автомобиля. Оплата за перевозку осуществляется в срок, указанный в Заявке, но не позднее 10 (десяти) банковских дней с даты предоставления оригиналов следующих документов: счет; акт выполненных работ (услуг); ТН (товарная накладная), не менее 1 экземпляра; ТТН (товарно-транспортная накладная), не менее 2-х экземпляров; акты разногласий (в случае их составления); подтверждение приемки (в случае их составления). В случае неисполнения Перевозчиком обязанностей, предусмотренных п. 3.10 настоящего договора, Заказчик вправе увеличить срок оплаты оказанных услуг.

Подтверждая факт оказания услуг по договору, истец представил счета на оплату на заявленную сумму, акты об оказании услуг. Однако из материалов дела следует, что акты, не содержат подписи ответчика.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным. В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами (часть 5 статьи 71 АПК РФ).

Истец в материалы дела не представил подписанную ответчиком и заверенную печатью Заказчика заявку на перевозку грузов. Поэтому оснований для утверждения о том, что ответчик поручил истцу организовать перевозку груза по маршруту, указанному в заявках № 1220, № 1213 и № 1222 не имеется.

Представленные акты, не подписанные ответчиком, в отсутствие первичной документации, подтверждающей сам факт перевозки, не могут служить доказательством осуществления исполнителем принятых на себя договорных обязательств.

Истец в обоснование факта оказания им услуг представил ТТН, ТН, содержащие печать и подпись ООО «Евро-Торг» - грузополучателя, подпись водителей, от 11.08.2020. Однако относимость указанных документов к ИП ФИО2 не доказана.

То, что перевозка была осуществлена силами ИП ФИО2, из документов не усматривается. Перевозка могла быть осуществлена иным перевозчиком.

Истцу неоднократно определениями Арбитражного суда Самарской области от 17.01.2022, 16.03.2022, 20.05.2022, 19.07.2022, было предложено представить: заявки на осуществление перевозки, подписанные ответчиком (п.2.1 договора); доказательства направления в адрес ответчика оригиналов актов, счетов на оплату и ТТН непосредственно после перевозки; документы на ТС (свидетельство о государственной регистрации, ТТН); подтвердить гражданско-правовые либо трудовые отношения с водителями, участниками перевозки (договор, приказ о приеме на работу и т.п.). Однако Истцом запрошенные судом документы не представлены. Таким образом, истцом в нарушение норм ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены какие-либо документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Кроме того, как следует из п. 4.1 договора, расчеты производятся по счетам в соответствии со ставками, согласованными между Заказчиком и Перевозчиком и указанными в заявках на перевозку. Оплата дорожных, экологических, въездных сборов, связанных с осуществлением автомобильных перевозок грузов, в том числе необходимых для проезда по платным мостам (весовой контроль), включена в ставку Перевозчика. Все дополнительные расходы должны быть согласованы с Заказчиком и возмещаются на основании подтверждающих документов.

Таким образом, стоимость перевозки, заявленная истцом, должна быть согласована с заказчиком в заявках. Однако при отсутствии подписанных между сторонами заявок либо актов выполненных работ стоимость услуг по перевозке также считается необоснованной.

Таким образом, представленными по делу доказательствами истец не подтвердил факт оказания им услуг по перевозке, объем и стоимость оказанных ответчику услуг, а также сам факт заказа ответчиком указанной перевозки.

В связи с изложенным суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии с нормами ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истца и оплачены им при обращении с настоящим иском в арбитражный суд.


Руководствуясь ч.1 ст. 110, ст.ст. 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
О.Н. Каленникова