Резолютивная часть определения от 17 декабря 2025 г. АС Ивановской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, <...> тел/факс <***>, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении дополнительной повторной экспертизы

(резолютивная часть)

Дело № А17-1158/2024
18 декабря 2025 года
г. Иваново


Арбитражный суд Ивановской области в составе:

председательствующего по делу - судьи Якиманской Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Смирницкой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Калинка» к некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ивановской области» об обязании устранить недостатки выполненных работ, третьи лица - общество с ограниченной ответственностью «МЕКОМ», общество с ограниченной ответственностью «ЮНИРОСТ», при участии в судебном заседании: от истца – представителя ФИО1 по доверенности от 09.01.2025г. (на 1 год);

от ООО «МЕКОМ» – представителя ФИО2 по доверенности от 10.07.2025г. (на 1 год);

руководствуясь ст. ст. 87, 108, 144-145, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Калинка» к некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ивановской области» об обязании устранить недостатки выполненных работ (третьи лица – общество с ограниченной ответственностью «МЕКОМ», общество с ограниченной ответственностью «ЮНИРОСТ») дополнительную повторную судебную строительно-техническую экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:

 с учетом представленных обществом с ограниченной ответственностью «МЕКОМ» дополнительных доказательств определить соответствует ли качество и объем выполненных обществом с ограниченной ответственностью «МЕКОМ» в рамках исполнения обязательств по договору № 204/2021 от 03.08.2021г. работ по капитальному ремонту общего имущества – крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу <...>, требованиям, предъявляемым к работам в соответствии с условиями договора № 204/2021 от 03.08.2021г. и нормами действующего законодательства (в случае несоответствия указать перечень выявленных недостатков и требования, которым выполненные работы не соответствуют)?;

 обусловлено ли возникновение протечек крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу <...>, выявленными недостатками выполненных обществом с ограниченной ответственностью «МЕКОМ» в рамках исполнения обязательств по договору № 204/2021 от 03.08.2021г. работ по капитальному ремонту общего имущества – крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу <...> (с учетом ответа на вышеуказанный вопрос)?;

 какой объем работ необходимо выполнить для устранения выявленных недостатков выполненных обществом с ограниченной ответственностью «МЕКОМ» в рамках исполнения обязательств по договору № 204/2021 от 03.08.2021г. работ по капитальному ремонту общего имущества – крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу <...> (с учетом ответов на вышеуказанные вопросы)?.

2. Проведение экспертизы поручить эксперту ФИО3 (153003 <...>, офис 307А).

3. Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

4. Установить, что экспертное заключение должно быть составлено и направлено экспертом в Арбитражный суд Ивановской области не позднее 02 февраля 2026 года.

5. Расходы по производству экспертизы возложить на общество с ограниченной ответственностью «МЕКОМ».

6. Эксперту ФИО3:

 организовать осмотр объекта экспертизы с участием представителей сторон, известив их о месте, дате и времени его проведения;

 направить в Арбитражный суд Ивановской области (на имя судьи Якиманской Ю.В.) по адресу: <...>, каб. 314, а также по факсу 8 <***> счет на проведение экспертизы;

 известить лиц, участвующих в деле, о месте, дате и времени проведения экспертизы.

7. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право заявлять отвод эксперту, ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом, давать объяснения эксперту, знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение, ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

8. Копию настоящего определения направить для исполнения эксперту ФИО3.

Судья Якиманская Ю.В.