Постановление от 24 декабря 2018 г. по делу № А55-24299/2017

/


АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-40916/2018

Дело № А55-24299/2017
г. Казань
24 декабря 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Смоленского И.Н.,

судей Королёвой Н.Н., Галиуллина Э.Р.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле – извещены,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Коммерческого банка «Транснациональный банк» (общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

на определение Арбитражного суда Самарской области от 10.07.2018 (судья Артемьева Ю.Н.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2018 (председательствующий судья Селиверстова Н.А., судьи Бросова Н.В., Серова Е.А.)

по делу № А55-24299/2017

по заявлению Коммерческого банка «Транснациональный банк» (общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Зубкова Никиты Вячеславовича,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 23.10.2017 Зубков Никита Вячеславович (далее – должник Зубков Н.В.) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Бакаев Олег Михайлович.

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Транснациональный банк» в лице конкурсного управляющего –государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – кредитор, банк) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об установлении требования кредитора в размере 12 893 127,80 руб., из которых 1 187 000 руб. как обеспеченные залогом имущества должника.

До рассмотрения спора по существу судом принято уточнение заявления, в соответствии с которым банк уменьшил размер требований до 12 850 034,59 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.07.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2018, заявление банка удовлетворено частично. Требование в размере 11 663 034,61руб. (основной долг, проценты – 6 545 240,70руб., пени – 5 117 793,91 руб.), включено в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Банк, не согласившись с судебными актами в части отказа в признании за ним статуса залогового кредитора в реестре требований кредиторов должника, обратился с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты в данной части отменить. Заявитель утверждает, что банком были представлены достаточные доказательства, подтверждающие, что заложенное имущество имеется у должника в натуре: действующие договоры залога; сведения РЭО ГИБДД УМВД России по г. Самаре и Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Волжского района; сведения за 2018 год о наложении штрафов в отношении должника, в связи с использованием транспортного средства; паспорта транспортных средств. Указал на отсутствие доказательств, подтверждающих гибель заложенного имущества либо его реализацию третьи лицам.

Проверив законность судебных актов в обжалуемой части по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов дела, требование банка предъявлено в связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по возврату денежных средств по кредитным договорам от 27.03.2014 № КП-810/176-14СМ, от 27.06.2014 № КП-810/199-14СМ, а также в связи с возникновением у должника обязательств залогодателя по договорам залога автотранспортного средства от 30.08.2013 № ДЗТС-121/13СМ-1 и № ДЗТС-121/13СМ-2.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 «О несостоятельности (банкротстве)», статей 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебные инстанции признали требования банка в части включения в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 11 663 034,61руб. по кредитным договорам №КП-810/176-14СМ от 27.03.2014 и №КП-810/199-14СМ от 27.06.2014 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, установив отсутствие у должника заложенного по договорам залога автотранспортного средства от 30.08.2013 № ДЗТС-121/13СМ-1 и № ДЗТС-121/13СМ-2 имущества в натуре, судебные инстанции, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для установления требований банка в размере 1 187 000 руб. в реестре требований кредиторов Зубкова Н.В., как требований, обеспеченных залогом имущества должника.

Судебная коллегия суда кассационной инстанции считает, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на положениях действующего законодательства.

Доводы кассационной жалобы, утверждающие, что заложенное имущество имеется у должника в натуре, не подтверждены достоверными доказательствами, в связи с чем судебной коллегией отклоняются.

Кроме того, как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Самарской области от 24.10.2018 завершена процедура реализации имущества должника. Зубков Н.В. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Судами установлено, что в отношении заложенного имущества судебными приставами-исполнителями проводились мероприятия по его истребованию у должника. По результатам проведения розыскных мероприятий имущество обнаружено не было. Управлением Федеральной службы судебных приставов было прекращено исполнительное производство в связи с невозможностью его исполнения.

При таких обстоятельствах выводы судебных инстанций об отсутствии правовых оснований для признания за банком статуса залогового кредитора в отношении суммы 1 187 000 руб., ввиду фактического отсутствия у должника заложенного имущества, являются правомерными и соответствующими материалам дела.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 10.07.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2018 по делу № А55-24299/2017 оставить без изменения кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.


Председательствующий судья И.Н. Смоленский


Судьи Н.Н. Королёва


Э.Р. Галиуллин