Решение от 16 августа 2021 г. по делу № А73-2579/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-2579/2021
г. Хабаровск
16 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2021

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Востоксроймеханизация» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680031, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 317272400049532, ИНН <***>, адрес: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск)

о взыскании 5 495 724 руб. 86 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.


Общество с ограниченной ответственностью строительная компания «Востоксроймеханизация» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 5 495 724 руб. 86 коп., составляющих неосновательное обогащение в размере 4 607 680 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 888 044 руб. 86 коп. за периоды с 26.02.2018 по 25.02.2021, начислении процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.02.2021 по день фактической оплаты основного долга.

Определением от 17 июня 2021 судом принято увеличение размера иска до 5 414 112 руб. 10 коп., составляющих неосновательное обогащение в размере 4 607 680 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 806 432 руб. 10 коп. за периоды с 26.02.2018 по 24.05.2021, начислении процентов за пользование чужими денежными средствами с 25.05.2021 по день фактической оплаты основного долга.

Определением от 07 июля 2021 судом принято увеличение размера иска до 5 576 075 руб. 21 коп., составляющих неосновательное обогащение в размере 4 607 680 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 968 395 руб. 21 коп. за периоды с 26.02.2018 по 07.07.2021, начислении процентов за пользование чужими денежными средствами с 08.07.2021 по день фактической оплаты основного долга.

Истец, как следует из искового заявления, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на факт перечисления денежных средств в размере 4 607 680 руб., прекращение договора от 02.02.2018 № 51 в порядке одностороннего отказа от него со стороны истца, факт безосновательного удержания ответчиком денежных средств в размере 4 607 680 руб., право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 968 395 руб. 21 коп. за периоды с 26.02.2018 по 07.07.2021, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 08.07.2021 по день фактической оплаты основного долга.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва и возражений на иск не представил.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

02.02.2018 между обществом с ограниченной ответственностью строительная компания «Востоксроймеханизация», подрядчик и индивидуальным предпринимателем ФИО2, субподрядчик, заключен договор № 51, в соответствии с которым субподрядчик обязуется по заданию подрядчика в установленный настоящим договором срок выполнить работы в соответствии с проектом, рабочей документацией, техническим заданием и иными положениями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.1. договора работы должны быть выполнены субподрядчиком в соответствии с календарным графиком производства работ. Начало работ 01.01.2018, окончание работ 31.12.2018 (приложение № 2).

В соответствии с пунктом 3.1. договора, цена работ определяется Протоколом согласования договорной цены и составляет 65 824 050 руб. (приложение № 5).

Пунктом 7.1. договора предусмотрено, что субподрядчик обязуется с надлежащим качеством выполнить все работы в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим договором, включая все приложения к договору.

В соответствии с пунктом 18.15. договора, по результатам работы приемочной комиссии стороны оформляют акт приемки результата работ. Стороны подтверждают, что подписание обеими сторонами без замечаний акта приемки результата работ свидетельствует о надлежащем завершении работ субподрядчиком. Оформление иных актов и других документов, независимо от их содержания, не подтверждает выполнение работ субподрядчиком и их приемку подрядчиком полностью или в части.

Подрядчиком произведена оплата на сумму 4 607 680 руб., что подтверждается платежным поручением от 26.02.2018 № 1057.

Истцом ответчику направлена претензия от 14.06.2018 №570 с требованием возврата аванса в размере 4 607 680 руб.

Из сведений, опубликованных на сайте Почты России, следует, что претензия получена ответчиком 23 июля 2018.

Истцом ответчику направлено уведомление о расторжении договора от 02.07.2018 № 596.

Из сведений, опубликованных на сайте Почты России, следует, что уведомление о расторжении договора получено ответчиком 20 июля 2018.

В судебном заседании установлено, что договор от 02.02.2018 № 51 расторгнут с 20 июля 2018.

Безосновательное удержание ответчиком денежных средств явилось для истца основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 1 статьи 746 ГК РФ предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении», следует, что в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 АПК РФ является компетенцией суда, рассматривающего дело.

Судом учитывается, что в соответствии с положениями статей 711, 746 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Однако ответчиком не представлено доказательств выполнения работ в соответствии с указанными нормами права на сумму перечисленного аванса.

Исковое требование о взыскании авансовых платежей в указанной сумме подлежит удовлетворению по правилам о неосновательном обогащении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

При этом указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (часть 2 статьи 1102 ГК РФ).

Исковое требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 607 680 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 968 395 руб. 21 коп. за периоды с 26.02.2018 по 07.07.2021, начислении процентов за пользование чужими денежными средствами с 08.07.2021 по день фактической оплаты основного долга.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен судом, исходя из количества дней просрочки (периоды начисления с 20.07.2018 по 09.08.2021), суммы неосновательного обогащения, ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующей периоды, составляет 860 461 руб.

Исковое требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично в размере 860 461 руб.

По правилам пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исковое требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению с 10 августа 2021, исходя из неосновательного обогащения 4 607 680 руб., в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день фактической оплаты неосновательного обогащения.

В части 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 49 796 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Востоксроймеханизация» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 525 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 317272400049532, ИНН <***>, адрес: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск) в пользу общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Востоксроймеханизация» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680031, <...>) 5 468 141 руб. 89 коп., составляющих неосновательное обогащение в размере 4 607 680 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 860 461 руб. 89 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 317272400049532, ИНН <***>, адрес: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск) в пользу общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Востоксроймеханизация» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680031, <...>) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 49 796 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Востоксроймеханизация» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680031, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 525 руб.

В удовлетворении требований в остальной части иска отказать.

Начислять проценты за пользование чужими денежными средствами с 10 августа 2021, исходя из неосновательного обогащения 4 607 680 руб., в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день фактической оплаты неосновательного обогащения.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Л.А. Збарацкая