Резолютивная часть решения от 29 августа 2017 г. по делу № А75-8460/2017Арбитражный суд Ханты-Мансийского АО (АС Ханты-Мансийского АО) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А75-8460/2017 30 августа 2017 г. г. Ханты-Мансийск Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Козицкой И.А., при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТЕХМАШ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 620149, <...>, этаж 5) к обществу с ограниченной ответственностью «ЮНГ-СЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628305, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Нефтеюганск, промышленная зона Пионерная, проезд 5П, строение 15/1) о взыскании 1 531 734 рублей 68 копеек, при участии представителей сторон: от истца – ФИО2 по доверенности № 7 от 25.07.2017, от ответчика – нет явки, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТЕХМАШ» удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮНГ-СЕРВИС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЕХМАШ» 1 531 734 рубля 68 копеек, в том числе 1 392 486 рублей 08 копеек – основной долг, 139 248 рублей 60 копеек – договорную неустойку (пеню), а также 28 317 рублей - судебные расходы по уплате государственной пошлины. Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья И.А. Козицкая Суд:АС Ханты-Мансийского АО (подробнее)Истцы:ООО "Техмаш" (подробнее)Ответчики:ООО "ЮНГ-Сервис" (подробнее)Иные лица:ООО Конкурсный управляющий "ТЕХМАШ" Новиков П.В. (подробнее)Судьи дела:Козицкая И.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
